Диплом: Договор поставки товаров в предпринимательской деятельности в соответствии с российским законодательством. Перспективы и тенденции совершенствования и развития, страницы 75-84

нарушившая договор. Иными словами, действует презумпция разумности и

добросовестности действий кредитора.

При рассмотрении вопроса о взыскании убытков на практике также

может возникнуть вопрос о том, можно ли одновременно заявлять требования о

взыскании неустойки в связи с неисполнением договора, а также убытков в

виде разницы в цене между замещающей сделкой и первоначальной.

В данном случае необходимо руководствоваться общим правилом,

установленным ст. 394 ГК РФ: взыскиваются убытки и зачетная неустойка.

Данный вывод подтверждается и судебной практикой.

Таким образом, взыскание убытков является универсальной и

эффективной мерой гражданско-правовой ответственности сторон по договору

поставки. Чтобы взыскать убытки с нарушителя обязательства потерпевшая

сторона, по общему правилу, должна доказать нарушение обязательства

стороной, наличие убытков, причинно-следственную связь между ними.

Вместе с тем специальные нормы о договоре поставки предусматривают

возможность взыскания абстрактных убытков (предусматривается возможность

заключения замещающей сделки и взыскания разницы в цене) - убытков,

которые могла бы понести сторона при нарушении обязательства

недобросовестной стороной. Данный способ расчета убытков в полной мере

выполняет компенсационную функцию мер гражданско-правовой

ответственности, особенно в договорных отношениях по поставке субъектов

предпринимательской деятельности

Выводы по Главе 3.

1. Последствия ненадлежащего исполнения сторонами договора

поставки, а также меры гражданско-правовой ответственности могут быть

установлены как законом, так и договором (но с соблюдением императивных

норм, закрепленных в законе).

2. Неустойка, как и возмещение убытков, являются универсальными

мерами гражданско-правовой ответственности, которые могут быть применены

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А04-4442/2014 от 23.08.2016. – СПС

«Консультант Плюс».

к сторонами договора поставки. Вместе с тем, их применение к отношениям

поставщика и покупателя имеет свою специфику.

3. Неустойка за просрочку поставки или недопоставку товара является

специальной мерой ответственности поставщика по договору, одновременно

выполняя функцию способа обеспечения обязательства. Неустойка может быть

двух видов: законной и договорной. Она может быть выражена в форме штрафа

или пени.

4. В связи с тем, что согласно действующему законодательству хотя

размер неустойки и подлежит снижению судом по требованию стороны в споре

(ст. 333 ГК РФ), однако все же осмотрительнее и разумнее предусмотреть в

договоре верхний предел неустойки или ограничить ее относительно цены

договора.

5. Важно отметить, что в настоящее время кредитор по обязательству не

вправе выбрать, какую меру ответственности применить: неустойка имеет

приоритет, проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются, если неустойка не

установлена законом или договором. На наш взгляд, закрепление данного

правила не способствует наиболее полному восстановлению нарушенных прав

сторон договора и нарушает баланс прав и интересов участников сделки

(например, может привести к неосновательному обогащению кредитора). В

связи с чем предлагается отменить указанное императивное правило, закрепить

возможность выбора меры ответственности потерпевшей стороне, что наиболее

характерно для природы гражданского права.

6. При взыскании убытков по замещающим сделкам важно отметить, во-

первых, возможность заявить о взыскании убытков возникает не в момент

прекращения первоначального договора, а в момент, когда недобросовестный

контрагент не исполнил сделку. Во-вторых, обязанность доказывания

недобросовестных действий истца, связанных с заключением замещающей

сделки, возложена на ответчика. Иными словами, действует презумпция

разумности и добросовестности действий кредитора, пока не будет доказано

обратное.

Иными словами, момент расторжения основного договора не имеет

значения для признания убытков законными при одном важном условии -

впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением

обязательства, которое вызвало заключение замещающей сделки.

7. В связи с тем, что момент заключения замещающей сделки не влияет

на правомерность требования о взыскании убытков, и данное правило не

отражено в норме ст. 524 ГК РФ, а из буквального толкования статьи следует,

что право на заключение замещающей сделки и право требования на взыскание

убытков возникает только после расторжения первоначального договора, то

статью необходимо дополнить соответствующим уточнением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, договор поставки является одним из самых

распространенных договоров в предпринимательской деятельности. Вместе с

тем, несмотря на достаточно подробное регулирование данного вида

договорных отношений действующим законодательством, в научной

литературе и судебной практике возникают проблемы, связанные с

применением указанных норм.

Договор поставки содержит как объективно-существенные условия

(обязательные условия, установленные законом), так и субъективно-

существенные условия (существенные в силу соглашения сторон).

Объективно-существенными условиями договора являются предмет,

срок и цена.

Условие договора поставки о товаре считается согласованным, если

договор позволяет определить наименование и количество товара. В связи с

тем, что в судебной практике возникают споры относительно согласованности

условия о количестве, согласованным считается условие о точном указании

количества товара или условие, из которого можно определить его количество

(указание на общую стоимость поставляемого товара не является надлежащим

согласованием условия о количестве).

Что касается условия о сроке, то, по нашему мнению, данное условие –

существенное условие договора, что подтверждается и действующим

законодательством, устанавливающим в определении договора поставки

указание на срок. Более того, сторонами договора являются субъекты

предпринимательской деятельности, в связи с чем установление срока поставки

является одним из основных условий договора.

Цена в договоре поставки также является существенным условием

договора, но определимым.

Особенностью договора поставки являются не только существенные

условия, но и способ их закрепления (зачастую между сторонами не

заключается единого документа).

Судебная практика исходит из того, что квалификация таких договоров

осуществляется как разовых договоров купли-продажи.

При таком подходе нарушаются права обеих сторон договора: как

поставщика, так и покупателя. Это связано с запретом применения к их

отношениям специальных норм права о договоре поставки. Наиболее

правильным решением было бы проанализировать совокупность всех

фактических обстоятельств (договор, иные письменные доказательства,

переписки сторон, анализ сложившейся практики между сторонами), выяснить

действительное волеизъявление сторон, и по результатам их изучения принятие

решения о наличии или отсутствии между сторонами отношений по поставке

товара.

Что касается прав и обязанностей сторон по договору, то в силу

специфики договорных отношений по поставке и субъектного состава договора

как поставщик, так и покупатель обладают совокупностью прав и обязанностей,

присущими только им, хотя основной правовой статус идентичен сторонам

договора купли-продажи.

В качестве примера специального права покупателя можно привести

право у других лиц товар отнесением на поставщика всех необходимых и

разумных расходов на их приобретение. Специфической обязанностью

покупателя является, обязанность принять на ответственное хранение товар, не

принятый покупателем.

Надлежащее исполнение договора поставки имеет свои особенности,

которые также связаны со спецификой субъектов договора поставки (их

предпринимательским характером, несовпадением, как правило, их места

нахождения и т.д.) и с длящимся характером исполнения договора.

Особенностью субъектов исполнения является то, что они являются

предпринимателями, кроме того, на стороне покупателя возможно исполнение

не непосредственно ему, а указанному им лицу (получателю).

Что касается предмета исполнения, то помимо надлежащего

наименования, количества и качества товара, поставщик обязан поставить товар

надлежащего ассортимента, а также в надлежащей таре (или упаковке).

Спецификой срока исполнения обязательства является то, что он

предусматривается в виде периодов или графика поставки, что характерно как

раз для длительных договорных отношений.

Особенностями места исполнения договора является возможность

предусмотреть как исполнение обязательства по месту нахождения поставщика

(самовывоз), так и по месту нахождения покупателя (доставка).

Относительно ненадлежащего исполнения сторонами договора поставки

своих обязанностей необходимо отметить, что законом установлены как

последствия, характерные для купли-продажи, так и специальные последствия,

применимые только к сторонам договора поставки.

Так, при поставке товара ненадлежащего качества или ассортимента

товара, покупатель вправе воспользоваться теми же способами защиты,

которые установлены общими нормами купли-продажи. Вместе с тем

особенностью прав покупателя по договору поставки в данном случае является

то, что они значительно сужаются по сравнению с правомочиями покупателя в

договоре купли-продажи, поскольку применить альтернативные способы

защиты по своему выбору покупатель вправе только при условии, если

поставщик без промедления не заменит поставленные товары товарами

надлежащего качества или комплектности. На наш взгляд, выбор способа

защиты своих нарушенных прав должен осуществляться покупателем

самостоятельно, без ограничения его условием о немедленной замене

поставщиком поставленных товаров. Данный вывод связан с тем, что

покупатель, как субъект предпринимательской деятельности, может рассчитать

наименьшие убытки при ненадлежащем исполнении поставщиком своих

обязательств и должен иметь возможность самостоятельно выбрать способ

защиты своего нарушенного права. В противном случае поставщик ставится в

более выгодное положение, имея возможность заменить товары, без

применения к нему гражданско-правовой ответственности.

Что касается специальных последствий ненадлежащего исполнения

договора поставки, то таковыми являются возможность отказаться от принятия

товаров покупателем при недопоставке товара, право покупателя требовать

замены в разумный срок товара ненадлежащего качества (или некомплектного),

возвращенного потребителем.

Неустойка, как и возмещение убытков, являются универсальными

мерами гражданско-правовой ответственности, которые могут быть применены

в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Вместе с тем, их применение к отношениям поставщика и покупателя имеет

свою специфику.

Неустойка за просрочку поставки или недопоставку товара является

специальной мерой ответственности поставщика по договору, одновременно

выполняя функцию способа обеспечения обязательства.

Важно отметить, что в настоящее время кредитор по обязательству не