55
Судом первой инстанции было установлено, что между истцом
(поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки
лесопродукции.
В договоре был согласован следующий порядок поставки продукции:
поставщик осуществляет поставку товара партиями на основании заявок
покупателя, где указывается объем и срок поставки.
Однако спустя один год и три месяца покупатель направил в адрес
поставщика письмо с отказом от исполнения договора в одностороннем
порядке. Решение покупателя было обосновано тем, что поставщик допускает
регулярные недопоставки товара, а также поставку некачественного товара.
Ответчик, в свою очередь, отказался удовлетворить данное требование и
обратился к покупателю с требованием согласовать на будущий период график
поставки товара.
Суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о
правомерности покупателя на отказ от исполнения договора в связи с
существенным нарушением поставщиком условий заключенного договора
поставки.
Суд кассационной инстанции согласился с вышеуказанными доводами и
отказал в удовлетворении кассационной жалобы поставщика исходя из
следующего.
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента
получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем
отказе от исполнения договора. Судом было установлено и подтверждено
материалами дела, что поставщик получил письмо покупателя с односторонним
отказом от исполнения договора.
Что касается оснований для одностороннего отказа, то судом была
подтверждена правомерность действий покупателя при отказе от исполнения
договора. Так, договором было определено, что срок поставки партий и
периодичность поставки товаров согласуется сторонами в заявках на поставку.
Однако в заявке данное условие не было согласовано. Поскольку в договоре
56
условие о периодах поставки согласовано не было, суд правомерно применил
нормы ГК РФ о поставке - согласно ст. 507 ГК РФ если сторонами не
согласованы указанные условия, поставка должна производиться отдельными
партиями ежемесячно.
Судом было установлено, что поставщиком не соблюдалось указанное
условие, регулярно допускалась недопоставка товара. Кроме того,
приложениями к договору было установлено минимальное количество товаров
для поставки отдельными партиями, которое поставщиком также не
выполнялось.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что передавая
покупателю лесопродукцию, поставщик регулярно нарушал объемы поставки.
Согласно пояснениям ответчика объем товара, который поставляется
каждый месяц, имеет для него существенное значение, так как необходим для
производственного процесса и обеспечения нормального функционирования
предприятия. На основании изложенного суды сделали правомерный вывод об
отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований поставщика к
покупателю о возобновлении исполнения обязанности по принятию товаров и
правомерности действий ответчика (покупателя), отказавшегося от исполнения
договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением
поставщиком условий договора.
64
Таким образом, как поставщик, так и покупатель имеют право на
односторонний отказ от исполнения договора, но только при наличии
оснований, установленных законом. И если односторонний отказ от договора
не требует судебного порядка, то несмотря на это требования сторон,
вытекающие из данного действия, непосредственно с ним связаны и сторона
будет обязана доказать правомерность своих действий по отказу от договора.
При рассмотрении проблемы ненадлежащего исполнения сторонами
договора поставки хотелось бы выделить отдельно особый вид ответственности
64
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2016 г. по делу N А05-4082/2016.
- СПС "Консультант Плюс".
57
в договоре поставке - преддоговорную ответственность, установленную в ст.
507 ГК РФ.
Ее спецификой является то, что она применяется не к сторонам
договора, а к субъектам, имеющим только намерение заключить договор
поставки.
Преддоговорная ответственность представляет собой ответственность за
необоснованное уклонение от заключения договора, когда потерпевшая
сторона вправе требовать возмещения убытков от виновной стороны в связи с
незаключением договора. Основанием такой ответственности является
виновное поведение одного из контрагентов, которое выражается в уклонении
от согласования условий договора или в неуведомление другой стороны об
отказе от заключения договора в определенный срок.
65
По существу, ст. 507 ГК РФ конкретизирует принцип добросовестности
участников гражданских правоотношений на стадии заключения договора.
66
В научной литературе отмечается, что нормы о преддоговорной
ответственности не случайно установлены для покупателя и поставщика,
поскольку договор поставки - это основной договор, заключаемый субъектами
предпринимательской деятельности. И даже на стадии переговоров стороны
могут понести убытки (например, длительный срок переговоров,
необоснованный отказ от заключения договора в дальнейшем может привести к
несению убытков сторонами).
Суть данных норм состоит в следующем: сторона, получившая оферту
от контрагента, должна в установленный законом срок либо согласовать
условия договора в целом, либо направить изменения, предложив иной стороне
их рассмотреть. Таким образом, контрагент вправе осуществить следующие
варианты действий: во-первых, согласиться с изменением отдельных пунктов
договора в редакции оферента; во-вторых, попытаться согласовать возникшие
65
Чумаков А.А., Болычевская Е.С. Обязательственное право 2.0: обновленные подходы Верховного Суда РФ/
А.А. Чумаков, Е.С. Болычевская // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2016. - №1. - С. 94.
66
Богданов В.В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях / В.В. Богданов //
Журнал российского права. - 2010. - № 2. - С. 23.
58
разногласия по отдельным условиям договора, предложив свой вариант
условий договора; в-третьих, отказаться от заключения договора.
Данные действия совершаются в установленный законом срок – 30 дней
с даты получения оферты. И при этом о своем решении контрагент обязан
уведомить оферента. Закрепление такого условия связано с тем, чтобы
контрагент по сделке успел подготовиться к заключению договора (приобрести
товар для поставки, транспортировать его, обеспечить хранение и т.д.) либо
наоборот не совершал никаких действий, если от контрагента поступит отказ от
заключения договора. Поэтому сторона, не уведомившая контрагента о своем
решении, должна будет возместить убытки, вызванные уклонением от
согласования условий договора.
67
Таким образом, нами были проанализированы правовые последствия
неисполнения обязанностей сторонами по договору поставки, установленные
законом, характерные как для сторон договора купли-продажи, так и
специальные последствия, предусмотренные только для поставщика и
покупателя.
Так при поставке товара ненадлежащего качества или ассортимента
товара, покупатель вправе воспользоваться теми же способами защиты,
которые установлены общими нормами купли-продажи.
Вместе с тем особенностью прав покупателя по договору поставки в
данном случае является то, что они значительно сужаются по сравнению с
правомочиями покупателя в договоре купли-продажи, поскольку применить
альтернативные способы защиты по своему выбору покупатель вправе только
при условии, если поставщик без промедления не заменит поставленные
товары товарами надлежащего качества или комплектности.
Что касается специальных последствий ненадлежащего исполнения
договора поставки, то таковыми являются, например, возможность отказаться
от принятия товаров покупателем при недопоставке товара.
67
Кособродов В.М. Указ.соч. С. 24.
59
Специальным последствием является также возможность покупателя
требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества (или
некомплектного), возвращенного потребителем.
Нарушение поставщиком условий о сроке поставки - досрочная поставка
без согласия покупателя - дает покупателю право отказаться от оплаты и
принятия таких товаров, что также является особенным условием договора
поставки.
К мерам ответственности за нарушение условий договора поставки
относятся также традиционные виды мер ответственности - неустойка и
убытки, которые, в свою очередь имеют специфику при применении их к
отношениям поставки. Указанные меры ответственности и особенности их
регулирования и применения будут рассмотрены в следующей главе.
Выводы по Главе 2.
1. Надлежащее исполнение договора достигается надлежащим
исполнением сторонами своих обязанностей. Надлежащее исполнение договора
поставки имеет свои особенности, которые связаны со спецификой субъектов
договора поставки (их предпринимательским характером, несовпадением, как
правило, их места нахождения и т.д.), с длящимся характером исполнения
договора.
2. Особенностью субъектов исполнения является то, что они являются
предпринимателями, кроме того, на стороне покупателя возможно исполнение
не непосредственно ему, а указанному им лицу (получателю).
Что касается предмета исполнения, то помимо надлежащего
наименования, количества и качества товара, поставщик обязан поставить товар
надлежащего ассортимента, а также в надлежащей таре (или упаковке).
Спецификой срока исполнения обязательства является то, что он
предусматривается в виде периодов или графика поставки, что характерно как
раз для длительных договорных отношений.
60
Особенностями места исполнения договора является возможность
предусмотреть как исполнение обязательства по месту нахождения поставщика
(самовывоз), так и по месту нахождения покупателя (доставка).
3. Относительно ненадлежащего исполнения сторонами договора
поставки своих обязанностей необходимо отметить, что законом установлены
как последствия, характерные для купли-продажи, так и специальные
последствия, применимые только к сторонам договора поставки.
4. Так при поставке товара ненадлежащего качества или ассортимента
товара, покупатель вправе воспользоваться теми же способами защиты,
которые установлены общими нормами купли-продажи. Вместе с тем
особенностью прав покупателя по договору поставки в данном случае является
то, что они значительно сужаются по сравнению с правомочиями покупателя в
договоре купли-продажи, поскольку применить альтернативные способы
защиты по своему выбору покупатель вправе только при условии, если
поставщик без промедления не заменит поставленные товары товарами
надлежащего качества или комплектности. На наш взгляд, выбор способа
защиты своих нарушенных прав должен осуществляться покупателем
самостоятельно, без ограничения его условием о немедленной замене
поставщиком поставленных товаров. Данный вывод связан с тем, что
покупатель, как субъект предпринимательской деятельности, может рассчитать
наименьшие убытки при ненадлежащем исполнении поставщиком своих
обязательств и должен иметь возможность самостоятельно выбрать способ
защиты своего нарушенного права. В противном случае поставщик ставится в
более выгодное положение, имея возможность заменить товары, без
применения к нему гражданско-правовой ответственности.
5. Что касается специальных последствий ненадлежащего исполнения
договора поставки, то таковыми являются, например, возможность отказаться
от принятия товаров покупателем при недопоставке товара. Специальным
последствием является также возможность покупателя требовать замены в
61
разумный срок товара ненадлежащего качества (или некомплектного),
возвращенного потребителем.
62
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ
3.1. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
как специальная мера гражданско-правовой ответственности
Помимо рассмотренных последствий ненадлежащего исполнения своих
обязательств поставщиком действующее законодательство устанавливает
такую меру гражданско-правовой ответственности, как неустойку за
недопоставку или просрочку поставки (ст. 521 ГК РФ).
В частности законная или договорная неустойка взыскивается с
поставщика до фактического исполнения обязательства по восполнению
количества товаров в иных периодах. Исключение составляют случаи, прямо
установленные законом или соглашением сторон.
В научной литературе отмечается, что неустойка, установленная в ст.
521 ГК РФ, отражает принцип суммированного обязательства, согласно
которому обязательство поставки товаров в каждом периоде поставки состоит
как из обязательства по поставке в текущем периоде, так и обязательства по
восполнению недопоставки в предыдущем периоде. При этом уплата
поставщиком неустойки не освобождает его от обязанности восполнения
недопоставленного количества в натуре. Срок восполнения недопоставки
устанавливается договором.
68
Иначе говоря, специальная неустойка может быть взыскана с
поставщика дважды: первый раз в периоде, когда имеет место недопоставка
или просрочка товаров, а второй раз - если поставщик не произвел восполнения
недопоставленных товаров в следующем периоде поставки.
Необходимо отметить, что применение ст. 521 ГК РФ в отношении
договоров поставки товаров к определенному сроку имеет свою специфику.
Как следует из п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N
18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского
68
Кособродов В.М. Указ.соч. С. 22.
63
кодекса Российской Федерации о договоре поставки", неустойка исчисляется
при условии что:
1) покупатель согласен на восполнение недопоставки;
2) восполнение произведено не в полном объеме.
В остальных случаях неустойка за недопоставку товаров взыскивается
однократно только за тот период, в котором произошла недопоставка товара.
По общему правилу, закрепленному в ст. 394 ГК РФ, неустойка является
зачетной, то есть убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Вместе с тем законом или договором могут быть предусмотрены случаи,
когда можно взыскать и иные виды неустойки: исключительную (когда
стороны предусматривают взыскание только неустойки, убытки не
взыскиваются), штрафную (взыскивается и неустойка, и убытки) или
альтернативную (взыскивается неустойка или убытки по выбору потерпевшей
стороны).
69
Что касается правовой природы неустойки как способа защиты
гражданских прав, то исходя из системного толкования гражданско-правовых
норм следует, что неустойка рассматривается одновременно в качестве способа
обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности
за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
70
Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойка может быть законной и
договорной. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при
этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок
исчисления.
Иными словами, помимо специальной меры гражданско-правовой
ответственности поставщика в виде неустойки за просрочку поставки или
недопоставку товара, стороны в договоре могут предусмотреть и иные виды
неустойки за нарушение обязательств сторонами (например, неустойка за
просрочку оплаты товара покупателем).
69
Колбасов В.В. Неустойка, или убытки, при договоре поставки / В.В. Колбасов// Аудит и налогообложение. -
2013. -№ 8. - С. 28-29.
70
Аутлева Р.В. Отдельные проблемные вопросы взыскания неустойки в современном арбитражном процессе /
Р.В. Аутлева// Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 1. - С. 37.
64
Разновидностями неустойки, согласно ст. 330 ГК РФ, являются штраф и
пени. Штраф представляет собой денежную сумму в твердой форме, а пени -
величину, которая изменяется в зависимости от периода времени, в течение
которого продолжается нарушение прав потерпевшей стороны.
Стоит отметить, что неустойка в виде штрафа может устанавливаться ив
процентах от стоимости товара по соглашению сторон либо в договоре стороны
определяют порядок его расчета. Те же правила применяются и к неустойке в
виде пени. В то же время в договоре необходимо согласовать период, за
который начисляется пени. В противном случае взыскать ее за каждый день
просрочки пострадавшая сторона не сможет.
71
В соответствии со ст. 331 ГК РФ условие о неустойке может быть
включено как в сам текст договора поставки, так и оформлено отдельным
соглашением, главное, чтобы была соблюдена письменная форма соглашения о
неустойке. В противном случае соглашение о неустойке будет
недействительным.
В научной литературе отмечается, что при подготовке договора
поставки наиболее оптимально указывать одинаковые условия по штрафным
санкциям и неустойкам для обеих сторон, чтобы был соблюден баланс
взаимных интересов сторон договора. Условия по штрафным санкциям
являются самыми обсуждаемыми при переговорах на стадии заключения
договора.
72
Кроме того, при установлении в договоре неустойки сторонам следует
четко указать, за что она взыскивается, а также установить ее размер. В
некоторых случаях стороны устанавливают неустойку за односторонний отказ
от исполнения договора. В научной литературе отмечается, что закрепление
данного условия в договоре представляется спорным, поскольку такая
неустойка, по сути, ограничивает право стороны на односторонний отказ.
73
71
Колбасов В.В. Указ.соч. С. 27.
72
Шашкин Д.М. Проблемные вопросы взыскания задолженности по договору поставки и их решение на
практике / Д.М. Шашкин // Административное право. - 2016. - № 3. - С. 90.
73
Колбасов В.В. Указ.соч. С.28.