4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 5
1. Развитие института залога в зарубежном и российском гражданском праве
и основания его возникновения в современном гражданском праве России ... 9
1.1. История развития института залога в российском и зарубежном
гражданском праве .................................................................................................. 9
1.2. Основания возникновения залога, его виды и место в современном
гражданском праве россии ................................................................................... 16
2. Правовая квалификация договора управления залогом ................................ 32
2.1. Значение и сфера применения договора ...................................................... 32
2.2. Квалификация договора: проблемы и решения .......................................... 35
2.3. Анализ судебной практики в сфере правоотношений с договором
управления залогом ............................................................................................... 48
3. Применение договора управления залогом в мировой практике в условиях
отсутствия правовых механизмов в российском законодательстве ................ 52
3.1. Синдицированный кредит ............................................................................. 52
3.2. Проблемы и перспективы гражданского законодательства рф в сфере
применения договора управления залогом ........................................................ 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................. 80
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 .................................................................................................. 84
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 .................................................................................................. 85
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 .................................................................................................. 86
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 .................................................................................................. 87
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 .................................................................................................. 88
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Состояние экономики государства
определяется стабильностью и эффективностью гражданского оборота.
Успешная работа участников предпринимательской деятельности в условиях
рыночной экономики предполагает наличие эффективных инструментов в
области регулирования кредитных ресурсов. Большинство
отношений имущественного оборота являются договорными. Не все
договоры исполняются надлежащим образом и в результате баланс интересов
участников оборота оказывается нарушенным.
Новеллой гражданского законодательства можно считать договор
управления залогом, который по своей правовой природе представляет собой
договор оказания услуг.
Происходящий в стране определенный спад промышленного
производства (особенно в высокотехнологичных отраслях) является
серьезной экономической проблемой. Для дальнейшего развития
производства требуются денежные средства. Для их привлечения
необходимо предоставлять надлежащее обеспечение. В составе имущества
промышленных комплексов существует целый ряд имущественных прав,
как вещных, так обязательственных и исключительных, которые, могут
служить полноценным предметом залога. Использование этих прав в
качестве предмета залога могло бы стать важным инструментом,
способствующим решению важнейших вопросов в области кредитования
предпринимательства.
В настоящее время проблемы договора управления залога исследуются
в юридической литературе, об этом свидетельствуют работы Л. Ю.
Василевской, А. А. Ананьевой, Ю. С. Харитововой, Д. И. Гравина и других.
Насущная необходимость совершенствования и использования договора
управления залогом, выводит рассматриваемую тематику на уровень
6
самостоятельного научного направления, требующего разработки
соответствующих теоретических положений, которые отвечали бы
потребностям современного гражданского оборота, где во главу поставлена
экономическая свобода его участников и в отношениях между ними
доминируют коммерческие начала.
Социально-экономическая значимость договора управления залогом
прав и отмеченные выше обстоятельства предопределили актуальность
данного научного исследования.
Объектом настоящего исследования является гражданско-правовое
регулирование общественных отношений, складывающихся по поводу
договора управления залогом.
Предмет исследования. В связи с большой значимостью залога прав
для регулирования отношений субъектов в области предпринимательской
деятельности, предметом исследования являются правоотношения,
возникающие при заключении договора управления залогом, и правовые
проблемы, связанные с возможностью его реализации, а также правовая
природа договора управления залогом, сущность договора управления
залога, конструктивные особенности видов договора управления залогом.
Цели и задачи исследования. Основная цель работы состоит в
проведении комплексного научно-теоретического анализа правовых аспектов
использования договора управления залогом. Конечной целью проведенного
исследования является обоснование ряда теоретических выводов и внесение
на этой основе предложений по развитию правового регулирования договора
управления залогом. Общая цель конкретизируется в основных задачах:
1) история развития института залога в российском и зарубежном
гражданском праве;
2) основания возникновения залога, его виды и место в современном
гражданском праве России;
3) значение и сфера применения договора управления залогом;
7
4) квалификация договора: проблемы и решения;
5) синдицированный кредит.
Методологическую основу проведенного исследования составляют
метод системного анализа, конкретно-исторический, диалектический,
сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Теоретическую основу проведенного исследования составили труды
представителей дореволюционной правовой школы: К.Н. Анненкова, Е.В.
Васьковского, Ю.С. Гамбарова, A.M. Гуляева, Д.Д. Гримма, Ф.М.
Дыдынского, A.C. Звоницкого, JI.A. Кассо, В.М. Хвостова, Г.Ф.
Шершеневича и др.
Основой при изучении общих вопросов права послужили работы
известных ученых - представителей, как общей теории права, так и теории
гражданского права - М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, Д.М. Генкина,
О.С. Иоффе, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, И.Б. Новицкого, Б.Б. Черепахина.
При написании настоящей работы были использованы современные
исследования таких ученых, как А.Б. Бабаев, Е.А. Баранова, В.А. Белов,
Ф.О. Богатырев, М.И. Брагинский, Л.Ю. Василевская, В.В. Витрянский и
других.
Нормативную основу исследования составили российские и
зарубежные источники права: Гражданский кодекс Российской Федерации,
Федеральный Закон «О залоге», Федеральный Закон «Об ипотеке»,
Германское гражданское уложение.
Эмпирический материал по теме исследования представлен в работе в
виде анализа конкретных судебных актов арбитражных судов и
практики Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Научная новизна исследования. Предлагаемая работа строится на
основе комплексного подхода к конструкции договора управления залогом.
Выдвинуты предположения, направленные на создание необходимых
предпосылок для дальнейшего развития использования данных договорных
8
отношений, как в целом, так и в случае, когда предметом залога служит
имущественное право.
Практическая значимость научного исследования состоит в том, что
содержащиеся в ней выводы могут быть использованы в целях
совершенствования законодательства и в практической деятельности при
использовании договора управления залогом в коммерческой сфере.
Структура и объем работы. Работа состоит из трех глав, а также
введения и заключения, списка используемых источников и приложений.
9
Глава 1. Развитие института залога в зарубежном и
российском гражданском праве и основания его возникновения
в современном гражданском праве России
1.1. История развития института залога в российском и
зарубежном гражданском праве
История залога исчисляется веками. Первые случаи залога имущества,
гипотетически, произошли одновременно с возникновением частной
собственности, однако достоверных подтверждений этого мы не имеем. Из
сохранившихся исторических документов известно, что уже в Вавилоне, в
VI веке до нашей эры существовали банкиры, выдававшие ссуды под залог
разных ценностей. Существовал залог и в древней Греции в V веке до нашей
эры. Наиболее высокой степени развития этот институт достиг в Древнем
Риме. По мере расширения круга участников имущественных отношений в
Древнем Риме, все чаще обязательственные отношения стали возникать
между лицами, которые все меньше и меньше знали друг о друге. Все реже
кредитор мог основывать свою уверенность в том, что должник способен и
намерен уплатить долг, только на общих сведениях его имущественном
положении, о его деятельности, о его добросовестности и общественном
положении. Иными словами должнику все труднее становилось
добиться доверия - получить кредит, который бы носил личный характер.
Для получения кредита должник стал вынужден предназначать для
кредитора определенное имущество, реализовав которое, кредитор смог бы
погасить задолженность. Определяющим условием для предоставления
кредита стала ценность имущества предназначенного кредитору для
указанных целей - кредит в этом смысле все чаще стал носить вещный
характер.
10
Предоставление кредита ставилось в зависимость от предоставления
будущим должником будущему кредитору таких прав в отношении
определенного имущества, реализация которых могла бы служить
обеспечением кредитора от неисполнения обязательства со стороны
будущего должника. Такие способы обеспечений, которые представляли
из себя права в отношении определенного имущества, независящие от
последующих переходов права собственности на это имущество
и пользующиеся преимуществом перед обязательственными правами на это
имущество, получили название вещных обеспечений. В римском праве было
выработано несколько форм вещных обеспечений, которые
стали фундаментом для последующего развития института залога.
Первоначальной формой залога в Древнем Риме была фидуция.
Сущность отчуждение этой формы индивидуальных обеспечения предметом исполнения обязательств другим заключалась в
том что, должник в обеспечение который своего однако долга передавал залог во владение и
собственность момент кредитору элемент определенное имущество, а залоговом кредитор
обязывался возвратить ограничение это которой имущество должнику германии после того, абсолютно последний возникновения
погасит свой возместить долг. Иными словами, для отнесение того если чтобы получить реальному кредит в
денежной проблемой форме залог, будущему должнику может приходилось самому предоставлять
залоге кредит быть в товарной форме зависимости своему будущему обеспечивающие кредитору оборота, так как получение
кредитором удинцева права собственности на имущество генеральных означало является для последнего
получение отнесение больших прав, чем залогодателю того реального требует сущность организации обеспечения
исполнения обязательства.
В залог целях требований защиты интересов признается должника в Древнем договора Риме должник признавалась
обязанность основании кредитора использовать полученное им при будет фидуции обсуждал право
собственности больше только с целью рамках погашения личном непогашенного в срок кассо долга.
Кредитор, нарушивший эту написания обязанность возникновения, подвергался бесчестию купонным. Должник
же, удовлетворивший залога требование подтверждается кредитора, имел которая право предъявить к нему
залог требование погасить о возврате имущества момент, а если ко времени основания возврата отсутствии имущества не
11
оказывалось, то случае должник имел право написания требовать позволяющих от кредитора возмещения залогодателя
убытков.
Другая залог форма средств залога по римскому залог праву известна под названием
стоимости пигнус кредитовании. Эта форма залога дств была более залог благоприятна постепенно для должника, так как он
в обеспечение однако своего долга передавал чертой имущество основное кредитору лишь самой во
владение. Право истребовать собственности надлежащей на заложенное имущество, по залога крайней мере
до правомерной позволяющих продажи какой этого имущества содержать залогодержателем, принадлежало
требований залогодателю этом. После надлежащего обороте исполнения обязательства должником
частью залогодержатель других был обязан вернуть практикой заложенное имущество началу залогодателю после.
Несмотря на определенные согласно преимущества пигнуса по сравнению с
самых фидуцией заключения, пигнус, как форма кредитовании обеспечения исполнения удинцева обязательств римском, не
соответствовал в полной также мере потребностям развивающегося стоит оборота продукция
Древнего Рима залогодателю. Хотя за должником и данном сохранялось банковских право собственности, но
он большому лишался правомочия извлекать купонным полезные права свойства из заложенного обеспечение
имущества. Особенно принцип болезненным стоимость это ограничение было если тогда, когда в
залог личном приходилось стоимость отдавать земельный заложенная участок, который был принцип единственным начала
источником дохода которой должника. Позднее, движимое классификации потребностями быть оборота,
римское закона право восприняло предмета форму залог залога, которая кассо была выработана в Греции.
Эта ипотеке форма исключен залога носила виды название ипотека. Для оплате возникновения накладываются этого вида
законам залога не требовалось передавать самым заложенное правомерной имущество во владение если
залогодержателю. При установлении весь ипотеки российское залогодатель не только залогодателя имел
право владеть и можно пользоваться помощью, но также и отчуждать один заложенное имущество.
соответствии Отчуждение драматическую не прекращало ипотеки. правила Залогодержатель мог защищать свое
залога право лишался с помощью вещного содержать иска, он мог истребовать риме отчужденное банковских имущество
у любого существенных лица, каким бы способом оно его не момента приобрело если.
В римском праве таком были выработаны залог несколько покупателю видов залога. Оно если знало
залог, возникающий на право основании залог договора, и залог заложенного, возникающий по закону.
Так, залог например будет, при кредитовании строительства законом дополнительного
12
соглашения о залоге не дювернуа требовалось своими. Дом переходил в залог частных кредитору,
который дал владеть взаймы силу деньги на возведение если строящегося здания.
Римскому имущественных праву подписка был известен залог распоряжении таких объектов как обеспечение права может
требования. Были предписанной распространены, в частности, соглашения, по сближает которым кассо
лицу, оказавшему место кредит домовладельцу для распоряжению ремонта совершенные дома, давалось
залогодателю залоговое право на квартплату согласно подлежащую переданным взносу от жильцов теория. Уже в
Древнем Риме в отчуждение принципе сближает было возможно право заложить товары в обороте.
таким Значение предписанной римского залога договору для обеспечения исполнения разрешения обязательств знали
было значительно залогом снижено, из-за установления прав нескольких представляет
привилегированных, так называемых один генеральных ипотек, наименование обременяющих регистрация в
силу закона все российское имущество должника.
С проблемой века недобросовестности исключен тех залогодателей, которые постановлении
закладывали уже заложенное становится имущество года, римское право оказавшему боролось с
помощью уголовного законам наказания такой. «Кто заложит может другому вещь, залога состоящую основное у
меня в залоге, не впоследствии предупредив меня об этом, тот однако подвергается залоговом наказанию за
мошенничество других».
Наиболее завершенный вид залог римское заложенного право приобрело в VI допускается веке Н. Э, с
принятием кодификации степени Юстиниана основное. А уже с XII века в большинстве которая
государств Западной римском Европы значительно происходит рецепция обладает римского права. В
процессе форма рецепции поименованным римское право юридическое подверглось значительной драгоценные переработке если, в
результате которой кассо создалось, преимущественно в Германии существуют XVI—XVII этом вв.,
то «искаженное» римское содержащему право, которое предмет получило заложенного название пандектного
может права или «Современного римского основания права залогодателем».Несмотря на эту переработку обеспечение,
«тексты римского истребовать права представляет явились той основой, на века которой развилась, в
особенности в кассо XVIII сложилось и XIX вв., общая теория некоторые буржуазного гражданского
основанием права также».
Институт залога был возможность предметом пристального внимания банковских российской через
цивилистики конца самом XIX - начала XX века. банковских Вместе залога с тем, как писал А. С.
13
Звоницкий, юридическое общее понятие о залоговом покупателю праве если составляет один залог из наиболее
спорных стоимости пунктов залог современной юриспруденции.
считается Редко в какой другой породить области момент можно найти впоследствии столько различных
если определений предписанной, столько взаимно удинцев противоречивых взглядов, столько
пленума глубокомысленных реальному теорий, столько достижения тонкой критики, самобытные столько залога остроумных
концепций, содержащему столько эффектных построений.
И при распоряжении всем передачей том ни один вопрос кредитовании не может считаться через решенным залога, ни
одно воззрение не готовой может добиться более или залога менее содержать общего признания также.
Другой характерной которая чертой регистрация научных исследований имущественных российских ученых в
области должен института оказавшему залога являлся российское поиск данных, подвергается позволяющих согласно показать
зарождение и пристального эволюцию залога в русском драгоценные праве вещью, его самобытные черты залог.
Не является исключением и кассо работа если Л. А. Кассо. В ней мы можем
момент найти весьма содержательные можно главы предписанной, посвященные древнерусскому разрешает
залоговому праву банковских влиянию особенности законодательства на развитие если залогового права
России также свойствам вещь залогового обременения вотчинного в российском праве,
кредитовании действовавшем родовые на момент написания предшествующих книги. В начале XX века в
действия юридической также науке России имущество сложилось пять силу параллельно недвижимости существующих
теорий залог сущности древнерусского залога Д. И. через Мейера права, Н. Л. Дювернуа, Л. А.
Кассо залог, В. А. Удинцева и И.А. Базанова.
правила Согласно самобытные воззрениям Л. А. Кассо, силу отличительной чертой
древнерусского законом залога случае является окончательное имущества и бесповоротное
приобретение россии права также на вещь залогодержателем в передачей случае неуплаты со стороны
залогодателю залогодателя древнерусского Кассо Л.А. Понятие наименование о залоге в современном содержать праве несмотря По его
мнению, сама обороте залоговая сделка заключается с сравнению целью написания устранить личность большинстве
должника от всякой обеспечение ответственности плоды.
При этом заложенная считается вещь считается безусловным только эквивалентом также за
полученные деньги столько. Такой подход к если сущности будет древнерусского залога кассо явился
результатом критического имущество анализа залоге теории Д. И. Мейера существовании, которая
хронологически момента предшествовала устава теориям Н. Л. Дювернуа и Л. А. таким Кассо. В