положительная тенденция удельного веса данных расходов, т.к. они
обеспечены ростом удельного веса полученных денежных средств от
покупателей и заказчиков.
Главным недостатком прямого метода анализа движения денежных
средств является то, что он не раскрывает взаимосвязи полученного
финансового результата и изменения денежных средств на счетах организации.
Величина притока денежных средств существенным образом отличается
от суммы полученной прибыли. Как видно из формы № 2 «Отчет о прибылях и
убытках», анализируемое предприятие получило прибыль 524 тыс. руб., а за
вычетом всех налогов и обязательных платежей получило убыток 208 тыс. руб.
В то же время денежные средства предприятия уменьшились за анализируемый
период на 1757 тыс. руб., и тому есть несколько причин:
1. Прибыль (убыток), отражаемые в отчетности по форме № 2,
формируется в соответствии с принципами бухгалтерского учета, согласно
которым расходы и доходы признаются в том учетном периоде, в котором они
были начислены (независимо от реального движения денежных средств):
наличие расходов будущих периодов; наличие отложенных платежей, т.е.
начисленных, которые увеличивают себестоимость продукции, а реального
оттока денежных средств нет; расходы текущие и капитальные.
Текущие расходы напрямую относятся на себестоимость, а капитальные
возмещаются в течение длительного времени (амортизация), но именно они
сопровождаются значительным оттоком денежных средств.
2. Источником увеличения денежных средств может быть не только
прибыль, но и заемные средства.
3. Приобретение активов долгосрочного характера не отражается на
прибыли, а их реализация меняет финансовый результат.
4. На величину финансового результата оказывают влияние расходы, не
сопровождаемые движением денежных средств (амортизация).