102
- под подпись разъяснить участникам эксперимента порядок его производства;
- под подпись разъяснить понятым цель следственного эксперимента;
- предупредить потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта и переводчика
об ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ;
- заранее предупредить лиц, участвующих в следственном эксперименте, о
применении при производстве эксперимента технических средств, и сделать
отметку о заблаговременном предупреждении в протоколе следственного
эксперимента;
- составить протокол в ходе следственного эксперимента или непосредственно
после его окончания;
- разъяснить всем участникам эксперимента их право делать подлежащие
занесению в протокол замечания о возможности его дополнения и уточнения;
- предъявить протокол участникам следственного эксперимента для
ознакомления;
- подписать протокол самому и получить подписи в протоколе всех остальных
участников;
- вынести постановление о выплате процессуальных издержек участникам
эксперимента непосредственно после проведения эксперимента или после
завершения всего расследования (в целом по всем издержкам, связанным с
производством по уголовному делу).
При подготовке к следственному эксперименту и при его проведении
следователь должен также оформить ряд обязательных процессуальных документов.
С формальной точки зрения только протокол следственного эксперимента
напрямую связан со следственным экспериментом, поскольку именно в этом
документе отражаются цели, состав участников, порядок проведения и другие
аспекты следственного эксперимента. Вместе с тем, приступая к подготовке данного
следственного действия, следователь обязан оформить ряд других процессуальных
документов, обеспечивающих его проведение, например: оформить поручение о
производстве эксперимента органу дознания или следователю при производстве
эксперимента в другой местности; вынести постановление об удовлетворении
103
ходатайства указанных в ст. 199 УПК РФ лиц (о проведении следственного
эксперимента или об их участии в нем) или о полном или частичном отказе в его
удовлетворении; подготовить поручение начальнику следственного изолятора о
доставке обвиняемого к месту проведения следственного эксперимента; оформить
обязательные для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями,
должностными лицами и гражданами требования, поручения, связанные с
проведением следственного эксперимента с их участием или на территории и в
помещениях им принадлежащих.
Кроме того, уже на ранних стадиях расследования в рамках всего уголовного
дела обычно оформляются предусмотренные УПК РФ подписки, постановления,
поручения. Следователь обязан удостовериться в их наличии, а если такие
документы не оформлены, например, в отношении лиц, ранее не участвовавших в
уголовном судопроизводстве по делу, оформить эти документы. Такими
документами, в частности, являются: постановление о допуске представителя
(законного представителя) потерпевшего, гражданского истца; постановление о
допуске законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого
(подозреваемого); постановление о назначении переводчика; подписка о
предупреждении переводчика об уголовной ответственности за заведомо
неправильный перевод; постановление следователя о сохранении в тайне данных
участников следственного эксперимента, выносимое при необходимости обеспечить
их безопасность; постановление о приводе подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля; подписки участников эксперимента о неразглашении
данных предварительного расследования; постановление о выплате процессуальных
издержек.
Кроме перечисленных обязательных документов в ходе подготовки и
проведения следственного эксперимента иногда может потребоваться оформление и
иных необходимых документов.
Таким образом, действия следователя по подготовке и проведению
следственного эксперимента достаточно жестко регламентированы действующим
законодательством. Вместе с тем материалы исследования свидетельствуют о
104
наличии значительного количества процессуальных проблем, связанных с
проведением следственного эксперимента. К числу наиболее важных из них,
которые должны быть решены в уголовно-процессуальном законе, на мой взгляд,
следует отнести следующие:
- во-первых, придать единообразный характер правам, обязанностям и
ответственности участников следственного эксперимента, которые
конкретизируются в различных статьях, но излагаются по-разному;
- во-вторых, включить в перечень доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст.
74 УПК РФ) результаты следственного эксперимента, поскольку именно они
рассматриваются в суде, а протокол эксперимента служит лишь бумажным
носителем подтверждения правомерности проведенного эксперимента (как это
сделано в отношении показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и
свидетеля, заключений экспертов и специалистов);
- в-третьих, в ч. 2 ст. 29 УПК РФ включить положение о праве суда принять
решение на проведение следственного эксперимента в жилом помещении при
отсутствии согласия проживающих в нем лиц, а также о производстве
следственного эксперимента в ночное время. Право суда принимать решение о
производстве следственного эксперимента в жилых помещениях и в ночное время
может быть также конкретизировано и в других статьях УПК РФ, например, в ч. 1
ст. 288;
- в-четвертых, с учетом рассмотренных в настоящем исследовании
процессуальных проблем и выдвинутых нами предложений, а также раскрытых в
диссертации общетеоретических и практических основ организации и проведения
следственного эксперимента предлагаем следующую редакцию ст. 181 УПК РФ:
Статья 181. Следственный эксперимент
В целях проверки, уточнения и получения новых данных, имеющих значение
для уголовного дела, а также проверки выдвигаемых гипотез, версий и получения
доказательств по делу следователь (дознаватель) вправе произвести следственный
эксперимент путем опытного воспроизведения, реконструкции или моделирования
действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При
105
этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения
определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются
последовательность происшедшего события и механизм образования следов.
Производство следственного эксперимента допускается, если не создается
опасность для жизни и здоровья его участников и иных лиц»;
- в-пятых, с учетом значимости для судебного разбирательства протокола
следственного эксперимента как одного из доказательств целесообразно внести в
типовую форму бланка следственного эксперимента соответствующие изменения и
дополнения, которые связаны с процессуальными нормами, содержащимися в УПК
РФ, в том числе сделать в бланке отметки о том, что до участников эксперимента
доведены их обязанности, а до специалиста (эксперта) - его ответственность.
Далее, в действующей редакции ст. 181 УПК РФ предусматривается
возможность только одного экспериментального пути — «воспроизведения».
Однако нельзя воспроизвести взрыв дома, вновь столкнуть автомашины с
пассажирами или повторно свалить башенный кран. Поэтому многие из этих
процессов можно проверить лишь путем моделирования.
В ст. 181 УПК РФ также установлено, что производство следственного
эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в
нем лиц. Такой подход сужает права участников следственного эксперимента,
поскольку жизнь человека является более ценным правом, чем его здоровье.
Соответственно в данной статье должна содержаться формулировка об отсутствии
опасности для жизни и здоровья участвующих в следственном эксперименте лиц.
Достаточно проблематичным является вопрос о проведении следственного
эксперимента в ночное время. Частью 3 ст. 164 УПК РФ установлена
недопустимость проведения следственных действий в ночное время, за
исключением случаев, не терпящих отлагательства, но следственный эксперимент к
таким случаям не относится. Порядок проведения следственного эксперимента в
ночное время должен быть регламентирован в ст. 164 УПК РФ или в ст. 181 УПК
РФ.
106
Одной из неурегулированных проблем процессуального законодательства
является также проблема проведения следственного эксперимента в жилых
помещениях. Конституция РФ (ст. 25) запрещает проникать в жилище против воли
проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом,
или на основании судебного решения. Но п. 4 и 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ установлено,
что суд в отношении жилища граждан правомочен принимать решения о
производстве его осмотра, а также о производстве обыска и (или) выемки в жилище.
Поскольку в УПК РФ не прописаны права суда о принятии решения на проведение
следственного эксперимента в жилищах, в рамках УПК РФ проводить следственный
эксперимент в жилище против воли лиц, в нем проживающих, нельзя даже по
решению суда.
Анализируя проблемные вопросы теории следственного эксперимента,
следует также рассмотреть права и обязанности его участников, которые р как в
отдельных (самостоятельных) статьях УПК РФ, так и в Общей его части.
Сопоставление прав и обязанностей участников следственного эксперимента
показывает, что они изложены в различной форме (редакции) и далеко не всегда
имеют единую трактовку. В связи с этим, целесообразно при подготовке очередной
редакции УПК РФ еще раз провести их процессуальный и лингвистический анализ и
изложить в единообразном порядке.
Статьи 181 и 288 УПК РФ устанавливают, что следственный эксперимент
проводит следователь или суд. Однако его могут проводить и иные процессуальные
лица, например, дознаватель. Это означает, что в ст. 181 УПК РФ после слов
«следователь» необходимо добавить в скобках слово «дознаватель».
С учетом вышеизложенного предлагается изложить ст. 181 УПК РФ в
следующей редакции:
«В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного
дела, а также для проверки выдвигаемых гипотез и версий и получения
доказательств по делу следователь (дознаватель) вправе произвести следственный
эксперимент путем опытного воспроизведения, реконструкции или моделирования
действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При
107
этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения
определенных действий, наступления какого-либо события, выявляются
последовательность происшедшего события и механизм образования следов.
Производство следственного эксперимента допускается, если не создается
опасность для жизни и здоровья его участников и иных лиц».
108
Заключение
Проведенные в настоящей работе исследования позволяют сделать
определенные выводы и сформулировать предложения по совершенствованию
теории и практики следственного эксперимента.
Следственный эксперимент — это, прежде всего, научный эксперимент, и к
нему должны применяться общие научные категории. Вместе с тем как
процессуальное действие следственный эксперимент существенно отличается от
научного эксперимента экспериментальной базой исследования, областью и
условиями применения, процессуальными ограничениями. Таким образом,
следственный эксперимент представляет собой конкретную форму применения
экспериментального метода в уголовном судопроизводстве.
Объектом следственного эксперимента (исследования) является
непосредственно событие происшествия, отобразившееся не только в отдельных
следах и обстановке места происшествия, но и во взаимосвязи различных, на первый
взгляд не связанных между собой, событий. При этом следует учитывать, что
объектом следственного эксперимента являются не вообще любые факты, явления,
вещи, а лишь те, которые непосредственно относятся к исследуемому событию и
имеют значение для уголовного дела (данное условие особо подчеркивается в ст.
181 УПК РФ).
О субъекте следственного эксперимента целесообразно говорить в широком и
узком смыслах. В узком смысле субъектом следственного эксперимента выступает
следователь (следственный орган), поскольку согласно ст. 181 УПК РФ именно ему
предоставлено единоличное право проведения эксперимента. Вместе с тем УПК РФ
определяет достаточно широкий круг лиц, которые должны быть привлечены
следователем к проведению следственного эксперимента в обязательном порядке,
например, понятые, переводчики, законные представители несовершеннолетних, а
также лиц, которые имеют право принимать участие в эксперименте на основании
их личного ходатайства или по решению следователя, в том числе защитники,
подозреваемые, свидетели, потерпевшие. Все они тоже будут являться субъектами
109
следственного эксперимента в широком смысле. Однако главным субъектом
следственного эксперимента выступает следователь, поскольку именно он
организует и проводит следственный эксперимент, оформляет его результаты,
делает соответствующие выводы.
Цели следственного эксперимента определены ст. 181 УПК РФ как проверка и
уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Вместе с тем
следователь далеко не всегда имеет необходимые для раскрытия преступления
данные, относящиеся непосредственно к проверяемым (исследуемым) событиям.
При этом косвенные данные, а также практический опыт расследования по
аналогичным делам нередко позволяют построить гипотезы и выдвинуть
следственные версии, которые могут быть проверены только в ходе следственного
эксперимента. Следовательно, проверка гипотез и следственных версий также
может быть целью следственного эксперимента. Кроме того, на мой взгляд, целью
эксперимента может быть и получение доказательств по делу. Формально в
соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательством является протокол
следственного эксперимента. Однако при рассмотрении дела в суде обращается
внимание именно на результат эксперимента, а протокол - это лишь бумажный
носитель информации о проделанной работе и полученных результатах.
Задачи следственного эксперимента могут носить разнообразный характер,
который, в свою очередь, зависит от поставленных целей и условий проведения
данного следственного действия.
Содержанием следственного эксперимента являются опытные действия,
направленные на подтверждение имеющихся и получение новых данных
(доказательств). В ходе экспериментов следователем опытным путем исследуются
разнообразные аспекты произошедшего события, в том числе его
последовательность, механизм образования следов, возможности его участников по
восприятию происходивших событий и имевшихся фактов, возможность
совершения каким-либо лицом определенных действий и способа совершения этих
действий, сама возможность наступления исследуемых событий. Конкретное
110
содержание следственного эксперимента определяется его видом, а также
поставленными следователем целями и задачами.
Следственный эксперимент проводится в определенных условиях, которые
можно разбить на две большие группы: общие и процессуальные. Общие условия
направлены на достижение достоверности и объективности полученных
результатов. Процессуальные условия определяют законодательную регламентацию
проведения следственных экспериментов.
Ошибочный подход некоторых ученых состоит в подмене классификации
видов следственных экспериментов перечнем случаев его проведения. Полагаю,
правильным будет выбрать принцип классификации видов следственных
экспериментов по их целям. Вместе с тем следует согласиться с мнением многих
авторов о том, что конкретизировать (ограничить) перечень видов следственного
эксперимента практически невозможно, да и не целесообразно.
Проведенное исследование показало, что среди ученых-процессуалистов
отсутствует однозначное толкование термина «следственный эксперимент». Я, в
свою очередь, с учетом содержания, целей и задач следственного эксперимента,
рассмотренных в настоящем диссертационном исследовании, предлагаю
следующую формулировку определения данного термина - это самостоятельное
следственное действие, выполняемое следователем (дознавателем) для проверки и
уточнения данных, имеющих значение для дела, проверки выдвигаемых им гипотез
и построенных версий, а также получения доказательств по делу, основанное на
опытных действиях, производимых путем воспроизведения, реконструкции и
моделирования в условиях, обстановке или иных обстоятельствах определенного
события, максимально сходных с условиями, существовавшими в момент
проверяемого факта, явления, события. При этом проверяется возможность
восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления
каких-либо событий, а также выявляются последовательность происшедших
событий и механизм образования следов.
Решение о проведении следственного эксперимента согласно нормам УПК РФ
принимает лично следователь. Вместе с тем в ряде случаев следователь обязан
111
провести эксперимент, например, если на это имеется соответствующее решение
(определение) суда или решение начальника следственного органа. Кроме того,
следователь «обязан провести эксперимент по ходатайству участников процесса или
мотивированно отклонить данное ходатайство».
На практике следственный эксперимент обычно разделяют на три этапа: 1)
подготовительный; 2) собственно экспериментальный; 3) завершающий (этап
оценки результатов следственного эксперимента).
Безусловно, каждый из этапов эксперимента имеет важное значение и
существенно влияет на полученные результаты, вместе с тем, по моему мнению,
наиболее важным является подготовительный этап. Именно от того, насколько
корректно следователь определит цели и задачи предстоящего следственного
эксперимента, продумает его составляющие элементы и последовательность
выполнения опытных действий, оптимально определит состав участников и
распределит между ними роли, обеспечит эксперимент необходимыми силами и
средствами, зависит результат в целом.
Законодатель не предусматривает обязательного составления плана
подготовки и проведения следственного эксперимента. Однако не требует
доказательства тот факт, что наличие грамотно составленного плана облегчает
работу следователя и остальных участников в проведении эксперимента, а также
составлении протокола данного следственного действия, так как многие пункты
плана совпадают с обязательными реквизитами (пунктами) типовой формы
протокола следственного эксперимента. В частности, и в одном, и в другом
документе указываются цели и задачи эксперимента, состав его участников,
привлекаемые технические средства, содержание опытных действий и т. д.
Очевидно, что следственные эксперименты отличаются друг от друга.
Соответственно и в планах различных видов следственного эксперимента будут
содержаться различные пункты. Вместе с тем проведенное исследование позволяет
утверждать, что в различных вариантах планов подготовки и проведения
следственного эксперимента должны присутствовать общие моменты (пункты), а
именно: где, кем, когда и какие действия будут проводиться; кого из участников