92
подвижность, внимание, наличие или отсутствие определенных навыков и т.п.),
рекомендуется многократное производство опытов. Впоследствии выводы,
вытекающие из оценки следственного эксперимента, могут быть использованы при
производстве автотехнической экспертизы.
На последующем этапе расследования допрашивают всех установленных
осведомленных лиц, могущих охарактеризовать участников ДТП, медицинских
работников, оказавших помощь потерпевшему, сотрудников полиции и др. В ходе
допросов очевидцев выясняются подробности и обстоятельства расследуемого
происшествия.
Допрашивая лиц, знающих участников ДТП, например их родственников и
близких, необходимо узнать, не страдал ли потерпевший (подозреваемый) какими-
либо психическими или физическими недостатками, каково было его состояние
здоровья перед происшествием, куда он направлялся, как был одет, что имел при
себе и т.д.
Медицинские работники обычно допрашиваются в случае смерти
потерпевшего при его транспортировке или в лечебном учреждении. На допросах
они могут рассказать, не говорил ли потерпевший чего-либо о случившемся и что
именно. Сослуживцы водителя-профессионала обычно допрашиваются о его
деловых и личных качествах, особенно об уровне профессиональной подготовки,
отношении к делу, о качестве произведенного ремонта транспортного средства,
порядке выпуска автомашин на линию, регистрации возвращения транспорта в
гараж и др.
Работники полиции, первыми прибывшие на место ДТП, могут быть
допрошены о первоначальной обстановке на месте происшествия. С их помощью
можно реконструировать обстановку ДТП для выяснения всех его обстоятельств
Типичным для дел об автодорожных происшествиях являются следственные
эксперименты по проверке видимости внезапно возникшего на дороге препятствия,
проверке возможности остановить автомашину, следующую с определенной
скоростью, на заданном расстоянии от возникшего на дороге препятствия, по
установлению скорости движения машины в момент дорожного происшествия.
93
Анализ следственной практики по делам о половых преступлениях
свидетельствует, что наиболее распространенными по этим делам являются
эксперименты на слышимость, которыми проверяются показания потерпевших и
свидетелей о том, можно ли было услышать шум борьбы, призывы потерпевшей о
помощи, стук падающей мебели и т.п.
Есть особенности и при проведении следственного эксперимента по делам о
незаконном обороне наркотических средств и психотропных веществ. Во многих
случаях проведение следственного эксперимента по делам о незаконном обороте
наркотических средств требует участия специалиста (ст. 58, ст. 168 УПК РФ) в
области химии, иногда фармакологии, ботаники. Роль специалиста в области химии
поистине неоценима, ибо следователь без его помощи просто не сможет
организовать и осуществить технологическую возможность производства
наркотических средств при определенных условиях. Помощь специалиста в области
фармакологии заключается в том, что последний может подсказать качественный и
количественный состав компонентов, входящих в основу лекарственных
препаратов, содержащих наркотические средства.
Специалисты в области ботаники и агротехники могут оказать содействие в
определении времени сбора растений, содержащих наркотические средства,
агротехнических условий их произрастания и мест размещения. Специалисты в
области фармацевтики и медицины подскажут следователю технологию
оформления рецептов на получение лекарственных препаратов, содержащих
наркотические средства, процесс выписки подобных рецептов; режим и условия
хранения подобных лекарств в реальных условиях (на аптечном складе, в аптеке,
лечебном учреждении).
Специалист-криминалист может оказать помощь следователю не только
применением технических средств фиксации (фото-, видео-, звукозаписи) этого
следственного действия, но и путем подбора необходимых технических средств
изготовления поддельных документов, печатей, штампов, осуществлением
наблюдения за процессом изготовления подозреваемыми (обвиняемыми) данных
объектов.
94
Помимо специалистов в данном следственном действии могут участвовать
подозреваемые (обвиняемые), потерпевшие, свидетели. Например, следователь
проводил следственный эксперимент, заключающийся в том, что свидетель
определял по запаху марихуану среди представленных растений, находящихся в
определенном месте дома обвиняемого лица.
60
В ряде случаев в этом следственном действии могут участвовать
представители общественности, например технолог, рабочие, иные работники
предприятия, на котором воспроизводится процесс изготовления наркотических
средств.
Следственный эксперимент должен быть по возможности проведен в
реальных условиях места и времени совершения криминального деяния (например,
следственный эксперимент по определению возможности тайного проникновения в
аптечный киоск, работающий круглосуточно). В ряде случаев это следственное
действие проводится безотносительно к определенному месту и времени (например,
определение веса экстракта опиума, содержащегося в мензурке). В других случаях
следственный эксперимент требуется провести не только в определенном месте, в
конкретное время суток, но и в то же время года, при тех же (либо аналогичных)
погодных (атмосферных) условиях.
Для проведения следственного эксперимента по делам о незаконном обороте
наркотических средств следователю целесообразно приготовить не только
технические средства фиксации (фото-, видео-, аудиоаппаратуру), но и
осветительные и оптические приборы (например, микроскоп, лупу, бинокль, прибор
ночного видения и др.), измерительные приборы (весы, разновесы, мерные сосуды,
термометры и пр.); приборы для определения степени влажности, атмосферного
давления, направления и силы ветра, температуры окружающей среды; средства
связи, охранной сигнализации (флажки, фонари, знаки и т.п.); аппаратуру, реактивы,
наборы посуды, нагревательные приборы и иные приспособления для изготовления
наркотических средств в кустарных либо производственных условиях; инструменты
60
27 Аленин А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических
средств // Наркоконтроль, 2007, № 1. С. 28.
95
для употребления наркотических средств (шприцы, иглы и др., например, для
проверки возможности лица самостоятельно ввести наркотические средства в таких-
то условиях, в такой-то участок своего тела); набор инструментов для изготовления
поддельных печатей, штампов, документов и т.д.
61
Сам процесс данного
следственного действия, по мнению ряда криминалистов,
62
состоит из трех этапов
(стадий): подготовительный этап; этап производства опытных действий;
заключительный этап.
По прибытии на место проведения следственного эксперимента (если
последний проводится не в кабинете следователя, например, по определению массы
жидкого опиума, находящегося в 50 мл емкости) следователь проводит следующие
мероприятия: 1) проверяет или организует (если она не была организована заранее)
охрану места его проведения; 2) проверяет наличие участников предстоящего
следственного действия; 3) осуществляет проверку обстановки на месте проведения
следственного эксперимента (если данное следственное действие осуществляется на
месте происшествия). В необходимых случаях проводится реконструкция
обстановки места проведения указанного следственного действия.
Имеются два различных мнения на результаты, полученные в ходе
проведения следственного эксперимента.
Ряд ученых считает, что полученные при проведении данного следственного
действия положительные (проверяемый факт, действие, событие - могло быть) либо
отрицательные (проверяемого факта, события не было и не могло быть) результаты
имеют доказательственное значение.
63
61
Аленин А.П Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств //
Наркоконтроль, 2007, № 1. С. 28.
62
Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова.
М., 2005. С. 326.
63
Колдин В.Я. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд.,
перераб. и доп. М., 2004. С. 420 - 421; Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под
общ. ред. В.П. Сальникова; под ред. И.А. Возгрина, К.И. Сотникова. М., 2004. С. 79.
96
Другая группа криминалистов считает, что результат только того
следственного эксперимента имеет доказательственное значение, который
подтвердил проверяемое событие, факт, процесс, явление.
64
Полагаю, что более конструктивным и продуктивным является мнение первой
группы криминалистов о доказательственном значении как отрицательных, так и
положительных результатов проведенного следственного эксперимента.
3.3. Проблемы нормативно-правовой регламентации следственного
эксперимента и возможные пути их решения
Следственный эксперимент используется в практической работе следователей
более 100 лет, и почти 50 лет он существует в уголовно-процессуальном
законодательстве как самостоятельное следственное действие. Однако до
настоящего времени ученые-процессуалисты спорят о его содержании (сущности).
Более того, даже в официальных комментариях к УПК РФ даются различные его
определения, по-разному трактуются его цели, задачи и виды.
На практике следственный эксперимент до сих пор иногда подменяется
иными следственными действиями, а проверку показаний на месте даже в
некоторых учебных пособиях, вышедших в последние годы, трактуют как
разновидность следственного эксперимента. На практике встречаются ситуации,
когда следователи оформляют различные следственные действия, не имеющие
отношения к следственному эксперименту, именно как следственный эксперимент.
Естественно, при рассмотрении дела в суде выяснялось, что на практике
следователем производился не следственный эксперимент, а проверка показаний на
месте, эксгумация, освидетельствование и т. д. В результате подобных «ошибок»
протоколы так называемого следственного эксперимента не признавались судом в
качестве доказательной базы, и в лучшем случае дело направлялось на
доследование, а в худшем - преступникам выносился оправдательный приговор.
64
Максутов И.Х. Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте // Криминалистика: Учебник /
Под ред. И.Ф. Крылова. Л., 1976. С. 338 - 339; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 264.
97
На первый взгляд «ошибки» следователей, связанные с подменой
следственного эксперимента другими видами следственных действий, обусловлены
сходством, и даже совпадением, многих их элементов. Однако главная причина
такой путаницы, по моему мнению, связана не с тем, что многие элементы
различных следственных действий сходны друг с другом, а с тем, что некоторые
следователи не понимают опытной сущности следственного эксперимента или не
придают ей должного значения. Именно наличие опытной, экспериментальной
составляющей определяет основную отличительную особенность следственного
эксперимента от иных следственных действий и его сущность.
Следственный эксперимент не относится к неотложным следственным
действиям. Более того, нормами УПК РФ установлено, что он проводится только
после возбуждения уголовного дела, в то время как многие иные следственные
действия проводятся до возбуждении уголовного дела. Кроме того, следственный
эксперимент не относится к тем следственным действиям, которые должны быть
выполнены следователем в обязательном порядке. Такой подход вполне понятен.
Часто в распоряжении следователя имеется вполне достаточный объем данных для
подготовки обвинительного заключения, в том числе: явные улики,
неопровержимые показания многочисленных свидетелей, экспертные заключения,
добровольные признательные показания и т. д. В то время как проведение
следственного эксперимента обычно предполагает задействование в нем большого
числа участников, привлечение значительных материальных сил и средств, которые
далеко не всегда имеются в распоряжении следователя. Именно поэтому
следственный эксперимент проводится относительно редко (по сравнению с иными
следственными действиями).
Изученные мною в рамках исследования материалы свидетельствуют о том,
что следственный эксперимент, как правило, проводится при расследовании дел,
получивших широкий общественный резонанс, преступлений, связанных с массовой
гибелью людей, совершенных маньяками и педофилами. Достаточно часто
следственный эксперимент проводится при расследовании умышленных убийств и
дорожно-транспортных происшествий, повлекших тяжкие последствия. По
98
остальным делам следственный эксперимент проводится, в лучшем случае, по
одному делу из десяти.
Таким образом, следственный эксперимент используется в практике
следственных действий далеко не всегда. Вместе с тем бывают ситуации, когда
только в ходе следственного эксперимента могут быть подтверждены или
опровергнуты имеющиеся в распоряжении следователя данные, проверены
выдвигаемые следователями гипотезы. В подобных случаях вполне правомерны
решения судов о том, что отсутствие следственного эксперимента не позволяет
принять однозначное решение по делу. На необходимость проведения
следственного эксперимента неоднократно указывалось в определениях и
постановлениях Верховного Суда РФ.
Для того чтобы грамотно, с максимальной эффективностью провести
следственный эксперимент и представить его результаты в качестве доказательной
базы в суде, следователь должен четко представлять себе его содержание
(сущность), основные этапы, тактические приемы его подготовки и проведения,
процессуальные аспекты.
По моему мнению, в УПК РФ необходимо внести некоторые поправки,
непосредственно касающиеся подготовки и проведения следственного
эксперимента. Прежде всего, в УПК РФ необходимо отразить опытную сущность
следственного эксперимента, которая отличает его от иных следственных действий,
а также исключить одинаковые формулировки из статей «Следственный
эксперимент» и «Проверка показаний на месте» (ст. 181 и 194 УПК РФ), поскольку
в ходе обоих следственных действий в соответствии с нормами УПК РФ
воспроизводятся «обстановка и обстоятельства определенного события», т. е. два
различных следственных действия производятся фактически одинаково. Подобное
повторение могло бы быть устранено посредством включения в ст. 181 УПК РФ
краткого описания порядка проведения следственного эксперимента, поскольку в
действующей редакции статьи оно отсутствует.
Кроме того, в ст. 181 УПК РФ указано, что следственный эксперимент
проводится «в целях проверки и уточнения данных». По моему мнению, наряду с
99
этим в перечень целей следственного эксперимента следует включить
экспериментальную проверку выдвигаемых следователем гипотез и построенных им
версий, а также получение доказательств, как предлагают некоторые ученые-
процессуалисты. Последняя из указанных целей может быть отражена в ст. 181 УПК
РФ, или по аналогии с показаниями подозреваемого, потерпевшего, свидетеля
доказательства, полученные в ходе следственного эксперимента, целесообразно
включить в перечень доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) дополнительным
подпунктом как «результаты следственного эксперимента».
Решение о проведении следственного эксперимента согласно нормам УПК РФ
принимает лично следователь. Вместе с тем в ряде случаев следователь обязан
провести эксперимент, например, если на это имеется соответствующее решение
(определение) суда или решение начальника следственного органа. Кроме того,
следователь «обязан провести эксперимент по ходатайству участников процесса или
мотивированно отклонить данное ходатайство».
На практике следственный эксперимент обычно разделяют на три этапа: 1)
подготовительный; 2) собственно экспериментальный; 3) завершающий (этап
оценки результатов следственного эксперимента).
Безусловно, каждый из этапов эксперимента имеет важное значение и
существенно влияет на полученные результаты, вместе с тем, по моему мнению,
наиболее важным является подготовительный этап. Именно от того, насколько
корректно следователь определит цели и задачи предстоящего следственного
эксперимента, продумает его составляющие элементы и последовательность
выполнения опытных действий, оптимально определит состав участников и
распределит между ними роли, обеспечит эксперимент необходимыми силами и
средствами, зависит результат в целом.
Законодатель не предусматривает обязательного составления плана
подготовки и проведения следственного эксперимента. Однако не требует
доказательства тот факт, что наличие грамотно составленного плана облегчает
работу следователя и остальных участников в проведении эксперимента, а также
составлении протокола данного следственного действия, так как многие пункты
100
плана совпадают с обязательными реквизитами (пунктами) типовой формы
протокола следственного эксперимента. В частности, и в одном, и в другом
документе указываются цели и задачи эксперимента, состав его участников,
привлекаемые технические средства, содержание опытных действий и т. д.
Очевидно, что следственные эксперименты отличаются друг от друга.
Соответственно и в планах различных видов следственного эксперимента будут
содержаться различные пункты. Вместе с тем проведенное исследование позволяет
утверждать, что в различных вариантах планов подготовки и проведения
следственного эксперимента должны присутствовать общие моменты (пункты), а
именно: где, кем, когда и какие действия будут проводиться; кого из участников
эксперимента и о чем необходимо предупредить накануне эксперимента (права,
обязанности, ответственность); места нахождения и маршруты передвижения его
участников; суть и последовательность тех или иных опытных действий, в том
числе какие опытные действия, кем, сколько раз и в каком темпе будут проводиться;
что и каким образом должно быть воспроизведено; о чем, когда и кого необходимо
будет спросить в процессе производства следственного эксперимента; порядок
фиксации хода и результатов следственного эксперимента; научно-технические
средства фиксации (аппаратура, кто и что фиксирует); необходимые меры
безопасности на месте проведения эксперимента (оцепление, охрана и др.); порядок
доставки к месту проведения эксперимента его участников; порядок оплаты услуг
привлекаемых к эксперименту переводчиков, специалистов, экспертов, а также
порядок оплаты задействованных материальных средств и др.
Непосредственно во время проведения следственного эксперимента
следователь может применять разнообразные тактические приемы, в частности:
проведение эксперимента (опытных действий) с участием свидетелей и
подозреваемых (обвиняемых) и без их участия; проведение экспериментов с
участием нескольких свидетелей и подозреваемых вместе (одновременно) или по
одиночке; использование в ходе эксперимента муляжей и макетов; многократное
выполнение следственных опытов в различной последовательности, различном
темпе, различных условиях освещенности и удаленности от места события;
101
привлечение для проверки действий подозреваемых специалистов, имеющих
соответствующие профессиональные навыки и т. д.
При подготовке и проведении следственного эксперимента, с одной стороны,
следователю предоставляется достаточно широкая свобода в выборе форм, методов
и тактических приемов, а с другой, действия следователя имеют достаточно
жесткую процессуальную регламентацию.
На первый взгляд в соответствии со ст. 181 УПК РФ следователь при
проведении следственного эксперимента обязан выполнить два условия: во-первых,
эксперимент должен проводиться в рамках возбужденного уголовного дела; во-
вторых, не должна создаваться опасность для здоровья участвующих в
эксперименте лиц. Однако помимо требований, прописанных в ст. 181 УПК РФ, при
подготовке и проведении следственного эксперимента следователь должен
неукоснительно соблюдать нормы, прописанные в иных, в том числе общих, статьях
УПК РФ, регламентирующих общие вопросы подготовки и проведения
следственных действий и уголовного судопроизводства в целом.
Кроме того, при подготовке и проведении следственного эксперимента
следователь должен выполнить ряд обязательных процессуальных действий и
оформить ряд обязательных процессуальных документов, без чего полученные
доказательства не будут иметь силы в суде.
Также обязанностью следователя при подготовке и проведении следственного
эксперимента является выполнение следующих основных процессуальных норм:
- в трехдневный срок рассмотреть ходатайства о проведении следственного
эксперимента или об участии в нем заявителей и вынести постановление об
удовлетворении ходатайства или о полном или частичном отказе в его
удовлетворении, которое под подпись доводится заявителю;
- удостоверить личности участников эксперимента;
- разъяснить участникам эксперимента их права, обязанности и предупредить
об ответственности;
- удостовериться в компетентности привлекаемых к эксперименту
специалистов и переводчика;