11
основном по двум причинам. Первая, превалировавшая с момента публикации
К.Марксом труда «Капитал» до начала 90-ых годов текущего столетия,
связана с явной социальной подоплекой, которую предполагает раскрытие
содержания данной экономической категории. В зависимости от этого капитал
трактовался либо как овеществленный труд, а приносимый им доход как
прибавочная стоимость в рамках трудовой теории стоимости, либо, напротив,
как некая категория в материальном или стоимостном выражении, спрос на
которую определяется не издержками производства, а способностью
приносить определенный доход ее владельцу, что предполагало исследование
происхождения платности услуг капитала (теории воздержания,
производительности капитала и пр.). Вторая причина в настоящее время
является первостепенной и определяется важностью разработки вопросов
экономического развития для прогресса человеческого сообщества в целом.
Экономику традиционно определяют как дисциплину о научном знании
экономических отношений и ресурсов, их оптимальном использовании
человеком. Предполагающее инвестиции накопление капитала выступает
основополагающим фактором развития производства и повышения уровня
жизни в любой национальной экономике. Приносимый капиталом доход (или
процент) выступает как стимул инвестирования, а, следовательно, расширяет
экономические возможности производства. С этих позиций накопление
капитала означает постоянное снятие количественной ограниченности
экономических ресурсов и факторов производства. [42, с.396]
Проблема капитальных ресурсов и процента входит составной частью
в любую серьезную экономическую теорию - это с одной стороны. С другой
стороны, существует огромное многообразие теорий капитала, каждая из
которых претендует на свое законное место в иерархии истории
экономического развития. Это многообразие до настоящего времени не
позволяет экономической науке создать единую законченную теорию
капитала и процента, которая в основе своей могла быть одинаково