45
способствующие развитию нематериальных видов мотивации, гарантирует
полный социальный пакет.
Часть сотрудников считает, что официальная зарплата значительно ниже,
нежели утверждает официальная статистика. Учитывая тот факт, что большая
часть работников основных рабочих профессий относятся к сдельной оплате
труда, это негативно сказывается на мотивации.
Для выявления наиболее значимых факторов, влияющих на мотивацию
сотрудников, а также для определения актуальности применяемых стимулов
был проведен опрос на основе анкеты. В опросе приняли участие все
сотрудники гостиницы «Фишка Отель» (таблица 10).
Таблица 10
Оценивание значимости факторов мотивации для персонала
Наименование критерия
Средняя оценка, баллы
Информированность и наличие обратной связи с руководством
4,43
Уровень заработной платы
4,14
Степень автоматизации процессов
3,73
Справедливость системы премирования
3,48
Условия работы
3,45
Качество управления сотрудниками
3,05
Уровень нервно-психических нагрузок на работе
2,89
Взаимоотношения с коллегами
2,13
Возможность профессионального развития
1,63
Возможность карьерного роста
1,02
По данным таблицы 12 видно, что средняя оценка показателей
значимости факторов находится в диапазоне 1,02-4,56 баллов. Наглядно
распределение средней оценки представлено на рисунке 11.
46
Рисунок 11. Средние оценки значимости факторов мотивации
Согласно представленным на рисунке 11 данным, наиболее сильными
сторонами рассматриваемого предприятия в отношении организации работы с
персоналом является «информированность и наличие обратной связи с
руководством» (4,43), «уровень заработной платы» (4,13) и «степень
автоматизации процессов» (3,73).
В то же время работники наиболее неудовлетворены «возможностью
карьерного роста» (1,02), «возможностью профессионального развития» (1,63),
«взаимоотношениями с коллегами» (2,13) и уровнем нервно-психических
нагрузок на работе (2,89). Это позволяет сделать вывод, что на исследуемом
предприятии не достаточна эффективно и понятно применяется карьерное
продвижение, которое является важной составной частью заинтересованности в
результате каждого работника предприятия и существуют проблемы во
взаимоотношениях между сотрудниками.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
Информированност
ь и наличие
обратной связи с
руководством
Уровень
заработной платы
Степень
автоматизации
процессов
Справедливость
системы
премирования
Условия работы
Качество
управления
сотрудниками
Уровень нервно-
психических
нагрузок на работе
Взаимоотношения с
коллегами
Возможность
профессионального
развития
Возможность
карьерного роста
47
2.4. Анализ финансовой устойчивости
Выполним анализ основных финансовых результатов ООО
«Технология» за 2015-2017 гг.
Динамика изменения показателей абсолютной ликвидности ООО
«Технология» за 2015-2017 гг. приведена в таблице 11.
Таблица 11
Динамика изменения показателей абсолютной ликвидности ООО
«Технология» за 2015-2017 гг.
Актив
Пассив
Группы
активов
Суммы, тыс. руб.
Группы
пассивов
Суммы, тыс. руб.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
А
1
–
наиболе
е
ликвидн
ые
активы
(с.1240+
с.1250)
167152
+47624
=
214776
165556
+15734
=
181290
100000
+23178
=
123178
П
1
–
наиболее
срочные
обязательс
тва
(с.1520)
143976
109458
39180
А
2
–
быстро
реализуе
мые
активы
(стр.
1230)
103424
245208
84374
П
2
–
краткосроч
ные
пассивы к
погашению
в течении
12 мес.
(с.1510+с1
550)
0
0
0
А
3
–
медленн
о
реализуе
мые
активы
(с.1210+
с.1220+с
.1260)
59446+
0+46=
59492
37544+
2+18=
37564
37982+
38+0=
38020
П
3
–
долгосрочн
ые пассивы
(с1400+с.1
530+с.154
0)
384
290
304
А
4
–
трудно
реализуе
мые
активы
(с.1100)
23714
25340
18524
П
4
–
постоянны
е пассивы
(с.1300)
257048
379652
224612
48
Как видно из таблицы 11, наибольший удельный вес по группам
ликвидности занимают наиболее ликвидные активы, сумма которых за 2015-
2017 гг. снизилась с 214776 тыс. руб. до 123178 тыс. руб.
Также в активах баланса выделяются быстро реализуемые активы,
сумма которых снизилась с 103424 тыс. руб. до 84374 тыс. руб. и медленно
реализуемые активы, сумма которых за 2015-2017 гг. снизилась с 59492 тыс.
руб. до 38020 тыс. руб.
В пассивах баланса наибольший удельный вес по группам активов, в
зависимости от срока погашения обязательств занимают наиболее срочные
обязательства, представленные суммой кредиторской задолженности, а также
постоянные пассивы, представленные основными средствами.
Такая структура показателей указывает на ликвидность баланса ООО
«Технология» за 2015-2017 гг.:
2015 год: А1 = 214776 тыс. руб. > П1 = 143976 тыс. руб.; А2 = 103424
тыс. руб. > П2 = 0 тыс. руб.; A3 = 59492 тыс. руб. > П3 = 384 тыс. руб.; A4 =
23714 тыс. руб. < П4 = 257048 тыс. руб.
2016 год: A1 = 181290 тыс. руб. > П1 = 109458 тыс. руб.; A2 = 245208
тыс. руб. > П2 = 0 тыс. руб.; A3 = 37564 тыс. руб. > П3 = 290 тыс. руб.; A4 =
25340 тыс. руб. < П4 = 379652 тыс. руб.
2017 год: А1 = 123178 тыс. руб. > П1 = 39180 тыс. руб.; А2 = 84374 тыс.
руб. > П2 = 0 тыс. руб.; A3 = 38020 тыс. руб. > П3 = 304 тыс. руб.; A4 = 18524
тыс. руб. < П4 = 224612 тыс. руб.
Изменение относительных показателей ликвидности ООО «Технология»
за 2015-2017 гг. приведено в таблице 12.
49
Таблица 12
Изменение относительных показателей ликвидности ООО
«Технология» за 2015-2017 гг.
Показатель
2015 г.
2016 г.
2017 г.
Абсолютное
изменение, +/-
2017 г.
к 2015 г.
к 2016 г.
Коэффициент текущей
ликвидности, руб./руб.
2,62
4,24
6,27
3,65
2,03
Коэффициент быстрой
ликвидности, руб./руб.
2,21
3,9
5,3
3,09
1,4
Коэффициент абсолютной
ликвидности, руб./руб.
1,49
1,66
3,14
1,65
1,48
Общий показатель
ликвидности, руб./руб.
1,99
2,89
4,53
2,54
1,64
Коэффициент
восстановления
платежеспособности,
руб./руб.
-
-
3,64
Х
Х
Коэффициент утраты
платежеспособности,
руб./руб.
-
-
3,39
Х
Х
Анализ показал, что возможность ООО «Технология» в области
погашении суммы текущих обязательств за счет имеющихся текущих активов
за 2015-2017 гг. возросла на 3,65 руб./руб., а за 2016-2017 гг. на 2,03 руб./руб.
Также в ООО «Технология» за 2015-2017 гг. наблюдается рост
показателя быстрой ликвидности на 3,09 руб./руб., а за 2016-2017 гг. на 1,4
руб./руб.
Таким образом, возможности погашения имеющихся краткосрочных
обязательств за счет использования быстроликвидных и высоколиквидных
групп активов в ООО «Технология» увеличилась.
За 2015-2017 гг. на торговом предприятии наблюдается улучшение
платежеспособности, на что указывает рост показателя абсолютной
ликвидности на 1,65 руб./руб., а за 2016-2017 гг. на 1,48 руб./ руб.
Таким образом, ООО «Технология» увеличило свои возможности в
области погашения имеющейся суммы краткосрочных обязательств только за
счет высоколиквидных активов.
50
Поскольку коэффициент ликвидности больше 1, то платежеспособность
ООО «Технология» можно считать оптимальной. За 2015-2017 гг. наблюдается
рост общего показателя ликвидности на 2,54 руб./руб., а за 2016-2017 гг. на 1,64
руб./руб. У предприятия достаточно возможностей восстановления не только
утраченной текущей платежеспособности, поскольку показатель
восстановления и утраты платежеспособности выше 1.
На следующем этапе выполним оценку абсолютных показателей
финансовой устойчивости ООО «Технология» за 2015-2017 гг. с помощью
таблицы 13.
Таблица 13
Оценка абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО
«Технология» за 2015-2017 гг.
Показатели (статьи
баланса)
2015 г.
2016 г.
2017 г.
Абсолютное
изменение 2017 г.
+/-
к 2015 г.
к 2016 г.
1. Собственный капитал и
прочие источники
257048
379652
224612
-32436
-155040
2. Внеоборотные активы
23714
25340
18524
-5190
-6816
3. Собственный оборотный
капитал
233334
354312
206088
-27246
-148224
4. Долгосрочные пассивы
384
290
304
-80
14
5. Собственные и
долгосрочные заемные
источники оборотных
средств
233718
354602
206392
-27326
-148210
6. Краткосрочные кредиты
и займы
0
0
0
0
0
7. Общие источники
формирования запасов и
затрат
233718
354602
206392
-27326
-148210
8. Запасы и затраты
59446
37544
37982
-21464
438
9. Излишек (+),
недостаток (-) собственных
оборотных средств
173888
316768
168106
-5782
-148662
10. Излишек (+),
недостаток (-) собственных
и долгосрочных заемных
источников
174272
317058
168410
-5862
-148648
11. Излишек (+),
недостаток (-) общих
источников (стр7-стр8)
174272
317058
168410
-5862
-148648
51
Как видно из таблицы 13, за 2015-2017 гг. сумма собственного капитала
и прочих источников сократилась на 32436 тыс. руб., а сумма внеоборотных
активов на 5190 тыс. руб.
Также наблюдается снижение суммы собственного оборотного капитала
на 27246 тыс. руб. и долгосрочных пассивов на 80 тыс. руб. Это привело к
снижению суммы собственных и долгосрочных заемных источников оборотных
средств на 27326 тыс. руб. и отразилось негативно на общих источниках
формирования запасов и затрат, которые снизились на 27326 тыс. руб.
Кроме этого, такая динамика привела к недостатку собственных
оборотных средств на 5782 тыс. руб., собственных и долгосрочных заемных
источников на 5862 тыс. руб., общих источников средств на 5862 тыс. руб.
За 2016-2017 гг. наблюдается аналогичная ситуация. Сумма
собственного капитала и прочих источников снизилась на 155040 тыс. руб.,
внеоборотных активов на 6816 тыс. руб., собственного оборотного капитала на
148224 тыс. руб., собственных и долгосрочных заемных источников на 148210
тыс. руб.
Это привело к недостатку собственных оборотных средств на 148662
тыс. руб., собственных долгосрочных заемных средств на 148648 тыс. руб. и
недостатку общих источников на 148648 тыс. руб.
Таким образом, в настоящее время ООО «Технология» относятся к
финансово неустойчивому предприятию, поскольку наблюдается недостаток
средств для осуществления деятельности.
ООО «Технология» за 2015-2017 гг. имеет недостаточную финансовую
устойчивость и существует необходимость укрепления финансовой
дисциплины и выхода из зоны убытков.
На следующем этапе выполним анализ показателей относительной
финансовой устойчивости ООО «Технология» за 2015-2017 гг., используя
данные таблицы 14.
52
Таблица 14
Анализ показателей относительной финансовой устойчивости ООО
«Технология» за 2015-2017 гг.
Показатель
2015 г.
2016 г.
2017 г.
Абсолютное
изменение 2017 г.
+/-
к 2015 г.
к 2016 г.
Коэффициент
капитализации,
руб./руб.
0,56
0,29
0,18
-0,38
-0,11
Коэффициент
концентрации
собственного капитала,
руб./руб.
0,64
0,78
0,85
0,21
0,07
Коэффициент
финансовой
зависимости, руб./руб.
1,56
1,29
1,18
-0,38
-0,11
Коэффициент
финансирования,
руб./руб.
1,78
3,46
5,69
3,91
2,23
Анализ относительных показателей финансовой устойчивости показал,
что в ООО «Технология» за 2015-2017 гг. наблюдается снижение коэффициента
капитализации на 0,38 руб./ руб., а за 2016-2017 гг. на 0,11 руб./ руб. Это
говорит о снижении риска коммерческой деятельности и увеличении
зависимости от заемного капитала. За 2015-2017 гг. в ООО «Технология»
наблюдается рост вложений денежных средств в развитие торговой
деятельности, поскольку коэффициент концентрации собственного капитала
увеличился на 0,21 руб./руб., а за 2016-2017 гг. на 0,07 руб./ руб.
Торговому предприятию необходимо наращивать собственный капитал
и снижать зависимость от краткосрочных займов. Одним из возможных путей
является повышение эффективности оборотного капитала.
Оценку эффективности использования оборотного капитала в
наибольшей степени отражают показатели оборачиваемости и длительность
оборота оборотных активов.
Динамика изменения показателей деловой активности ООО
«Технология» за 2015-2017 гг. приведена в таблице 15.
53
Таблица 15
Динамика изменения показателей деловой активности ООО
«Технология» за 2015-2017 гг.
Показатель
2015 г
2016 г.
2017 г.
Абсолютное
изменение 2017 г.,
+/-
к 2015 г.
к 2016 г.
1
2
3
4
5
6
1. Коэффициент
ресурсоотдачи
0,65
1,18
0,59
-0,06
-0,59
2. Коэффициент
оборачиваемости
оборотных активов
0,67
1,25
0,62
-0,05
-0,62
3. Длительность оборота
оборотных активов
543,65
292,92
586,36
42,71
293,44
4. Коэффициент отдачи
собственного капитала
0,81
1,65
0,73
-0,08
-0,92
5. Коэффициент
оборачиваемости
кредиторской
задолженности
1,30
4,14
2,97
1,67
-1,17
6. Длительность оборота
кредиторской
задолженности
280,91
88,19
122,82
-158,09
34,63
7. Коэффициент
оборачиваемости
материальных запасов
4,06
10,81
5,85
1,79
-4,97
8. Длительность оборота
материальных запасов
89,93
3947,31
2134,81
2044,88
-1812,50
Как видно из таблицы 14, за 2015-2017 гг. показатель общей
ресурсоотдачи на торговом предприятии уменьшился в 0,06 раза. Также
наблюдается уменьшение показателя оборачиваемости оборотных средств в
0,05 раза, собственного капитала в 0,08 раза.
Это указывает на снижение деловой активности торгового предприятия
во внешней среде. Однако наблюдается рост оборачиваемости кредиторской
задолженности в 1,67 раза, что привело к сокращению длительности ее оборота
на 158,09 дней.
54
Выводы по главе 2
На основании выполненного анализа можно сделать выводы:
1. В ассортимент продукции, кроме детского питания, входят детские
подгузники, памперсы для новорожденных, смеси для кормления, каши, пюре,
соки. Также ООО «Технология» занимается сбытом чаев для детей, йогуртов,
десертов, печенья, аксессуаров для кормления и ухода, детской химии и
игрушек.
2. Анализ показал, что за 2015-2017 гг. наблюдается увеличение суммы
чистой прибыли на 129216 тыс. руб. На это повлияло увеличение прибыли от
продаж на 49798,0 тыс. руб. под влиянием сокращения выручки от реализации
на 237606,0 тыс. руб. и снижения себестоимости реализации на 268604 тыс.
руб.
3. Анализ показал, что ООО «Технология» использует
автоматизированную форму бухгалтерского учета с использованием
программы 1С: Бухгалтерия, которая является многофункциональной и
включает в свой состав постоянно обновляющуюся базу данных в соответствии
с изменениями, происходящими в законодательстве РФ.
4. На конец года ООО «Технология» составляется годовой отчет,
содержащий основные финансовые показатели деятельности предприятия,
которые отражены в финансовой, бухгалтерской и налоговой отчетности,
составленной согласно действующему законодательству Российской
Федерации, с учетом всех изменений, происходящих в законодательстве в
течение года.
5. Оценка финансово-хозяйственных операций показала, что у
предприятия достаточно возможностей восстановления не только утраченной
текущей платежеспособности, поскольку показатель восстановления и утраты
платежеспособности выше 1.