14
символов чувства (звуки и изображения)», отмечая, собственно что «пись-
менные подтверждения еще (как видео-, аудиозаписи, фото- и кинодокумен-
ты) сберегаются на предметах безжизненной природы: бумаге, пергаменте,
дереве и на передовых носителях информации (дискете, компакт-дисках,
перфоленте и т.п.).
16
Не считая такого, П.П. Зайцев относит аудио- и видеозаписи к разно-
видности письменных доказательств - электрическим документам.
17
Иные оценивают аудио- и видеозаписи в качестве вещественных дока-
зательств. В современном гражданском процессуальном праве подобный же
позиции держится В.В. Вандышев.
18
Как примыкающую к данной позиции,
возможно, рассматривать точку зрения М.А. Степанова, который под аудио-
записью (звукозаписью) приглашает воспринимать вещь, имеющий зафикси-
рованную на вещественном носителе при поддержке технических средств
звуковую информацию в облике звуков и разного семейства звукосочетаний
и других явлений, воспринимаемых человеком при поддержке органов слуха,
которые имеют все шансы быть воспроизведены с поддержкой технических
средств. Под видеозаписью он приглашает воспринимать вещь, имеющую
зафиксированную на вещественном носителе при поддержке технических
средств визуальную информацию - появления, воспринимаемые человеком
при поддержке органов зрения (визуальное изображение), а еще фонограмму
в облике звукозаписи, зафиксированной, на носителе, которые имеют все
шансы быть воспроизведены при поддержке технических средств.
19
В конце концов, ряд создателей оценивает аудио- и видеозаписи в ка-
честве автономного способа доказывания.
20
16
Лукьянова, К.Н. Доказательства в арбитражном процессе/К.Н. Лукъянова. Дисс. ... канд. юрид. наук.
2003.- С. 86.
17
Зайцев, П. П. Электронный документ как источник доказательств/П. Зайцев// Законность.- 2002.- № 4.-
С. 42; Зайцев, П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с
использованием электронных документов/П.П. Зайцев // Арбитражный и гражданский процесс.- 2002.- №
4. - С. 20.
18
Вандышев, В.В Гражданский процесс: Курс лекций / В.В. Вандышев, Д.В. Дернова. - СПб., 2003.- С. 190.
19
Степанов, A.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда. Дисс. ... канд.
юрид. наук/А.А. Степанов. -Тверь, 2003.- С. 133-134.
20
Олегов, М.Д. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ под. ред.
M.C. Шакарян. - М., 2003.- С. 185; Стрелов, И.М. Обязанности по доказыванию при рассмотрении и раз-
15
Видится, собственно, что правовая природа аудио- и видеозаписей
имеет возможность быть определена при условии выявления их значитель-
ных симптомов. Немаловажными считаются те нужные симптомы, без коих
вещь или же появление не имеет возможность поприсутствовать в собствен-
ной высококачественной определенности и которые обязаны быть отражены
в определении.
Предпринимавшиеся раньше поползновения обнаружить немаловаж-
ные симптомы аудио- и видеозаписей как самостоятельных средств имеют
все шансы рассматриваться как удачные. Учёные не всякий раз доказывают,
отчего они занимают ту или же другую сделку в отношении правовой приро-
ды аудио- и видео-записей, применяемых в доказывании. К примеру, И.В.
Решетникова представила, собственно, что выделение аудио- и видеозаписей
в отдельную группу доказательств, вполне вероятно, связано со специфично-
стью изучения, установления достоверности содержащейся в их информации.
Впрочем, вопрос, в чем как раз выражается эта специфичность, требующая
особенных процессуальных правил изучения, остается без ответа.
Выявление значительных симптомов аудио- и видеозаписей вполне ве-
роятно в итоге их сопоставления с другими предметными подтверждениями,
до этого всего с письменными и вещественными, для чего могут адресовать-
ся к определениям данных доказательств.
ГПК РФ не демонстрирует единообразие в формулировании дефини-
ций различных видов доказательств.
Определение письменных доказательств, содержащееся в части 1 ста-
тьи 71 ГПК РФ, не имеет значительных симптомов сего подтверждения. За-
конодателем только указан размашистый исчерпывающий список обликов
документов, которые имеют все шансы быть применены членами граждан-
ского процесса в качестве письменных доказательств.
решении гражданских дел: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук/И.М.Стрелков. -СПб, 2005. -С. 6, 13; Треуш-
ников, М.К. Судебные доказательства/М.К. Треушников.- М., 2005.- С. 260; Белых, Ю.П. Судебное иссле-
дование аудиодокументов (процессуально-криминалистический аспект)/Ю.П. Белых// Эксперт-
криминалист. -2006.- № 4. - С. 21 - 24; Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в граждан-
ском и арбитражном процессе/А.Т. Боннер // Законодательство.- М., 2008.- № 3.- С. 80.
16
По воззрению И.Г. Медведева, вполне вероятно, излишне категорич-
ное, «дать положительное и определенное определение мнению письменного
подтверждения в принципе нельзя, исходя из значительных различий в юри-
дической природе его всевозможных видов».
21
Сложность в определении письменных доказательств И.В. Решетнико-
ва лицезреет такие проблемы выявления такового оригинального симптома
письменного подтверждения, который бы разрешал различать их от иных до-
казательств.
22
В теории гражданского процессуального права отличаются следующие
немаловажные симптомы письменных доказательств.
Для начала, оглавление письменных доказательств оформляют думы
людей, отмеченные с поддержкой особой знаковой системы (букв, цифр), со-
единенные в конкретную систему, структуру, и дешевые для восприятия че-
ловеком.
Во-2-х, письменные подтверждения обязаны идти «от лиц, не зани-
мавших ещё процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта».
В-третьих, письменные подтверждения большей частью появляются до
процесса и за пределами связи с ним.
Правовая природа вещественных доказательств в научной литературе
открывается в целом, несомненно, и определение сего облика доказательств
не вызывает принципных споров и разногласий.
Сообразно ГПК РФ вещественными подтверждениями считаются
предметы, которые по собственному наружному облику, свойствам, про-
странству нахождения или же по другим симптомам имеют все шансы рабо-
тать средством установления событий, имеющих смысл для рассмотрения и
разрешения дела.
21
Медведев, И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции. Дисс. ... канд.
юрид. наук/И.Г. Медведев.- Екатеринбург, 2003.- С. 128.
22
Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском процессе: Учеб.-практ. Пособие/И.В. Решетникова.- М.,
2010.- С. 193.
17
Этим образом, законодательное определение имеет немаловажные
симптомы сего облика подтверждения. Для начала, вещественное подтвер-
ждение - это всякий раз вещь вещественного мира. Во-вторых, доказатель-
ственная информация в вещественных подтверждениях проявлена не с под-
держкой особых символов, как в письменных подтверждениях, а в наружном
облике, свойствах, пространстве нахождения или же в других симптомах
предметов вещественного мира.
В вещественных подтверждениях сведения об жизненных обстоятель-
ствах дела черпаются из наружного облика предметов, их структуры, внут-
ренних качеств, пространства нахождения, самого их присутствия.
В аудиозаписях доказательственная информация проявлена в звуковой
форме. Индивидуальность аудиозаписей произведено в том, собственно, что
они имеют все шансы держать не лишь только сведения о доказываемых дея-
ниях (бездействии), но еще предыдущие им и (или) сопровождающие их бе-
седы и другие составляющие, например именуемого звукового ряда (выкри-
ки, возгласы, музыку, другие сопутствующие звуки и шумы).
С поддержкой видеозаписи вполне вероятно сбережение всякой зри-
тельной (наглядно-образной) информации, которая имеет возможность, как
сопровождаться, например и не сопровождаться звуковой информацией. По
справедливому замечанию А.Т. Боннера, при проигрывании отменно осу-
ществленной видеозаписи наличествует вероятность более менее воссоздать
условия, имевшие пространство в реальности, собственно, что упрощает суду
и лицам, участвующим в деле, восприятие событий дела.
Следует обозначить эту индивидуальность звуковой и наглядно-
образной информации, элемента оглавление аудио- и видеозаписей, как ее
динамический нрав, под коим стоит воспринимать непрерывный отблеск,
сбережение и дальнейшее проигрывание, а еще зрительное и (или) слуховое
восприятие членами процесса событий реальности в высококачественных,
количественных и пространственных конфигурациях (их отсутствии), проис-
ходивших с людьми и предметами вещественного мира в направлении кон-
18
кретного отрезка времени. Фиксация сведений об жизненных обстоятель-
ствах дела (о произошедшем действии (бездействии) или же событии) в их
динамике гарантирует в судебном разбирательстве вероятность получить су-
ду и лицам, участвующим в деле, более совершенную информацию о них.
Наконец, проигрывание аудио- и видеозаписи разрешает возобновить
событий дела в очередности, в какой они имели пространство в реальности,
что, в собственную очередь, гарантирует восприятие мероприятий в людском
сознании в очередности, в которой они имели пространство в реальности, без
особенных умственных усилий.
Этим образом, в письменных и вещественных подтверждениях, аудио-
и видеозаписях применяются различные выразительные способы для хране-
ния и передачи сведений об жизненных обстоятельствах дела. В письменных
подтверждениях - это письменные и графические способы, в вещественных
подтверждениях - наружный вид, конфигурация, пространство нахождения,
внутренние качества и другие свойства предметов вещественного мира, в
аудио- и видеозаписях - динамически развивающийся звук и изображение в
соответствии с этим.
Аудио- и видеозаписи, например же, как и письменные подтверждения,
имеют все шансы вставить лишь только намеренные работы человека,
направленные на запечатление с поддержкой средств аудио- и видеозаписей
тех или же других событий реальности, имевших пространство в определён-
ный период времени. Впрочем, различия от письменных доказательств,
оглавления аудио- и видеозаписей важно наименьшей степени находится в
зависимости от того, кем исполняется запись: лицом, заинтересованным в
финале дела или же нет. Не считая такого, аудио- и видеозаписи имеют все
шансы создаваться не лишь только с ролью человека, но и в автоматическом
режиме без конкретной его роли.
Создание аудио- и видеозаписей принципиально нельзя без примене-
ния особых звуко- и (или) видеозаписывающих технических средств, и их
внедрения определяющие нрав в фиксировании сведений. Внедрение же тех-
19
нических средств при разработке письменного подтверждения (документа)
определяет дополнительный (для ускорения процесса сотворения документа
или же предмета, его наглядности и что подобное), а не определяющий нрав
и не воздействует на правовую природу данных обликов доказательств.
Главная особая линия аудио- и видеозаписей как средств доказывания
произведено в том, собственно, что оглавление аудио- и видеозаписей при
исследовании имеет возможность изготовлять на суд, лиц, участвующих в
деле, а еще людей, находящихся там, в зале судебного заседания, особенное
впечатляющее влияние. Как правило, динамический нрав информации, со-
держащейся в аудио- или же видеозаписи, приводит, собственно что на лиц,
воспринимающих эту информацию, она изготавливает эмоцию высочайшей
степени уверительности.
Содержательное существо такового судебного подтверждения, как
аудио- и видеозапись, владеет конкретной особенностью, которая обязана
учитываться судом при их исследовании и оценке - выразительным сред-
ством, с поддержкой которого сберегаются сведения об жизненных обстоя-
тельствах дела. В аудио-записях этим выразительным средством считается
звуковая динамическая информация, в видеозаписях - изобразительная
(наглядно - образная) динамическая информация, которая гарантирует, как
правило, восприятие сведений об жизненных обстоятельствах дела судом и
другими членами процесса, публикой, сопровождаемое эмоцией высочайшей
степени утвердительности подобной информации. Воспринимая информа-
цию об жизненных обстоятельствах дела в размере, приближенному к тому,
что эти лица возымели бы, окажись они конкретными наблюдателями дан-
ных событий в то время, когда они имели пространство в реальной жизни,
они чувствуют особенное психологическое влияние, итогом которого имеет
возможность появиться убеждение, собственно что они «почти очевидцы», а,
значит, исследуемые действия имели пространство в действительности. Ни
письменные, ни вещественные подтверждения похожей особенностью со-
держания не владеют.
20
Не считая такого, процессуальный порядок изучения аудио- и видеоза-
писей важным образом выделяется от изучения письменных и вещественных
доказательств, в частности, как процессуальным оформлением изучения за-
писей, например и набором процессуальных поступков, важных для судебно-
го изучения рассматриваемых средств доказывания. Отличия в процессуаль-
ном порядке изучения аудио- и видеозаписей обоснованы специфичностью
самого процесса укрепления сведений об жизненных обстоятельствах дела,
неосуществимого без применения особых технических средств, динамиче-
ским нравом информации, содержащейся в аудио- и видеозаписях (содержа-
тельный элемент), а еще особенностями носителей (технический характер)
доказательственной информации (материальный элемент).
Ведется, собственно, что процессуальный порядок изучения аудио- и
видеозаписей (процессуальный элемент) считается производным, до этого
всего, от содержательного, а еще вещественного составляющих рассматрива-
емых средств доказывания.
Обнаруженные немаловажные особенности аудио- и видеозаписей да-
ют возможность сделать вывод о том, собственно что аудио- и видеозаписи
считаются самостоятельными способами доказывания, владеющими специ-
фичной правовой природой. В итоге проделанного изучения имеют все шан-
сы быть сформулированы определения аудио- и видеозаписей как доказа-
тельств сквозь отражение целостности содержательного, вещественного и
процессуального составляющего рассматриваемого способа доказывания.
Аудиозапись (звукозапись) дает собой зафиксированную на матери-
ально-техническом носителе информацию в облике нескончаемого во време-
ни сочетания звуков (динамической звуковой информации), отражающего
имеющие смысл для дела условия, и полученную в порядке, предусмотрен-
ном гражданским процессуальным законодательством.
Под видеозаписью надо воспринимать зафиксированную на матери-
ально-техническом носителе нескончаемую во времени наглядно- образную
(визуальную) и, как правило, звуковую информацию, отражающую имеющие
21
смысл для дела условия и полученную в порядке, предусмотренном граждан-
ским процессуальным законодательством.
1.2 Классификация электронных средств в гражданском процессе
Классификация судебных доказательств разрешает полнее выучить от-
дельные облики доказательств, содействует больше четкому выражению в
нормах процессуального права отдельных правил собирания, изучения и
оценки доказательств, выявляет особенности оценки всевозможных обликов
доказательств. В науке уголовного процессуального права в связи с интен-
сивным внедрением аудио- и видеозаписей в уголовном процессе их систе-
матизации уделяется важная работа.
23
Между тем классификация аудио- и
видеозаписей, предлагаемая учёными в науке уголовного процесса, владеет
специфичностью, связанной с собиранием доказательств в порядке, урегули-
рованном УПК РФ. Так, в уголовном процессе делят аудио- и видеозаписи,
приобретенные при производстве следственных поступков, приобретенные
за рамками уголовного процесса органами, осуществляющими оперативно-
розыскную работу, то есть приобретенные процессуальным и не процессу-
альным путём, приобретенные следователем или же другим уполномочен-
ным им лицом при проведении следственных поступков, а еще приобретен-
ные за пределами уголовного процесса горожанами, не имеющими процессу-
ального статуса и возможностей на собирание доказательств в уголовном
процессе.
24
Ведится, собственно, что классификация аудио- и видеозаписей, ис-
пользуемая в уголовном процессе, не всякий раз соответствует данным сред-
ствам доказывания в гражданском процессе ввиду недоступности в послед-
23
Жогин, Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе/Н.В. Жогин.- М., 1965.- С. 163
- 164; Карпеева, Л.М., Мусиенко, А.З. Доказательственное значение материалов, полученных в результате
применения киносъемки, видео- и звукозаписи/Л.М. Карпеева, А.З. Мусиенко// Советская юстиция. -1983.
№3.- С. 11 - 12; Зинченко, И.А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, ки-
нолент и видеограмм/И.А. Зинченко.- М., 2011. -С. 25.
24
Волочай, С.Н. Фальсификация материалов видеозаписи как объект криминалистического исследования.
Дисс.... канд. юрид. наук/С.Н. Волочай.- Волгоград, 2003. - С. 49.
22
ней стадии аналогичной подготовительному следствию, а еще особых лично-
стей (дознаватель или же следователь), уполномоченных на формирование
доказательств до судебного разбирательства.
Попытка систематизировать аудио- и видеозаписи, применяемые в
гражданском процессе, предприняты А.П. Рыжаковым. Учёный выделяет па-
ру обликов записей. Для начала, это аудио- и (или) видеозаписи, осуществля-
емые в рамках данного определенного гражданского дела, какое представле-
но 2-мя разновидностями: а) выполняемая с разрешения суда аудио- и (или)
видеозапись хода судебного заседания (часть 7 статьи 10, часть 4 статьи 158
ГПК РФ); б) исполняемая по указанию суда аудио- и (или) видеозапись пе-
ремещения изготовления судебного воздействия (часть 3 статьи 184 ГПК
РФ). Во-2-х, это аудио- и (или) видеозаписи, реализовываемые за пределами
гражданского процесса по выискиванию в производстве суда занятия, какие
еще разделяются на 2 облика: а) аудио- и (или) видеозапись, владеющая сим-
волами вещественного доказательства; б) другая аудио- и (или) видеозапись
(осуществленная за пределами гражданского процесса, но не владеющая
симптомами вещественного подтверждения).
25
К огорчению, А.П. Рыжаковым не указаны меры, послужившие базой
для подобной классификации записей.
В зависимости от применяемых технических средств записи на носите-
лях, на коих оставляется доказательственная информация, аудио- и видеоза-
писи, возможно, распределить на: механические, аналоговые и цифровые.
Ситуация техники располагает и другими методами выполнения аудио- и ви-
деозаписей, всё же они не возымели настолько свободного распространения,
как обозначенные. В данное время в ведущем используются аналоговая и
цифровая запись, причём цифровая запись помаленьку отстраняет аналого-
вую.
25
Рыжаков, А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/А.П.
Рыжаков.- М., 2003.- С. 163 - 164; Рыжаков, А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу
РФ (постатейный) (4-е издание, переработанное и дополненное)/А.П. Рыжаков// [Электронный ресурс]
«КонсультантПлюс», 2008.
23
Аналоговая аудио- или же видеозапись дает собой постоянный по вре-
мени процесс преобразования звуковой волны (в аудиозаписи) или же всяко-
го вещества (точки) изображаемой картины (в видеозаписи) в электронный
знак, который в последующем с поддержкой магнитной головки имеет воз-
можность быть внесён на магнитную ленту в облике перемен намагниченно-
сти ленты в любом составляющем звука или же изображения. При повторе-
нии аналоговой аудио- или же видеозаписи случается оборотное переустрой-
ство сигналов.
26
На техническом уровне вполне вероятно реконструкция аналоговой за-
писи в цифровую. Для сего неизменный по времени аналоговый знак распре-
деляется установленным образом на части (дискретизация сигнала во време-
ни), всякой из коих передаётся числовой смысл (квантование и кодирование).
В цифровом облике представляемая, обрабатываемая или же хранимая ин-
формация содержит картины очередности количеств.
Принципных дефектов всех аналоговых методик аудио- и видеозаписи
считается их дееспособность копить преломления уже впоследствии не-
скольких перезаписей. Абсолютное исключение или же значительное сокра-
щение эффекта искажений и помех достигается в устройствах с цифровой за-
писью. При копировании цифровых записей преломления не скапливаются
при копировании с оригинала записи, и при копировании с ее копии, напри-
мер именуемом поочередном копировании.
Практический смысл систематизации записей на аналоговые и цифро-
вые произведено в способности для суда ввести нужные для проигрывания
аудио- или же видеозаписей технические способы, а еще решить вопрос о
необходимости вербования знатока для проигрывания записей или же о
предназначении экспертизы.
26
Семенцов, В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. Дисс. ... канд.
юрид. наук/В.А. Семенцов.- Екатеринбург, 1994.- С. 35; Горинов Ю.А. Судебная киносъемка и видеоза-
пись. Учебное пособие для вузов МВД СССР/Ю.А. Горинов.- Волгоград, 2011. - С. 37-41; Криминалисти-
ческая видеозапись: Учебное пособие / под ред. заслуженного юриста РФ Б.Н. Морозова и П.А. Голикова.
Саратов, 2001. -С. 13.