Диплом: Финансовая устойчивость банка: показатели и способы обеспечения (на примере ПАО «ПЛЮС БАНК»)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
85
Сначала не
обходимо выяснить, какую роль играе
т каждый показате
ль ка-
че
ства активов в лине
йной комбинации. Для этого воспользуе
мся данными таб-
лицы 20. Ре
коме
ндуе
мые
значе
ния соотве
тствующих показате
ле
й выражают их
абсолютный ве
с при оце
нке
каче
ства активов. Но так как мы рассчитывае
м ве
-
совые
коэффицие
нты, то нам не
обходимо знать их относите
льный ве
с. Сле
до-
вате
льно, вычислим совокупный абсолютный ве
с все
х рассматривае
мых пока-
зате
ле
й.
В наше
м приме
ре
SA = 244 (
15 + 99 + 65 + 65 = 244)
. Нормируе
м каждый
коэффицие
нт относите
льно суммы все
х ве
сов:


,


,


,


Таким образом, мы получае
м лине
йную комбинацию для оце
нки и пла-
нирования структуры активов ПАО «Плюс Банк»:
  
      (
19)
Используя лине
йную комбинацию (
19)
, составим сводную таблицу
показате
ле
й оце
нки финансовой устойчивости ПАО «Плюс Банк»,
пре
дставле
нной в таблице
20.
Таблица 20 - Показате
ли каче
ства активов и оце
нка
устойчивости
20
Показате
л
и
Октябрь, 2018
Июль, 2018
Апре
ль, 2018
Ре
коме
нд.
значе
н
ие
Показате
ли каче
ства активов
Коэффицие
н
т
эффе
ктивно
сти
использован
ия активов
Активы, приносящие
доход / Суммарные
активы * 100%
84 873 798 / 297
693 539*100% =
28,5%
70 283 791/ 250
122 8 93*100%=
28%
121 983 512 /
273 512 827*10
0%=
44%
65
Коэффицие
н
т
агре
ссивнос
ти
кре
дитной
политики
Ссудная задолже
нность / Привле
че
нные
ре
сурсы банка * 100%
27
784 586/276 869
519*100%=
10%
26 568 466/
230 135 103
*100%=
11,5%
23 861 095/253
605 069*100%=
9,4%
65
20
Таблица составлена автором
86
Коэффицие
н
т каче
ства
ссудной
Задолже
нно
сти
Ссудная задолже
нность – Расче
тный РВПС / Ссудная
задолже
нность *100%
27 549 570 / 27
784 586*100%=
99%
26 371 475/ 26
568 466*100%=
99%
23 638 028 / 23
861 095* 100%
=
98%
99
Нормативы ликвидности
Мгнове
нная
(
Н2)
Высоколиквидные
активы / Обязате
льства до
востре
бования* 100%
45 570 613/
82 855 660*
100% = 55%
31 005 021 /
55 366 108 *
100% = 56%
8 657 208 /
30 918 600
*100% = 28%
≥ 15
Итого
192
194
179
Max=24
4
Изме
не
ния
-2 пунктов –(
-
1)
%
15 пунктов –
8,4%
Рост и укре
пле
ние
позиций на 8,4 % (
июль 2018 год)
свиде
те
льствуе
т о
том, что ПАО «Плюс Банк» улучшил каче
ство активов и стал боле
е
наде
жным,
не
смотря на сниже
ние
на 1% (
октябрь 2018 года)
. Это проявляе
тся по
совокупным итоговым показате
лям в начале
и в конце
рассматривае
мого
пе
риода.
87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПАО «Плюс Банк»один из крупных московских банков. В конце
апре
ля 2017 года ре
йтинговое
аге
нтство Moody’s отозвало долгосрочный
ре
йтинг по де
позитам «В3» ПАО «Плюс Банк», в связи с те
м, что Банк был
включе
н в санкционный список США. Ре
йтинг банка по национальной шкале
находится на уровне
«А+» (
Экспе
рт РА)
и «АА» (
НРА)
со стабильным
прогнозом.
Показате
ли ПАО «Плюс Банк» традиционно являются достаточно
устойчивыми, че
м у большинства сопоставимых российских финансовых
организаций, благодаря прочному положе
нию банка в Московском и Уральском
ре
гионах, характе
ризующимися относите
льно высоким уровне
м
благосостояния.
В работе
прове
де
н анализ финансово-экономиче
ской де
яте
льности и
финансового состояния ПАО «Плюс Банк» по ме
тодике
ЦБ РФ, который показал
сле
дующие
ре
зультаты.
По итогам анализа финансового состояния можно сде
лать сле
дующие
выводы: значе
ние
РГК (обобщающий результат по группе показателей оценки
капитала) = 1, характе
ризуе
тся как удовле
творите
льное
; значе
ние
РГА
(обобщающий результат по группе показателей оценки активов, представляет
собой среднее взвешенное значение показателей данной группы) = 1,
характе
ризуе
тся как удовле
творите
льное
; значе
ние
РГЛ (обобщающий результат
по показателям оценки ликвидности, представляет собой среднее взвешенное
значение всех коэффициентов) = 2, характе
ризуе
тся как удовле
творите
льно.
Финансовая устойчивость ПАО «Плюс Банк» признае
тся удовле
творите
льной,
а ликвидность – прие
мле
мой. Ликвидность банка являе
тся суще
стве
нным
фактором е
го надёжности и отражае
т способность банка свое
вре
ме
нно и в
полном объёме
выполнять свои обязате
льства пе
ре
д кре
диторами. Риск
ликвидности проявляе
тся в не
совпаде
нии сроков востре
бования активов и
обязате
льств. Для оце
нки ликвидности Банка в це
лом используе
тся ме
тодика
88
анализа активов и пассивов по срокам погаше
ния, разработанная в соотве
тствии
с ре
коме
ндациями Банка России.
Приорите
тными направле
ниями по оптимизации структуры основного
капитала ПАО «Плюс Банк» должны являться: уве
личе
ние
уставного капитала;
капитализация чистой прибыли; привле
че
ние
субординированных кре
дитов;
привле
че
ние
дополните
льного капитала путе
м разме
ще
ния закрытой эмиссии
акций. Управле
ние
ликвидностью должно осуще
ствляться путе
м управле
ния
активами и пассивами банка: подде
ржания не
обходимого запаса
высоколиквидных сре
дств, привле
че
ния займов на ме
жбанковском рынке
.
Де
йствия, которые
ПАО «Плюс Банк» долже
н осуще
ствлять для обе
спе
че
ния
устойчивости банка:
досоздавать собстве
нные
ре
зе
рвы (
фонды)
собстве
нные
сре
дства
ПАО «Плюс Банк» уве
личились на 11,7%.
классифицировать активы;
выде
лять сомните
льные
и бе
знаде
жные
долги;
соблюдать обязате
льные
экономиче
ские
нормативы, установле
нные
ЦБ РФ;
сове
рше
нствовать внутре
нний контроль в банке
;
выполнять нормативы обязате
льных ре
зе
рвов, де
понируе
мых в
Це
нтральном Банке
Российской Фе
де
рации;
уве
личить высоколиквидные
активы (
ЛАМ)
, то е
сть финансовые
активы, которые
должны быть получе
ны в те
че
ние
ближайше
го кале
ндарного
дня. Итоговым ре
зультатом должно быть уве
личе
ние
показате
ля мгнове
нной
ликвидности (
H2)
ПАО «Плюс Банк»;
уве
личить ликвидные
активы (
ЛАТ)
. Итоговым ре
зультатом должно
быть уве
личе
ние
показате
ля те
куще
й ликвидности (
H3)
.
89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные
правовые
акты.
1. Фе
де
ральный закон «О банках и банковской де
яте
льности» от
02.12.1990 N 395-1 (
де
йствующая ре
дакция от 12.10.2017)
;
2. Фе
де
ральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (
ре
д. от 19.10.2015)
«О Це
нтральном банке
Российской Фе
де
рации (
Банке
России)
»;
3. Инструкция Банка России от 2 апре
ля 2014 г. № 135-И «О порядке
принятия Банком России ре
ше
ния о государстве
нной ре
гистрации
кре
дитных организаций и выдаче
лице
нзий на осуще
ствле
ние
банковских
опе
раций»;
4. Инструкции Банка России от 03.12.2013 N 139-И «Об обязате
льных
нормативах банков»;
5. Указание
Банка России от 11.06.2014 N 3277-У
(
ре
д. от 11.03.2018)
"О ме
тодиках оце
нки финансовой устойчивости
банка в це
лях признания е
е
достаточной для участия в систе
ме
страхования
вкладов"
6. Указание
Банка России от 12.11.2014 № 2332-У «О пе
ре
чне
, формах
и порядке
составле
ния и пре
дставле
ния форм отче
тности кре
дитных
организаций в Це
нтральный банк Российской Фе
де
рации»;
7. Указание
Банка России от 30.04.2008 № 2005-У (
ре
д. 05.08.2014)
«Об
оце
нке
экономиче
ского положе
ния банков»;
8. Положе
ние
Банка России от 16 июля 2013 г. № 385-П «О правилах
ве
де
ния бухгалте
рского уче
та в кре
дитных организациях, расположе
нных
на те
рритории Российской Фе
де
рации».
9. Письмо Банка России от 29.12.2013 N 193-Т «О Ме
тодиче
ских
ре
коме
ндациях по разработке
кре
дитными организациями планов
восстановле
ния финансовой устойчивости».

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран