66
1,559
0,118
0,611
0,507
0,507
1,565
0,119
0,615
0,51
0,51
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8
Коэффициент текущей
платежеспособности
Коэффициент промежуточной
платежеспособности и ликвидности
Коэффициент общей ликвидности
Коэффициент автономии
Коэффициент финансовой
устойчивости
Прогнозный год
2016 год
Рис. 9 - Динамика коэффициентов ликвидности и
платежеспособности ООО «ХОЛЛИФУД» до и после реализации
мероприятия
Коэффициент текущей платежеспособности характеризует, в какой
степени все краткосрочные обязательства обеспеченны оборотными активами
из расчетов мы видим рост этого коэффициента на 0,6%, такую динамику
можно охарактеризовать как положительную. Коэффициент промежуточной
платежеспособности и ликвидности увеличился на 0,001, что также является
положительной тенденцией. Коэффициент общей ликвидности увеличился на
0,004. Таким образом, в качестве основных мероприятий по улучшению
финансового состояния экономического субъекта были предложены:
мероприятия по управлению запасами; проведение промо-акций с целью
увеличения объемов продаж, расширение ассортимента продукции. Внедрение
данных мероприятий увеличит прибыль от продаж на 698 млн. руб., что и
характеризует суммарный ожидаемый экономический эффект при условии
внедрения предложенных мероприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Финансовый анализ в настоящее время предназначен для создания базы
для принятия управленческих решений, результаты которых будут видны в
перспективе, по этой причине его основная цель заключается в перспективной
67
оценке финансового состояния экономического субъекта и его экономической
стабильности с точки зрения их соотношения целям развития экономического
субъекта в обстоятельствах существующей неопределенности и риска.
На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что не
существует единой универсальной методики, которая бы подходила для
различных отраслей экономики Российской Федерации. В связи с этим
проведение финансового анализа для каждого отдельно взятого
экономического субъекта всегда носит сугубо индивидуальный характер,
особенно наблюдается различие в выборе показателей оценки экономических
субъектов разных отраслей. В условиях кризиса современной экономики
проведение финансового анализа становится все более актуальным как для
внутренних пользователей, так и для внешних, следовательно, качество его
проведения выходит на первый план.
Во второй главе данной работы был проведён анализ финансового
состояния ООО «ХОЛЛИФУД» по методике, предложенной Е.В. Коваленко и
С.А. Кондратьевым. Предложенная данными авторами методика наиболее
полно позволяет провести финансовый анализ деятельности экономического
субъекта, т.к. рассматривает такие основные направления анализа как: оценка
имущественного положения, анализ ликвидности бухгалтерского баланса,
расчет и оценка финансовых коэффициентов платежеспособности, критерии
оценки несостоятельности (банкротства) организации, определение характера
финансовой устойчивости организации, классификация финансового состояния
организации по сводным критериям оценки бухгалтерского баланса, общая
оценка деловой активности организации, расчет и анализ финансового цикла.
ООО «ХОЛЛИФУД» является юридическим лицом, основным видом
деятельности компании является торговля розничная пищевыми продуктами,
напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.
Организация насчитывает 154 филиала и 1 дочернюю компанию. Анализ
основных экономических показателей выявил тенденцию роста выручки и
прибыли экономического субъекта.
68
Анализ аналитического баланса ООО «ХОЛЛИФУД» показал, что за
2016 г. видно, что имущество экономического субъекта увеличилось на 9,28%.
При этом такое изменение произошло как за счет увеличения основного, так и
оборотного капитала. В пассиве баланса наблюдается рост собственного
капитала и уменьшение обязательств компании как в абсолютном, так и в
относительном выражении. Как на начало так и на конец 2016 года
бухгалтерский баланс ООО «ХОЛЛИФУД» является не ликвидным, а
экономический субъект не платежеспособным в ближайшей перспективе, при
условии платежеспособности дебиторов. Анализ показателей финансовой
устойчивости, так же показал, что экономический субъект не устойчив. Все
показатели рентабельности деятельности ООО «ХОЛЛИФУД» очень низкие, но
имеют тенденцию к повышению.
Все показатели рентабельности деятельности экономического субъекта
очень низкие, но имеют тенденцию к повышению. У ООО «ХОЛЛИФУД»
очень низкий показатель рентабельности собственного капитала, основной
причиной является невысокий уровень чистой прибыли.
Основная деятельность ООО «ХОЛЛИФУД» также имеет невысокую
рентабельность: в 2016 г. показатель рентабельности продаж равен 1,49%, что
на 0,2% больше, чем в 2015 г. Учитывая уровень рентабельности валовой
прибыли (в 2016 г. она равна 20,57%) основной причиной низкого уровня
данного показателя являются коммерческие расходы компании. Основной
причиной низкого уровня рентабельности прибыли от продаж является
значительная доля издержек обращения. В результате проведенного анализа
были выявлены следующие проблемы в деятельности ООО «ХОЛЛИФУД»:
1. Отсутствует собственное производство салатов и выпечка. В условиях
современного ритма жизни все больше покупателей предпочитают покупать
полуфабрикаты и готовую продукцию. Ассортимент готовой продукции
(свежие салаты, выпечка) в ООО «ХОЛЛИФУД» отсутствуют.
2. Слабо развиты мероприятия продвижения товаров. Мероприятия по
продвижению товаров в настоящее время занимают одно из ведущих мест в
69
методах стимулирования сбыта. В ООО «ХОЛЛИФУД» данные мероприятия
не проводятся, что оказывает влияние на сумму среднего чека покупателя и,
соответственно, на товарооборот.
3. Неэффективное управление запасами: рост затрат на хранение
запасов, просроченная продукция.
Основными направлениями по повышению эффективности деятельности
ООО «ХОЛЛИФУД» являются:
1. Расширение ассортимента. Предлагается расширить ассортимент
товаров за счет: организации продажи готовых блюд: салатов, выпечки. В
результате расширения ассортимента товаров в одном магазине ООО
«ХОЛЛИФУД» увеличит прибыль от продаж на 782009 руб.
2. Проведение промо-акций. Для ООО «ХОЛЛИФУД» промо-акции -
это рост оборота продукции и статья дополнительного дохода. За счет
проведения промо-акций совместно с производителями ООО «ХОЛЛИФУД»
увеличит прибыль от продаж на 321 млн. руб. рентабельность продаж
увеличится на 0,9%, что является положительной тенденцией в работе
экономического субъекта.
3. Более эффективное управление запасами. Для этого предлагается
внедрить систему управления запасами, включающую болен точный расчет
величины необходимых товаров, контроль за своевременностью поставок и
сбытом. За счет более эффективного управления запасами ООО
«ХОЛЛИФУД» увеличит прибыль от продаж на 369 млн. руб. рентабельность
продаж увеличится на 1,2%, что является положительной тенденцией в работе
экономического субъекта.
Внедрение данных мероприятий увеличит прибыль от продаж на 698
млн. руб., что и характеризует суммарный ожидаемый экономический эффект
при условии внедрения предложенных мероприятий. По показателям
ликвидности наблюдается незначительный рост.
70
71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.03.2017)// СПС Консультант Плюс.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 07.03.2017)// Консультант Плюс.
3. Абдукаримов, И. Т. Оценка финансового состояния и финансовых
результатов организации: Учебное пособие / И.Т. Абдукаримов, М.В. Беспалов.
- М.: НИЦ Инфра-М, 2013. - 215 с.
4. Алферов, В. Н. Трансформация антикризисного управления в
современных эконом. условиях: Моногр. / В.Н.Алферов, К.А.Березин и др. - М.:
НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 157 с.
5. Банк, В. Р. Финансовый анализ: учеб. пособие / В. Р. Банк, С. В.
Банк, Л. В. Тараскина – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. – 344 с.
6. Бочаров, В. В. Финансовый анализ предприятия / В. В. Бочаров. – 2-
е изд. – СПб.: Питер, 2013. – 240 с.: ил.
7. Буряковский, В. В. Финансы организаций: учеб. пособие / В. В.
Буряковский, В. Я. Кармазин, С. В. Каламбет; под ред. В. В. Буряковского. –
Днепропетровск: Пороги, 2014. – 246 с.
8. Вакуленко, Т.Г. Экономический анализ / Т.Г.Вакуленко,
Л.Ф.Фомина. – СПб.: Герда, 2013.- 217 с.
9. Витченко, М. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятий / М. Н. Витченко. – М.: Маршрут, 2013. – 240 с.
10. Гаврилова, А.Н. Экономика предприятия: учебник / А.Н.
Гаврилова, А.А. Попов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2014. – 315 с.
11. Гиляровская,ᅟ Л.Т.ᅟ Комплексныйᅟ экономическийᅟ анализ
хозяйственной деятельности / Л.Т. Гиляровская. – М.: ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2015. – 284 с.
12. Гогина, Г. Н. Комплексный анализ экономического потенциала
организации: Монография / Г. Н. Гогина, Е. В. Никифорова, С. Л. Шиянова;
