66
также подтверждает динамика краткосрочного кредитного финансирования,
которое значительно увеличилось в 2017 году.
Увеличение запасов и затрат должно снизить показатели финансовой
устойчивости компании по сравнению с прогнозом. Фактическое изменение
материальных затрат обусловлено, тем, что выручка предприятия возросла, что
необходимо обуславливает рост переменных затрат. Однако, фактически рост
управленческих расходов, превышающий прогнозный причина того, что
нераспределенная прибыль в 2017 году ниже, чем в соответствии с сценарием
№3. Это позволяет предположить, что фактические показатели рентабельности
ниже прогнозных значений. Показатели финансовой устойчивости в
соответствии с обоими сценариями, представлены в таблице 42.
Таблица 42
Прогнозные и фактические показатели финансовой устойчивости
ООО «Митаском»
Показатель
Формула
Значение
На конец
2017 года
На конец
прогнозного
периода
1. Коэффициент
обеспеченности запасов
и затрат собственными
источниками их
формирования
0,55
1,47
2. Коэффициент
обеспеченности запасов
и затрат собственными и
долгосрочными
заемными источниками
их формирования
0,60
1,72
3. Коэффициент
обеспеченности запасов
и затрат собственными,
долгосрочными и
краткосрочными
заемными источниками
их формирования
1,67
2,01
Из данных таблицы 42, видно, что фактические значения показателей
финансовой устойчивости характеризуют финансовое состояние ООО
«Митаском» как неустойчивое. Вероятно, это обусловлено ростом
67
существенным ростом запасов и затрат с 1 394 229 тыс. рублей в 2017 году до 3
490 330 тыс. рублей в 2017 году.
Таким образом, сравнительный анализ прогнозного и фактического
сценариев развития предприятия ООО «Митаском» доказывает необходимость
реализации следующих мер, направленных на улучшение финансового
состояния компании:
- Замещение долгосрочного кредита краткосрочным;
- Уменьшение производственных запасов;
- Снижение материальных расходов;
- Снижение управленческих расходов.
68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Финансовый анализ на современном этапе стал одним из элементов
управления, способом признания безопасности потенциального партнера Итоги
финансового анализа предприятия показывают моменты, которые уязвимы и
требуют особого внимания. Также с помощью результатов анализа
разрабатываются меры по устранению уязвимых моментов.
К важной проблеме можно отнести определение границ финансовой
устойчивости предприятия, так как недостаточная финансовая устойчивость
может привести к отсутствию у предприятия средств для развития
производства, их платежеспособности и, в итоге, к банкротству. А
«избыточная» устойчивость будет препятствовать развитию, отягощая затраты
предприятия излишками запасами и резервами. Для того чтобы оценить
финансовую устойчивость необходим анализ финансового состояния.
Финансовый результат деятельности предприятия представляет собой
конечный экономический результат финансово-хозяйственной деятельности и
выражается в форме полученной прибыли или убытка, который определяется
как разница между доходами и расходами предприятия, а также
непосредственно воздействующий на величину ее собственного капитала.
Область финансовых результатов регулируется как нормативно-
правовыми актами по бухгалтерскому учету, так и налоговым
законодательством. Различия в подходе к определениям ключевых понятий, их
классификаций и другое является обязательным элементом при формировании
финансовых результатов предприятия и при подготовке информационно-
методического обеспечения аудита финансовых результатов.
Наиболее важными факторами роста прибыли, зависящими от
деятельности предприятия, являются повышение объема производства и
реализации продукции, снижение её себестоимости, повышение качества,
69
расширение ассортимента, повышение эффективности производственных
фондов, рост производительности труда.
Анализ финансового состояния ООО «Митаском» продемонстрировал,
что финансовое состояние компании оценивается как среднее, поскольку в ходе
его исследования выявлен ряд тенденций, негативно сказывающихся на
эффективности деятельности предприятия. С другой стороны, положение
компании в отрасли и состояние финансовых ресурсов позволяют улучшить
финансовое состояние в среднесрочной перспективе.
Задачи, связанные с оценкой финансовых ресурсов, оценкой финансовых
результатов предприятия, оценкой ликвидности, финансовой устойчивости,
деловой активности, оценкой вероятности утраты компанией состоятельности,
факторным анализом проблемных показателей финансово-хозяйственной
деятельности предприятия, осуществления оценки финансовых планов и
разработке мер, направленных на улучшения финансового состоянии ООО
«Митаском», необходимо считать выполненными.
Оценка финансового состояния компании, которая продемонстрировала,
что компании присуща высокая ликвидность баланса, но и в тоже время,
характерны низкая финансовая устойчивость (неустойчивое финансовое
состояние), низкие для текущей ситуации в российской экономике показатели
рентабельности и деловой активности. Оценка финансовых ресурсов показала,
что соотношение собственного и заемного капитала стабильно на протяжении
всего анализируемого периода, что положительно характеризует финансовое
состояние.
Анализ рисков утраты коммерческим предприятием состоятельности
доказал, что в отношение ООО «Митаском» данный риск в течение
рассматриваемого периода был минимальным. Факторный анализ проблемных
показателей финансового состояния продемонстрировал, что областями, в
которых предприятие может значительно повысить свою эффективность,
являются управление оборотным капиталом и снижение материальных
расходов.
70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
29. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №
117-ФЗ (ред. от 27.11.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.12.2018).
30. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О
бухгалтерском учете».
31. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н (ред. от 08.11.2010, с изм. от
29.01.2018) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету
«Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)».
32. Алексеева О.А., Горбачев А.С. Финансовый анализ деятельности
предприятия: сущность, проблемы, перспективы // KANT. – 2014. – № 2 (5). – с.
15-20.
33. Бабалыкова И.А., Науменко Т.С., Соляник С.В. Современное назначение
отчета о финансовых результатах и особенности его внешнего и внутреннего
анализа // Политематический научный журнал Кубанского государственного
аграрного университета. – 2014. – № 101. – С. 34–40.
34. Барсуков Д. П., Екатерининская А. А. Экономический анализ как
инструмент оценки экономической деятельности организаций культуры //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 15. – С.
263-269.
35. Бигильдина О.А. Различия систем показателей российских и зарубежных
методик анализа финансового положения предприятия // Студенческий форум:
электрон. научн. журн. – 2017. – № 5(5). – С. 118-121.
36. Бородина Е. И. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие для
магистров / Е. И. Бородина, О. В. Ефимова, М. В. Мельник, В. В. Бердников. –
М.: Омега-Л, 2014. – 388 c.
37. Бурцев А.Л. Анализ финансовой устойчивости организации: теория и
сфера применения // Вестник Астраханского государственного технического
университета. – 2014. – № 1. – С. 16–22.