76
I0 – величина первоначальных инвестиций (первоначальные
капиталовложения);
n – количество периодов (мес.)
∑Pk = 95 625 111 (руб.)
I0 = 41 156 597 (руб.)
Таким образом, PB = 11 мес. с начала функционирования проекта.
При этом ∑Pk ≥ I0 (95 625 111 руб. ≥ 41 156 597 руб.). То есть с 11 мес.
от начала реализации инвестиционного проекта выходит на самоокупаемость
собственных инвестиций.
Таблица 21 – Технико-экономические показатели проекта
«Внедрение системы весогабаритного контроля»
Наименование
Сумма за весь период
Выручка от реализации, руб. без НДС
79 687 592
НДС (20%), руб.
15 937 518,44
Инвестиционные затраты, руб. без
НДС
34 963 830,84
Операционные затраты, руб. без НДС
14 028 400
Прибыль до налогообложения (EBT)
29 824 225
Налог на прибыль
5 964 845
Чистая прибыль
23 859 380
Валовая маржа
34%
Чистая текущая стоимость (NPV)
15 714 701
Рентабельность реализации продукции
(оказания услуг)
43,9%
Проведенный в организационно-экономическом разделе расчет показал,
что проект быстро окупается за счет незначительных капиталовложений и уже с
первого месяца реализации начинает приносить прибыль.
77
Заключение
При написании работы была аргументирована актуальность выбранной
темы. Она состоит в том, что в настоящее время компании заинтересованы в
финансовом анализе, так как он дает возможность оценить результативность
экономической деятельности предприятия, что определяет
конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, дает
возможность оценить, в какой степени гарантированы экономические интересы
самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном
отношении.
Каждая из фирм старается получить, как можно большую прибыль, при
этом реализовывать минимальные затраты.
Для обеспечения доходности собственной деятельности менеджерам
фирм следует регулярно проводить исследование сформировавшейся ситуации
на рынке услуг, а кроме того внутри собственной фирмы.
Достижение основной цели, а непосредственно максимизации прибыли
возможно при грамотном планировании экономической деятельности фирмы.
Финансовый анализ подразумевает собою процедуру, основанную на
исследовании современного и будущего финансового состояния
хозяйствующего субъекта в целях оценки его финансовой устойчивости и
производительности принимаемых заключений. Он содержит обширную
область вопросов, какие выходят далеко за границы традиционной оценки
финансового состояния, проводимой, как правило, на базе данных
бухгалтерской отчетности.
При экономическом анализе на основе трансформированных сведений
сформировывают разнообразные таблицы, включающие основные свойства,
характеризующие результативность, ликвидность, обеспеченность, бизнес
активность фирмы и структуру его денежных средств.
78
Таким способом, в крупном массиве сведений, что создается
предприятием, основное значение обладает публичная бухгалтерская
(экономическая) отчетность, ядром каковой является бухгалтерский баланс и
отчет о финансовых результатах.
Целью работы являлось проведение финансового анализа ПАО
«Ростелеком».
В первой главе бакалаврской работы была рассмотрена экономическая
сущность понятия «финансовый анализ» компании и методика расчетов
показателей финансового анализа.
Основными показателями при расчете финансового анализа являются
рентабельность, финансовая устойчивость, прибыльность, вероятность
банкротства, а также ликвидность предприятия.
Во второй главе был проведен финансовый анализ компании (на примере
ПАО «Ростелеком»).
ПАО «Ростелеком» осуществляет собственную деятельность с 23
сентября 1993 года. В данное время основными игроками российского
телекоммуникационного рынка считаются ПАО «Ростелеком», ПАО «МТС»,
ПАО «МегаФон» – это компании, которые дают более значительный спектр
услуг связи и формируют более пятидесяти процентов прибыли всего
телекоммуникационного рынка в Российской федерации.
Структура активов ПАО «Ростелеком» за 2018 год характеризуется
таким соотношением, как: 86,3% внеоборотных активов и 13,7% текущих.
Активы ПАО «Ростелеком» за последние 3 года возросли на 7,1%.
Рост величины активов ПАО «Ростелеком» связан, в основном, с
увеличением последующих статей актива баланса:
- основные средства – увеличение на 19 719 245 тыс. руб. (6,2%) по
сравнению с 2016 годом;
- прочие внеоборотные активы – увеличение на 5 780 836 тыс. руб.
(20,9%) по сравнению с 2016 годом;
79
- запасы – увеличение на 1 239 862 тыс. руб. (21%) по сравнению с 2016
годом;
- денежные средства и денежные эквиваленты - увеличение на 7 940 497
тыс. руб. (200,3%) по сравнению с 2016 годом.
В пассиве баланса наибольший рост по соответствующим статьям:
- долгосрочные заемные средства – увеличение на 48 429 439 тыс. руб.
(38,6%) по сравнению с 2016 годом;
- краткосрочная кредиторская задолженность – увеличение в 24 385 127
тыс. руб. (43,1%);
- доходы будущих периодов – увеличение на 3 934 730 тыс. руб.;
- оценочные обязательства – увеличение на 5 167 881 тыс. руб. (46,5%).
В результате проведенного анализа, было выявлено, что в целом ПАО
«Ростелеком» осуществляет прибыльную деятельность. Но наблюдается
отрицательная динамика рентабельности обычных видов деятельности по
сравнению с данным показателем за период с 2015 – 2016 г.г..
Рентабельность активов за 2018 год составила 2,4%. Рентабельность
активов за 2018 год по сравнению с 2016 годом увеличилась на 0,5%.
В третьей главе были предложены рекомендации по улучшению
показателей экономической стороны ПАО «Ростелеком». А именно, провести
переоценку основных средств в сторону увеличения их балансовой
(остаточной) стоимости; увеличить уставного капитал компании за счет
дополнительной эмиссии ценных бумаг; произвести взнос учредителей в
имущество ПАО «Ростелеком». А также, увеличить выручку от продажи
товаров, продукции, работ, услуг на 15%, снизить себестоимость на 17%,
повысить и выручку и себестоимость проданных товаров (работ, услуг) на
147%.
Невзирая на наличие прибыли, экономический результат необходимо
расценивать как неудовлетворительный.
Рентабельность собственного капитала ПАО «Ростелеком» составляет
80
6% - это не только не превышает возможную альтернативную доходность, но и
не превосходит уровень инфляции, которая составляет 4,1. Это ведет к
постепенному ухудшению финансового состояния ПАО «Ростелеком». По этой
причине, рекомендуется увеличить эффективность использования собственного
капитала хотя бы до уровня альтернативной доходности, а непосредственно до
16%.
Также рекомендуется компании активно продвигать систему
весогабаритного контроля. На сегодняшний день российский рынок находится
только лишь в начале освоения данной системы. Согласно опросу фирм,
значительная доля регионов Российской федерации заинтересована в данном
проекте. По этой причине, данная услуга станет востребована на российском
рынке.
С развитием системы ВГК у регионов есть возможность:
- снизать долю грузовых транспортных средств с нарушением
требований действующего законодательства относительно общего количества
грузовых транспортных средств, зафиксированных рамками весогабаритного
контроля;
- увеличить количество выданных специальных разрешений на
движение тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов;
- снизить долю автомобильных дорог в общей протяженности
автомобильных дорог общего пользования регионального и
межмуниципального значения, не отвечающих нормативным требованиям.
Оказывая данную услугу, очевидно, что ПАО «Ростелеком» понесет
большие расходы. По результатам проведенного анализа, можно сделать вывод,
что компания может себе это позволить.
Тем самым, цель работы была достигнута, а все задачи решены.
81
Список использованных источников
1. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208−ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об
акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
2. Баканов М. И.Теория экономического анализа : учеб. для вузов / М. И.
Баканов, А. Д. Шеремет. − 4−е изд., доп. и перераб. − Москва : Финансы и
статистика, 2014. − 416 с. − Библиогр.: с. 407−412.
3. Бердникова Т. Б.Анализ и диагностика финансово−хозяйственной
деятельности предприятия : учеб. пособие / Т. Б. Бердникова. − Москва :
ИНФРА−М, 2016. − 214 с. − (Высшее образование). − Библиогр.: с. 212−213.
4. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: учеб.пособие. − Ижевск :
Изд−во Удмурт.ун−та, 2015. − 523 с.
5. Бондаренко М.Д. Особенности использования модели DUPONT −
экономика. 2014. №4 С.25−29
6. Веретенникова О.В., Лашкарева О.В., Ростовцев К.В., Закирова Э.Р.
Практикум по финансовому менеджменту [учебное пособие] / Веретенникова
О.В. – Учебное пособие. − Екатеренбург: УГЭУ, 2014. – 160 с.
7. Жданов С. А.Механизмы экономического управления предприятием :
учеб. пособие / С. А. Жданов. − Москва : ЮНИТИ, 2016. − 319 с. − Слов. осн.
понятий и терминов: с. 299−313.
8. Крейнина, М. Н. Современные подходы к оценке эффективности
деятельности организации / М. Н. Крейнина // Планово−экономический отдел.
2017. № 11. — С. 35–45.
9. Курбанова, П.Н. Анализ финансовых результатов деятельности
предприятия и определение его рентабельности / П.Н. Курбанова // Новая наука:
От идеи к результату. 2016. № 5−1 (84). С. 131−134.
10. Ключко В.Н. Управление акционерными обществами в России» −
Российское предпринимательство. 2016. № 7. С. 68−69.
11. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия: Учебник,
издание 12−е, перераб. и доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2015. – 302
