78
зяйственную информацию (отчетность), предназначенную для выполнения ме-
неджментом компании функций планирования, регулирования производствен-
ных процессов, контроля. Форма и содержание такой информации определяют-
ся менеджментом исходя из его потребностей. Система МСФО не распростра-
няется на эту отчетность. Однако финансовая отчетность базируется на внутри-
хозяйственной информации, которую менеджмент использует в своей работе.
По крайней мере, между финансовой и внутрихозяйственной отчетностью не
должно быть никаких противоречий. [13]
МСФО имеют дело не со всей финансовой отчетностью, а лишь с отчетно-
стью общего назначения (general purpose financial statements). Она предназначе-
на для удовлетворения информационных потребностей пользователей, которые
не имеют возможности требовать от компании отчеты, приспособленные к их
конкретным нуждам. В России в 1998 году Правительство утвердило "Про-
грамму реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО". Со-
гласно которой целью реформирования учета было признано его приведение в
соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. [14]
За прошедшее время в России было утверждено двадцать новых положе-
ний и десяток методических указаний по бухгалтерскому учету, ориентирован-
ных на требования МСФО, введен новый план счетов, пересмотрены нормы
гражданского, налогового, таможенного законодательства. [14]
Для наглядности нами изучены финансовые отчёты ООО «Фрешклимат
и методика их составления. Проведённый вертикальный анализ бухгалтерского
баланса за 2016 – 2017 годы ООО «Фрешклимат» показал, что имущество орга-
низации состоит из основных фондов и оборотных средств, а также иных цен-
ностей, стоимость которых отражён в бухгалтерском балансе. Проведённый
нами вертикальный сравнительный анализ актива баланса ООО «Фрешклимат»,
показал, что за 2016 – 2017 года произошли значительные изменения в структу-
ре баланса. В 2016 году объём основных средств составлял 80% к итогу актива
баланса, а в 2017 году он сократился до 77%. Ликвидным считается баланс, ко-
гда удельныё вес оборотных средств в активе баланса больше.
79
В нашем примере, оборотные активы предприятия в 2016 году составля-
ли 20%, а в 2017 году увеличились до 23 %. В составе оборотных средств пре-
обладают дебиторы и производственные запасы.
Дебиторы если в 2016 году составляли 44% оборотных средств, то в
2017 году они увеличились до 56 %. Организация не должна допускать просро-
ченную дебиторскую задолженность, так как это будет тормозить оборачивае-
мость оборотных средств. Настораживает и большое наличие производствен-
ных запасов, так как, они тоже могут снизить оборачиваемость активов пред-
приятия. Если в 2017 году производственные запасы составляли 38% оборот-
ных средств, то к 2017 году они снизились до 24 %, что говорит об улучшение
реализации продукции.
Так же можно изучит структура баланса проводя его горизонтальный
анализ. Итоги горизонтального анализа подтверждают наши мнение сделанные
по результатам вертикального анализа.
Денежные средства организации в 2016 году составляли 175 тыс. руб-
лей, а к 2017 году они составили 5767 тыс. рублей, т.е. увеличились в 30 раз.
Незавершённое производство в 2016 году составляла 24299 тыс. рублей, а к
2017 году оно увеличилось в 2 раза. В 2017 году увеличение дебиторской за-
долженности составило 197%. Увеличение объёма готовой продукции за анали-
зируемый период составил 157 %. Изучим так же пассивную часть баланса
ООО «Фрешклимат» по вертикали и горизонтали.
Изучая показатели пассива баланса по вертикали, мы сделали выводы по
значительным изменениям структуры источников финансирования ООО
«Фрешклимат» за 2016 – 2017 гг. Уставный капитал предприятия в 2016 году
составил 14 % всего пассива. К 2017 году он снизился до 10%. Значительные
изменения произошли в составе капиталов и резервов за счёт нераспределённой
прибыли. Её удельный вес возрос от 5% в 2016 году до 12% в 2017 году. Самый
большой удельный вес в составе капиталов и резервов приходится на долю до-
ходов будущих периодов, в 2016 году они составляли с выше 77%, и к 2017 го-
ду тоже их удельный вес остался значительным, т.е. 73 %.
80
Горизонтальный анализ пассива баланса ООО «Фрешклимат» показал,
что за 2016 – 2017 гг. в балансе произошли значительные изменения в динамике
показателей источников финансирования. Из таблицы видно, что в три раза
возросла нераспределённая прибыль, Резервный капитал увеличился 182%.
Наблюдается так же увеличение доходов будущих периодов. Значительное
снижение краткосрочных кредитов, имеющихся в ООО «Фрешклимат» за ана-
лизируемой период является хорошим показателем. Например, снизились долги
от покупателей и заказчиков до 92%, долги от поставщиков до 26%, долги по
социальному страхованию и обеспечению до 69 %.
Так же, нами изучен «Отчет о прибылях и убытках», который содержит
сравнение суммы всех доходов предприятия от продажи товаров и услуг или
других статей доходов и поступлений с суммой всех расходов, понесенных
предприятием для поддержания его деятельности за период с начала года.
Результатом данного сравнения является валовая (балансовая) прибыль
или убытки за период. Для инвесторов и аналитиков отчет о финансовых ре-
зультатах во многих отношениях документ более важный, чем баланс предпри-
ятия, поскольку в нем содержится не застывшая, одномоментная, а динамиче-
ская информация о том, каких успехов достигло предприятие в течение года и
за счет каких укрупненных факторов, каковы масштабы его деятельности.
Анализ отчета предприятия «О прибылях и убытках» ООО «Фрешкли-
мат» показал (таблица 6), что чистая выручка от реализации продукции (работ и
услуг) составило в 2017 году 701540 тыс. руб., что на 163% больше 2016 года
(429697 тыс. руб.). Это в основном произошло за счет увеличения объёма реа-
лизации товаров.
Соответственно и произошло увеличение себестоимости реализованной
продукции на 164%. Если в 2016 году себестоимость реализованной продукции
составляла 307858 тыс. руб., то к 2017 году она возросла до 505819 тыс. руб.
Валовая прибыль от реализации продукции в 2016 году составила 121839 тыс.
руб., и к 2017 году увеличилась до 195721 тыс. руб., что равно 161 %. Увеличе-
ние расходов периода отрицательно повлиял на прибыль предприятия.
81
Изучая финансовые отчёты ООО «Фрешклимат» нами разработаны ре-
комендации для их формирования по МСФО.
1. Учет основных средств в ООО «Фрешклимат» ведётся в соответ-
ствие с ПБУ 6/01. В соответствии с МСФО 16 «Недвижимость, здания и обору-
дование» руководству компании разрешено самостоятельно определять сроки
службы основных средств в зависимости от того, в течение какого периода
времени предприятие собирается получать экономическую выгоду от их ис-
пользования.
Хотя в ПБУ 6/01, посвященном учету основных средств, также прописа-
но, что организация сама определяет срок их полезного использования, на
практике для целей бухгалтерского учета продолжают применять нормы амор-
тизации, прописанные в постановлении Правительства РФ от 1 января 2002 г.
№ И не всегда эти сроки являются реальными сроками экономического исполь-
зования основных средств. Чаще всего они используются гораздо дольше. В
МСФО отсутствует понятие полностью самортизированных основных средств.
То есть, если основное средство самортизировано, однако продолжает исполь-
зоваться в производственном процессе, срок его службы должен быть пере-
смотрен, а прибыль пересчитана.
Возможна и обратная ситуация - эксплуатация объекта завершена, а он
недоамортизирован. В этом случае также исправляется прибыль предыдущих
периодов. В российской практике такой подход отсутствует.
2. Автоматизация подготовки отчетности по МСФО. Автоматизиро-
вать подготовку отчетности по МСФО возможно с помощью табличных редак-
торов, баз данных и сложных программных продуктов отдельных фирм.
Наиболее распространенным и низкозатратным вариантом является трансфор-
мация российской отчетности с помощью табличных редакторов (например,
MS Excel).
Модель трансформации в MS Excel представляет собой подробные ана-
литические расшифровки по каждой статье баланса и отчету о прибылях и
убытках.
82
В аналитические таблицы вносятся данные по объектам учета или опе-
рациям (информация по РСБУ и различные классификационные признаки по
МСФО). Затем на основании формул и классификаций осуществляется пере-
счет итогов и приведение их в соответствие с МСФО. Количество таких таблиц
достаточно велико. Важным моментом является внесение более подробной ин-
формации, позволяющей правильно классифицировать объекты учета по
МСФО.
83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете: Утв. При-
казом Минфина РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ // Консультант Плюс, http://
www.consultant.ru.
2. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс РФ 4.1: феде-
ральный закон от 31.07.1998 г. № 146 ФЗ // Консультант Плюс, http://
www.consultant.ru.
3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс РФ Ч.'2: феде-
ральный закон от 05.08.2000 г. № 117 ФЗ // Консультант Плюс, http://
www.consultant.ru.
4. Российская Федерация. Министерство Финансов. Положение по ве-
дению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федера-
ции. Утверждено приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1998 г. № 34-н
// Консультант Плюс, http:// www.consultant.rn
5. Российская Федерация. Министерство Финансов. Положение по
бухгалтерском учету «Учетная политика организации». ПБУ 1/2008. Утвер-
ждено приказом Министерства Финансов РФ от 06.10.2008г. №106н// Консуль-
тант Плюс, http:// www.consultant.ru.
6. Российская Федерация. Министерство Финансов. Об утверждении
положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Утвер-
ждено приказом Министерства Финансов РФ от 6 мая 1999 г. № 32н// Консуль-
тант Плюс, http:// www.consultant.ru
7. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Доходы ор-
ганизации» ПБУ 10/99. Утверждено приказом Министерства Финансов РФ t от
6 мая 1999 г. № ЗЗн// Консультант Плюс, http:// www.consultant.ru
8. Аверчев, И. В. Подготовка международной финансовой отчетно-
стироссийскими предприятиями и банками / И. В. Аверчев. М.: Вершина, 2015.
- 680 с.
84
9. Азрилян, А. Н. Большой бухгалтерский словарь / под ред. А.Н.
Азриляна М.: Институт новой экономики, 2015. - 574с.
10. Агрос. ЗАО «Ставропольский бройлер» Электронный ресурс. -
Режим доступа: http://www. agroc@ stavbroiler.ru/ text/ htm (23.04.2018).
11. Алборов, P.А. Выбор учетной политики предприятия: Принципы и
практические рекомендации/ Р.А. Алборов. М.: Дело и сервис, 2015. - 199с.
12. Алборов, Р.А. Основы бухгалтерского учета: Учеб. пособие/ Р.А
Алборов. -М.: Дело и сервис, 2017. 288с.
13. Александер, Д., Бриттон, А., Иориссен, Э. Международные стан-
дарты финансовой отчетности: от теории к практике / Пер. с англ. В.И. Бабкин,
Т.В. Седова. М.: ООО «Вершина», 2016. - 768 с.
14. Астахов, В. П. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие /
В.П. Астахов.- Ростов-на-Дону: МарТ, 2014.- 832 с.
15. Бакаев, А. С. Бухгалтерский учет. Учебник / А.С. Бакаев,
П.С. Безруких, Н.Д. Врублевский // Под ред. П.С. Безруких 4-е изд. перераб. и
допол. - М.: Бухгалтерский-учет, 2016 - 265с.
16. Бабаев, Ю.А. Бухгалтерский учет: учебник для ВУЗов / Бабаев.
М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2014. - 476 с.
17. Бакаев, А. С. Законодательная база и развитие бухгалтерской про-
фессии // А. С. Бакаев / Бухгалтерский учет. 2017. - № 8.
18. Бакаев, А. С. Развитие системы бухгалтерского учета ориентирова-
но на МСФО // А. С. Бакаев / МСФО: практика применения. 2017.-№ 1.
19. Баранов, А. В. Сравнительная характеристика формирования пока-
зателей отчетности о прибылях и убытках в отечественной и зарубежной прак-
тике / А.В. Баранов // Международный бухгалтерский учет. -2017. -№ 8.
20. Барабанов, А. С. Основные различия российских и международных
стандартов финансовой отчетности / А. С. Барабанов http: // www. gaap. Ru /
biblio / gaap-ias / comparerus 2 / 044. asp (01.12.2017).
21. Бархатов, А.П. Международный учет: Учебное пособие/ А. П. Бар-
хатов. М.: Маркетинг, 2016. - 288 с.