
21
для полноценного ознакомления с реальным финансовым состоянием данной
организации. Ещё одной причиной, по которой российская бухгалтерская от-
чётность значительно уступает МСФО-отчётности, это привязанность
российского учёта к бумажным носителям. Если по международным
стандартам обязанность учесть расход возникает в тот момент, когда о нём
стало известно, то по правилам российского учёта, в частности согласно пункту
1 статьи 252 Налогового Кодекса РФ, такой расход не подлежит учёту до тех
пор, по-ка он не будет подтверждён документально. Такой подход российского
учёта в результате приводит к существенным расхождениям с реальным
положением вещей
.
Также к искажениям показателей российской отчётности зачастую
приводит наличие у налоговых органов независимого мнения, не закреплённого
законодательной практикой, но вынуждающего организации либо про-изводить
дополнительные расходы на отстаивание своей, как правило, соответствующей
действующему законодательству, точки зрения в суде, либо безоговорочно
принять указание налогового органа, тем самым исказив показатели отчётности.
Данная ситуация зачастую усугубляется консервативной позицией бухгалтеров,
стремящихся предугадать выше описанные действия налогового органа. Это
приводит не только к уменьшению выгод от осуществляемой экономической
деятельности в виде излишне уплаченных сумм налогов, но и к искажению
показателей финансового состояния объекта инвестиций.
В конце концов, задача бухгалтерии, ведущей бухгалтерский учёт в
соответствие с МСФО – это служение бизнесу, отражение исторических, уже
сложившихся событий, в то время как бухгалтерия РСБУ постоянно не толь-ко
вмешивается в принятие решений руководством, но и способна на них влиять.
Все вышеперечисленные причины приводят к невозможности
использования отчётности, составленной по российским стандартам
Бухгалтерская (финансовая) отчётность: учеб. пособие / под ред. проф. Я. В. Соколова. — М.: Магистр,
2015. — 479 с.