85
значительно отличаться от финансовых результатов по российским стандартам
бухгалтерского учёта. Поэтому предварительно компании необходимо чётко
сформулировать цели и задачи, которые в ходе реализации трансформации
должны быть ей достигнуты, определить, например, регулярность представле-
ния отчётности и способ организации учёта, оформить учётную политику ком-
пании, руководствуясь при этом международными стандартами финансовой от-
чётности, с целью её дальнейшего применения непосредственно при трансфор-
мации и так далее.
ООО Компания «Выбор» выполняет функции заказчика, генподрядчика,
генпроектировщика, а также основные строительно-монтажные и специальные
работы собственными силами.
Бухгалтерский учет в ООО «Выбор» ведется в соответствии с едиными
методологическими основами и правилами, установленными Законом и Положе-
нием о бухучете и отчетности в РФ, планом счетов бухучета и положениями.
Анализ баланса предприятия дает понять о его имущественном положе-
нии, величине собственного и заемного капитала, стоимости основных активов.
По итогам анализа были сделаны следующие заключения.
— происходит увеличение на предприятия задолженности по налогам и
сборам, задолженности по оплате труда;
— прибыль предприятия на конец анализируемого периода существенно
меньше, чем на начало периода;
− выявлена невозможность погашения предприятием кредиторской за-
долженности даже в случае реализации всех оборотных активов.
Это говорит о том, что необходимы шаги по оптимизации экономических
процессов на предприятии и поиску путей извлечения дополнительной прибыли.
В их числе следует рассмотреть выход на международные рынки.
Для обеспечения выхода отечественных предприятий малого бизнеса на
рынки международного капитала необходима отчетность, составленная по
МСФО. Учетная политика организации является важным инструментом при ор-
ганизации учета в соответствии с МСФО и при ее разработке потребовалось
86
решить ряд проблем, связанных с необходимостью пересмотра методов учета,
принятых на предприятии в соответствии с требованиями РСБУ.
Уникальность процессов перехода организаций малого бизнеса на МСФО
потребовала рассмотрения специального стандарта, разработанного комитетом
по МСФО для предприятий малого и среднего бизнеса.
В результате проведенного исследования определено, что для формиро-
вания отчетности в соответствии с требованиями МСФО для малого предприя-
тия необходимо руководствоваться методом трансформации. Предложено ис-
пользовать метод частичной трансформации. Определено, что преимущества ча-
стичной трансформации заключаются в том, что данный способ облегчает сверку
данных отчетности по МСФО с отчетностью по РСБУ, поскольку не требуется
пересчет статей отчетности в иностранную валюту.
Проведен анализ учетных данных предприятия и выявлены статьи, пра-
вила учета которых должны быть изменены в учетной политике. В исследовании
определены положения учетной политики, которые необходимо изменить и при-
вести в соответствие требованиям МСФО.
На основании проведенного анализа учетных данных ООО «Выбор» были
установлены положения учетной политики, которые необходимо изменить для
формирования учетной политики по МСФО. Учитывая это, были разработаны
положения учетной политики согласно требованиям МСФО. Выявлено, что дан-
ные положения представляют собой достаточно сложную структуру и содержат
в себе набор элементов учетных данных, которые организация должна пересмот-
реть в своем учете и произвести корректировки при составлении отчетности по
МСФО.
Для повышения эффективности применения МСФО на ООО «Выбор»
было предложено дополнить учетную политику предприятия разделом, касаю-
щимся трансформации отчетности в соответствии с МСФО. Предложенный ме-
тод формирования отчетности позволит организации перейти на МСФО.
Формирование отчетности по МСФО повысит качество предоставляемой
информации, поскольку в отличие от российских стандартов учетная политика
87
по МСФО предполагают не формальный, а максимально реалистичный учет те-
кущей ситуации в компании. Ведь главная разница между этими системами —
это принципы оценки активов и обязательств и соотнесение доходов и расходов
с отчетным периодом. Их применение напрямую влияет на финансовое положе-
ние и результаты деятельности компании в глазах пользователей: может сделать
более оптимистичным или консервативным вместо отображения реальной кар-
тины.
88
Список использованных источников
I. Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 27.07.2010 № 208-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О консо-
лидированной финансовой отчетности» // Собрание законодательства РФ.
— 2010. — № 31. — Ст. 4177.
2. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О бух-
галтерском учете» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 50. —
Ст. 7344.
3. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 (ред. от 08.11.2010) «Об утвер-
ждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финан-
совых обязательств» // Экономика и жизнь. — 1995. — № 29.
4. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (ред. от 08.11.2010) «Об утвер-
ждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной де-
ятельности организаций и Инструкции по его применению» // Экономика
и жизнь. — 2000. — № 46.
5. Приказ Минфина РФ от 01.07.2004 № 180 «Об одобрении Концепции раз-
вития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на сред-
несрочную перспективу» // Бухгалтерский учет. — 2004. — № 16.
6. Приказ Минфина России от 02.07.2010 № 66н (ред. от 06.03.2018) «О фор-
мах бухгалтерской отчетности организаций» // Бюллетень нормативных
актов федеральных органов исполнительной власти. — 2010. — № 35.
7. Приказ Минфина России от 28.12.2015 № 217н (с изм. от 11.07.2016) «О
введении Международных стандартов финансовой отчетности и Разъясне-
ний Международных стандартов финансовой отчетности в действие на
территории Российской Федерации и о признании утратившими силу не-
которых приказов (отдельных положений приказов) Министерства финан-
сов Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой
информации. — 08.02.2016. — URL: http://www.pravo.gov.ru.
II. Специальная и учебная литература
89
8. Абдраимова Б.К., Нусупова С.Ч. Бухгалтерская (финансовая) отчетность -
основной источник анализа финансового состояния предприятий / Б.К. Аб-
драимова, С.Ч. Нусупова // Вестник Кыргызско-Российского славянского
университета. — 2018. — Т. 18. — № 3. — С. 3-6.
9. Алдарова Т.М. Особенности учета выручки в соответствии с РСБУ и
МСФО / Т.М. Алдарова // Аудиторские ведомости. — 2015. — № 8. — С.
33-47.
10. Ануфриева Е.А., Фомин В.П. Построение процесса ведения учета и фор-
мирования отчетности в формате МСФО / Е.А. Ануфриева, В.П. Фомин //
Известия Института систем управления СГЭУ. — 2018. — № 1 (17). — С.
146-149.
11. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский финансовый учет / Ю.А. Бабаев. — М.: Инфра-
М, 2015. — 592 с.
12. Бурлакова О.А., Новикова Е.А. Проблемы формирования консолидирован-
ной отчетности в формате МСФО / О.А. Бурлакова, Е.А. Новикова // Эко-
номика и социум. — 2015. — № 1-2 (14). — С. 584-588.
13. Бухарметова К.Р. Обзор международного опыта применения "МСФО для
МСП" в отдельных странах / К.Р. Бухарметова // Известия Института си-
стем управления СГЭУ. — 2018. — № 1 (17). — С. 169-171.
14. Бычкова С.М., Бадмаева Д.Г. Бухгалтерский финансовый учет: учебник /
С.М. Бычкова, Д.Г. Бадмаева — М.: Эксмо. 2012. — 528с.
15. Вахрушина М.А., Пласкова Н.С. Анализ финансовой отчетности / М.А.
Вахрушина, Н.С. Пласкова. — М.: Вузовский учебник, 2014. — 367 с.
16. Воронченко Т.В. Оптимизация процесса подготовки отчетности, состав-
ленной российскими организациями в соответствии с МСФО / Т.В. Ворон-
ченко // Аудиторские ведомости. — 2015. — № 6. — С. 48-61.
17. Габдрахманов И.Р. МСФО в России / И.Р. Габдрахманов // NovaInfo.Ru. —
2017. — Т. 2. — № 58. — С. 165-171.
18. Габибова К.А., Камилова Р.Ш. Бухгалтерская финансовая отчетность ор-
ганизации как информационный источник для анализа финансового
90
состояния / К.А. Габибова, Р.Ш. Камилова // Актуальные вопросы совре-
менной экономики. — 2018. — № 4. — С. 51-55.
19. Горбунова Н.А., Орешкина С.А. Этапы трансформации финансовой отчет-
ности в формат МСФО для оценки финансовой устойчивости акционер-
ного общества / Н.А. Горбунова, С.А. Орешкина // Вестник Волжского
университета им. В.Н. Татищева. — 2018. — Т. 2. — № 1. — С. 89-99.
20. Гуртовая И.Н. Влияние ПБУ на бухгалтерскую (финансовую) отчетность /
И.Н. Гуртовая // Проблемы современной экономики (Новосибирск). —
2015. — № 28-1. — С. 42-46.
21. Денисова Х.М., Нуфер Л.П. Введение новых стандартов в бухгалтерском
учете по МСФО / Х.М. Денисова, Л.П. Нуфер // Экономика и предприни-
мательство. — 2018. — № 1 (90). — С. 1235-1238.
22. Доманский Р.С. Современные подходы к формированию бухгалтерской
(финансовой) отчетности организаций в соответствии с требованиями
МСФО / Р.С. Доманский // Ученый XXI века. — 2015. — № 5-6 (6-7). — С.
48-51.
23. Жидкова А.И., Зборовская Е.Б. Составление консолидированной финансо-
вой отчетности по требованиям МСФО: российская практика / А.И. Жид-
кова, Е.Б. Зборовская // Актуальные проблемы и перспективы развития
экономики: российский и зарубежный опыт. — 2018. — № 14. — С. 85-88.
24. Жирикова В.О., Черненков В.В. Бухгалтерская финансовая отчетность как
источник информации для внутренних и внешних пользователей / В.О.
Жирикова, В.В. Черненков // Экономика и социум. — 2015. — № 2-2 (15).
— С. 382-386.
25. Заббарова О.А. Бухгалтерская (финансовая) отчетность организации / О.А.
Заббарова. — М.: Эксмо, 2013. — 320 с.
26. Зернаев Д.С. Бухгалтерская финансовая отчетность в современной эконо-
мике / Д.С. Зернаев // Фундаментальные и прикладные исследования: про-
блемы и результаты. — 2015. — № 17. — С. 157-161.
