33
2.2. Результаты исследования и их анализ
Рассмотрим результаты исследования жизнестойкости респондентов
(общая таблица сырых баллов представлена в приложении 1). На рисунке 2. 1
отражено распределение респондентов по уровню жизнестойкости в
соответствии с методикой С. Мадди (%).
Рис. 2.1. Распределение респондентов по уровню жизнестойкости по
методике С. Мадди (%)
В группе мужчин женщин более всего выражен средний уровень
жизнестойкости (69%), на втором месте находится высокий уровень (23%), и
менее всего проявляется низкий уровень жизнестойкости (8%). Это говорит о
том, что в целом женщины обладают средней сформированностью убеждений
о себе и мире, которые позволяют им сохранять устойчивость в сложной
ситуации.
В группе мужчин примерно в равной степени проявляются средний
(48%) и высокий (44%) уровни жизнестойкости, а менее всего также выражен
низкий уровень жизнестойкости (8%). Это говорит о том, что мужчины в
целом отличаются средней либо высокой сформированностью убеждений о
8%
69%
23%
8%
48%
44%
Н И З К И Й У Р О В Е Н Ь С Р Е Д Н И Й У Р О В Е Н Ь В Ы С О К И Й У Р О В Е Н Ь
Женщины Мужчины
34
мире и себе, которые позволяют им успешно справляться со стрессом,
сохраняя устойчивость личности.
Далее рассмотрим результаты исследования параметров
жизнестойкости, полученные с помощью методики С. Мадди и
представленные на рисунке 2.2 (ср.знач).
Рис. 2.2. Результаты исследования параметров жизнестойкости у
мужчин и женщин по методике С. Мадди (ср.знач.)
В группе женщин обнаруживается средний уровень вовлеченности и
контроля, а также высокий уровень принятия риска. Это говорит о том, что
женщины отличаются умеренной убежденностью в том, что активная
вовлеченность в жизнь позволит им найти что-то интересное для себя,
средним ощущением контроля над своей жизнью и готовностью бороться для
достижения целей и выраженной верой в то, что любые происходящие с ними
события способствуют их личностному развитию.
У мужчин обнаруживается средний уровень вовлеченности, высокие
контроль и принятие риска. Это указывает на то, что мужчины в средней
степени убеждены в том, что вовлеченность в жизненные события наполнит
их жизнь интересом и смыслом, отличаются высокой верой в то, что борьба и
контроль над событиями даст им достигнуть успеха, а также выраженной
36,68
31,16
19,36
36,64
37,96
18,68
В О В Л Е Ч Ё Н Н О С Т Ь К О Н Т Р О Л Ь П Р И Н Я Т И Е Р И С К А
Женщины Мужчины
35
склонностью рассматривать любые, в том числе негативные события как
возможность роста.
На рисунке 2.3. представлено распределение респондентов по уровням
жизнеспособности личности, полученным по методике А.А. Нестеровой (%).
Рис. 2.3. Распределение респондентов по уровню жизнестойкости по
методике А.А. Нестеровой (%)
В группе женщин более всего выражен средний уровень
жизнеспособности (60%), на втором месте находится высокий уровень (24%),
и менее всего проявляется низкий уровень (16%). Это говорит о том, что
большинство женщин отличаются умеренно развитыми способностями
использовать внутренние и внешние ресурсы для сопротивления стрессу и
успешной адаптации.
В группе мужчин более всего выражен высокий уровень
жизнеспособности (52%), на втором месте находится средний уровень (36%),
и менее всего выражен низкий уровень (12%). Это говорит о том, что мужчины
в большинстве своем проявляют высокий уровень развития способностей,
позволяющих им эффективно использовать внутренние ресурсы для
совладания со стрессом.
16%
60%
24%
12%
36%
52%
Н И З К И Й У Р О В Е Н Ь С Р Е Д Н И Й У Р О В Е Н Ь В Ы С О К И Й У Р О В Е Н Ь
Женщины Мужчины
36
Далее проанализируем результаты диагностики показателей
жизнеспособности у мужчин и женщин, представленные на рисунке 2.4.
(ср.знач).
Рис. 2.4. Результаты исследования показателей жизнеспособности у
мужчин и женщин по методике А.А. Нестеровой (ср.знач.)
У женщин все показатели личностной жизнеспособности выражены в
средней степени. При этом более всего у них выражен показатель позитивных
установок, отражающий наличие гибкости мышления и высокую социальную
адаптацию на основе позитивного мышления.
Менее всего у женщин проявляются адаптивные стили поведения. Это
указывает на то, что у них могут проявляться некоторые затруднения в
контексте совладания со стрессом, в частности – в виде недостаточной
направленности на эффективные проблемно-ориентированные копинг-
стратегии.
У мужчин в средней степени выражены все показатели
жизнеспособности, за исключением социальной компетентности, уровень
44,28
43,48
43,84
46,96
42,76
42,20
38,36
43,08
42,96
42,80
42,44
43,84
43,16
39,00
49,72
48,60
Женщины Мужчины
37
которой низкий. При этом более всего у них проявляются адаптивные стили
поведения и самоорганизация. Это говорит о том, что мужчины отличаются
достаточной выраженностью проблемно-ориентированных, эффективных
копинг-стратегий, умением планировать свое время и предвосхищать
результаты своих действий, что сочетается с некоторым недостатком развития
социальных навыков, стремления к поиску социальной поддержки и помощи
в стрессовой ситуации.
Перейдем к результатам диагностики эмоционального интеллекта. На
рисунке 2.5. представлены результаты диагностики показателей
эмоционального интеллекта мужчин и женщин по методике Н. Холла
(ср.знач.).
Рис. 2.5. Результаты исследования показателей эмоционального
интеллекта у мужчин и женщин по методике Н.Холла (ср.знач.)
В группе женщин обнаруживаются высокая эмоциональная
осведомленность, средний уровень развития способностей управлять своими
и чужими эмоциями, средние способности к самомотивации и эмпатии. Это
31,64
27,76
27,44
28,96
25,04
25,04
26,32
26,16
22,08
22,32
Женщины Мужчины
38
говорит о том, что женщины хорошо осознают и понимают свои эмоции,
умеренно эффективно управляют ими и используют их для достижения своей
цели, проявляют достаточные способности к состраданию, эмпатии и средний
уровень развития способностей управлять эмоциями других людей.
Мужчин отличается средний уровень эмоциональной осведомленности,
самомотивации и управления своими эмоциями, при этом эмпатия и
управление чужими эмоциями у них выражены на низком уровне. Это говорит
о том, что мужчины отличаются умеренно развитыми способностями к
пониманию и осознанию своих эмоций, управлению ими и использованию их
для достижения значимых целей, однако, им характерен недостаток эмпатии и
слабые способности управлять эмоциями других людей.
Таким образом, у женщин доминирует средний уровень выраженности
жизнестойкости, высокий уровень принятия риска и средние вовлеченности и
контроль. Наиболее выражены у них позитивные установки, способствующие
жизнеспособности, тогда как адаптивные стили поведения выражены менее
всего. Их отличает высокий уровень эмоциональной осведомленности,
средние способности управлять своими и чужими эмоциями, мотивировать
себя, а также средняя степень развития эмпатии.
У мужчин примерно в одинаковой степени выражены высокий и
средний уровень жизнестойкости, при этом уровень жизнеспособности у
большинства мужчин высокий. Уровень вовлеченности у них средний, тогда
как уровень контроля и принятия риска высокий. Более всего среди
параметров жизнеспособности у них выражены адаптивные стили поведения
и самоорганизация, тогда как социальная компетентность развита менее всего.
Их отличает средний уровень эмоциональной осведомленности,
самомотивации и управления своими эмоциями, при этом эмпатия и
управление чужими эмоциями у них выражены на низком уровне.
В целом мы можем заключить, что как мужчины, так и женщины
отличаются достаточным уровнем социальной адаптации, развитым умением
справляться со стрессом, о чем говорит достаточное развитие жизнестойкости.
39
При этом можно предположить, что женщины за счет своей большей
эмоциональности и большего опыта социальных отношений лучше понимают
свои эмоции, тогда как мужчины уделяют эмоциональной сфере меньше
внимания, в силу чего отдельные параметры эмоционального интеллекта у них
развиты слабо.
Перейдем к результатам сравнения двух групп. На таблице 2.1
представлены результаты сравнительного анализа показателей
жизнестойкости личности у мужчин и женщин.
Таблица 2.1.
Результаты сравнительного анализа показателей жизнестойкости
личности у мужчин и женщин
Женщины
Мужчины
Манна-
Уитни
Ур.знач (р)
Вовлечённость
36,68
36,64
304,000
0,869
Контроль
31,16
37,96
184,500
0,013*
Принятие риска
19,36
18,68
296,000
0,748
Общий балл
жизнестойкости
87,20
93,28
235,500
0,135
*значимость на уровне р ≤ 0,05
Показатель контроля значимо выше в группе мужчин по сравнению с
женщинами (Критерий Манна-Уитни = 184, р=0,013). Это говорит о том, что
мужчины более убеждены в том, что активная борьба способна повлиять на
результат события, даже если его достижение не гарантированно. Вероятно,
это связано с тем, что активность, агрессивность и стремление к конкуренции
– это традиционно мужские качества, проявление которых чаще позитивно
подкрепляется именно у мужчин. В этой связи мужчины сильнее стремятся к
проявлению таких характеристик, что отражает их направленность на
соответствие идеальному образцу мужественности, принятому в обществе.
Таблица 2.2. отражает результаты сравнения показателей
жизнеспособности у мужчин и женщин.
40
Таблица 2.2.
Результаты сравнительного анализа показателей жизнеспособности
личности у мужчин и женщин
Женщины
Мужчины
Манна-
Уитни
Ур.знач (р)
Самомотивация и
достижения
44,28
42,96
284,000
0,580
Активность и
инициатива
43,48
42,80
291,000
0,676
Эмоц.контроль
43,84
42,44
299,500
0,801
Позитивные установки
46,96
43,84
268,500
0,393
Самоуважение
42,76
43,16
308,000
0,930
Соц.компетентность
42,20
39,00
279,000
0,515
Адаптивные стили
поведения
38,36
49,72
176,000
0,008**
Самоорганизация
43,08
48,60
242,500
0,174
Жизнеспособность
344,96
352,52
301,500
0,831
**значимость на уровне р ≤ 0,01
Показатель адаптивных стилей поведения более выражен в группе
мужчин (Критерий Манна-Уитни = 176, р=0,008). Это говорит о том, что
мужчины в большей степени проявляют направленность на эффективные,
проблемно-ориентированные стратегии совладания, чем женщины. Вероятно,
для женщин более привычным способом действия в сложной ситуации
является социальная поддержки для снижения эмоционального напряжения,
возникающего на основе стресса, тогда как мужчины скорее стремятся к
активным действиям по разрешению проблем. Кроме того, женщины могут
чаще «застревать» на проблеме, анализируя её причины и собственную роль в
возникновении, что приводит к фиксации на себе и снижает направленность
на реализацию действий по снижению стресса.
В таблице 2.3. представлены результаты сравнительного анализа
показателей эмоционального интеллекта у мужчин и женщин.
41
Таблица 2.3.
Результаты сравнительного анализа показателей эмоционального
интеллекта у мужчин и женщин
Женщины
Мужчины
Манна-
Уитни
Ур.знач (р)
Эмоциональная
осведомленность
31,64
25,04
121,500
0,001***
Управление своими
эмоциями
27,76
26,32
268,500
0,392
Самомотивация
27,44
26,16
265,000
0,356
Эмпатия
28,96
22,08
133,500
0,001***
Управление эмоциями
других
25,04
22,32
231,500
0,115
***значимость на уровне р ≤ 0,001
У женщин значимо выше уровень эмоциональной осведомленности
(Критерий Манна-Уитни = 121,5, р=0,001). Это говорит о том, что они лучше
осознают и понимают свои эмоции, чем мужчины. Вероятно, это связано с тем,
что женщины в целом более эмоциональны, чем мужчины, они больше
склонны делиться своими эмоциями с окружающими, что позволяет им
получить обратную связь, позволяющую лучше понять свои эмоции. Тогда как
мужчины более направлены на подавление своих эмоций, т.к. для них эмоции
– это проявление слабости, в силу чего они получают меньше эмоционального
опыта и хуже разбираются в собственных переживаниях.
Кроме того, у женщин значимо выше уровень эмпатии (Критерий
Манна-Уитни = 133,5, р=0,001). Это указывает на то, что женщины более
способны к проявлению сострадания, сопереживания другому человеку, чем
мужчины. Вероятно, это связано с тем, что женщины более направлены на мир
эмоциональных переживаний в целом, они более чувствительны к эмоциям
других, эмоциональному климату в коллективе, лучше способны понять
эмоции другого человека и поддержать его. Конечно, до конца непонятно,
обусловлены ли такие различия между мужчинами и женщинами биологией,
либо здесь первостепенное значение имеет социальный компонент – разница
в воспитании мужчин и женщин.
42
Итак, мужчин отличает больший уровень развития способностей к
контролю и адаптивных способов реагирования на стресс как отражения
жизнестойкости. При этом женщины отличаются большей эмоциональной
осведомленностью и более развитой эмпатией.
Полученные результаты согласуются с данными других исследований о
том, что у мужчин более развита жизнестойкость [7,29], а у женщин –
эмоциональный интеллект [42, 48].
Перейдем к анализу взаимосвязей. В таблице 2.4. представлены
результаты корреляционного анализа показателей эмоционального интеллекта
и жизнестойкости в группе женщин.
Таблица 2.4.
Результаты корреляционного анализа показателей эмоционального
интеллекта и жизнестойкости в группе женщин
Эмоциональная
осведомленность
Управление
своими эмоциями
Самомотивация
Эмпатия
Управление
эмоциями других
Вовлечённость
0,044
0,097
0,117
0,077
0,291
Контроль
0,431*
0,476*
0,460*
0,124
0,376
Принятие риска
0,177
0,018
-0,058
-0,036
0,059
Общий балл
жизнестойкости
0,033
0,495*
0,441*
0,076
0,293
Самомотивация и
достижения
0,039
0,430*
0,458*
0,192
0,101
Активность и
инициатива
0,223
0,334
0,076
-0,190
0,225
Эмоц.контроль
0,097
0,520**
0,424*
0,127
0,217
Позитивные установки
0,239
0,125
0,070
0,351
0,077
Самоуважение
0,058
0,468*
0,090
0,128
0,157
Соц.компетентность
0,459*
0,133
0,090
0,452*
0,444*
Адаптивные стили
поведения
0,159
0,310
0,042
0,216
0,259
Самоорганизация
0,144
0,142
0,260
0,273
0,016
Жизнеспособность
0,246
0,446*
0,290
0,011
0,157
*значимость на уровне р ≤ 0,05
**значимость на уровне р ≤ 0,01