55
(r=0,64 при p≤0,001); шкалой принятие ответственности (r=0,52 при p≤0,001);
шкалой положительная переоценка (r=0,54 при p≤0,001). В результате, чем выше
позитивное переформулирование, тем выше уровень конфронтации – решения
проблемы не всегда за счет целенаправленной активности; выше уровень
выработки стратегии решения проблемы.
Каждый из симптомо – комплексов взаимосвязан между собой
умеренными положительными связями высокой степени значимости.
Юмор образует свой симптомо-комплекс, образованный умеренными
положительными связями высокой степени с переменной положительная
переоценка (r =0,53 при p≤0,001), переменной конфронтация (r =0,55 при
p≤0,001), переменной дистанцирование (r =0,53 при p≤0,001), переменной
самоконтроль (r=0,63 при p≤0,001); переменной планирование решения
проблемы (r =0,59 при p≤0,001). В результате через проявление юмора,
происходит преодоление негативных переживаний стерссовой ситуации за счет
снижения ее значимости и эмоциональной вовлеченности в нее.
Для корреляционных переменных конфронтация и подавление
конкурирующей деятельности в результате корреляционного анализа была
выявлена умеренная положительная связь высокой степени значимости (r=0,45
при p≤0,001). В результате, чем выше конфронтация, тем выше уровень
подавления конкурирующей деятельности.
Для корреляционных переменных конфронтация и планирование в
результате корреляционного анализа была выявлена умеренная положительная
связь высокой степени значимости (r =0,52 при p≤0,001). В результате, чем выше
конфронтации, тем выше уровень планирования.
Для корреляционных переменных поиск социальной поддержки и поиск
социальной поддержки инструментального характера в результате
корреляционного анализа была выявлена умеренная положительная связь
высокой степени значимости (r- =0,49 при p≤0,001). В результате, чем выше
поиск социальной поддержки, тем выше уровень поиска социальной поддержки
инструментального характера.
56
Для корреляционных переменных планирование решения проблемы и
поиск социальной поддержки по эмоциональным причинам в результате
корреляционного анализа была выявлена умеренная положительная связь
высокой степени значимости (r- =0,46 при p≤0,001). В результате, чем выше
планирование решения проблемы, тем выше уровень поиска социальной
поддержки по эмоциональным причинам.
Для корреляционных переменных положительная переоценка и поиск
социальной поддержки инструментального характера в результате
корреляционного анализа была выявлена умеренная положительная связь
высокой степени значимости (r- =0,50 при p≤0,001). В результате, чем выше
положительная переоценка, тем выше уровень поиска социальной
поддержки инструментального характера.
Для корреляционных переменных вовлеченность и поведенческий уход
от проблемы в результате корреляционного анализа была выявлена умеренная
отрицательная связь высокой степени значимости (r = - 0,46 при p≤0,001). В
результате, чем выше вовлеченность, тем ниже поведенческий уход от
проблемы.
Для корреляционных переменных вовлеченность и использование
«успокоительных» в результате корреляционного анализа была выявлена
умеренная отрицательная связь высокой степени значимости (r = - 0,45 при
p≤0,001). В результате, чем выше вовлеченность, тем ниже использование
«успокоительных».
Для корреляционных переменных контроль и обращение к религии в
результате корреляционного анализа была выявлена умеренная отрицательная
связь высокой степени значимости (r=- 0,51 при p≤0,001). В результате, чем выше
контроль, тем ниже обращение к религии.
Для корреляционных переменных принятие риска и поведенческий уход
от проблемы в результате корреляционного анализа была выявлена умеренная
отрицательная связь высокой степени значимости ( r= - 0,47 при p≤0,001). В
57
результате, чем выше принятие риска, тем ниже поведенческий уход от
проблемы.
Для корреляционных переменных жизнестойкость и поведенческий уход
от проблемы в результате корреляционного анализа была выявлена умеренная
отрицательная связь высокой степени значимости (r = - 0,50 при p≤0,001). В
результате, чем выше уровень жизнестойкости, тем ниже поведенческий уход от
проблемы.
Для корреляционных переменных жизнестойкость и использование
«успокоительных» в результате корреляционного анализа была выявлена
умеренная отрицательная связь высокой степени значимости (r = - 0,50 при
p≤0,001). В результате, чем выше уровень жизнестойкости, тем ниже
использование «успокоительных».
Таким образом, в результате корреляционного анализа, мы можем
предположить, что при отсутствии или слабо развитой жизнестойкости и
совладания со стрессовыми ситуациями, может происходить «уход» в религию,
использование успокоительных лекарств или поведенческий уход от проблемы.
Графическое изображение взаимосвязей стилей жизнестойкости и
совладания группы1 (2-й мотострелковый полк ВС РФ)
Рисунок 1
58
Приложение: Расшифровка сокращений графического изображения
взаимосвязей стилей жизнестойкости и совладания группы 1 (2-й
мотострелковый полк ВС РФ) (гор)
1. кон – конфронтация;
2. дист – дистанцирование;
3. ск – самоконтроль;
4. псоц – поиск социальной поддержки;
5. протв –принятие ответственности;
6. бег – избегание(бегство);
7. прешп – планирование решения проблемы;
8. плпо – положительная переоценка;
9. V9 – сумма копинг – стратегий;
59
10. прриск – принятие риска;
11. Вовл – вовлеченность;
12. конр – контроль;
13. жизнсток – жизнестойкость;
14. V14 – сумма жизнестойкости;
15. V15 – позитивное переформулирование;
16. V16 – мысленный уход от проблемы;
17. V17 – концентрация на эмоциях и их выражениях;
18. V18 – инструментальная социальная поддержка;
19. актсов – активное совладание;
20. отр – отрицание;
21. религ – религия;
22. V23 – поведенческий уход от проблемы;
23. сдсов – сдерживание совладание;
24. V25 – эмоционально социальная поддержка;
25. V26 – использование лекарств;
26. принят – принятие;
27. V28 – подавление конкурирующей деятельности;
28. план – планирование;
29. V30 – сумма копинг – стратегий.
На рис.1 видны ярко выраженные связи между конфронтацией,
дистанцированием, самоконтроль, юмор, позитивное переформулирование,
положительная переоценка, планирование решение проблемы, концентрация на
эмоциях и их активном проявление. По нашим данным можно сделать вывод, что
2-го специального мотострелкового полка внутренних войск ВС РФ
демонстрируют копинг – стратегии, связанные с большим контролем
эмоциональной сферы. Переосмысление и переведение стрессовой ситуации в
положительное русло, поиск данных для личностного роста. При этом
демонстрируя эмоциональное дистанцирование. Данный факт можно объяснить
тем, что для выполнения своих боевых задач, им требуется большая
60
хладнокровность и эмоциональная отстраненность от ситуации. Это позволяет
сотрудникам подразделения снижать уровень воздействия стресса, тем самым
уменьшается риск эмоционального выгорания.
В таблице 4 представлены результаты корреляционного анализа стилей
жизнестойкости и совладания сотрудников второй группы (дежурного полка ВС
РФ).
Корреляционный анализ стилей жизнестойкости и совладания
сотрудников группы 2
Таблица 4
Поиск
социальной
поддержки
Принятие
ответствен-
ности
бегство
Планирование
решения
проблемы
С.
копинг
Принятие
риска
Принятие риска
-0,29
Жизнестойкость
-0,36
С. жизнестойкость
-0,31
Позитивное пере
формулирование
0,36
Концентрация на
эмоциях и их
выражениях
-0,35
Инструментальная
социальная
поддержка
-0,28
Активное
-0,38
-0,32
Отрицание
0,32
Юмор
0,40
Сдерживание
совладания
-0,31
Планирование
0,33
Для корреляционных переменных поиск социальной поддержки и поиск
социальной поддержки инструментального характера в результате
корреляционного анализа была выявлена умеренная отрицательная связь
высокой степени значимости (r = - 0,28 при p≤0,05.) В результате, чем выше
поиск социальной поддержки, тем ниже уровень поиска социальной
поддержки инструментального характера
Для корреляционных переменных поиск социальной поддержки и юмор
в результате корреляционного анализа была выявлена умеренная отрицательная
61
связь низкой степени значимости (r = 0,40 при p≤0,05). В результате, чем выше
поиск социальной поддержки, тем ниже уровень юмора
Для корреляционных переменных поиск социальной поддержки и
планирования в результате корреляционного анализа была выявлена умеренная
отрицательная связь низкой степени значимости (r =0,33 при p≤0,05). В
результате, чем выше поиск социальной поддержки, тем ниже уровень
планирования.
Для корреляционных переменных принятие ответственности и
жизнестойкости в результате корреляционного анализа была выявлена
умеренная отрицательная связь средней степени значимости (r = - 0,36 при
p≤0,05). В результате, чем выше принятие ответственности, тем ниже уровень
жизнестойкости
Для корреляционных переменных принятие ответственности и
позитивное переформулирование в результате корреляционного анализа была
выявлена умеренная отрицательная связь средней степени значимости, (r = - 0,31
при p≤0,05). В результат, чем выше принятие ответственности,
тем ниже уровень позитивного переформулирования.
Для корреляционных переменных принятие ответственности и отрицание
в результате корреляционного анализа была выявлена умеренная положительная
связь средней степени значимости (r = 0,32 при p≤0,05). В
результате, чем выше принятие ответственности, тем выше уровень
отрицания.
Для корреляционных переменных бегство-избегание и принятие риска в
результате корреляционного анализа была выявлена умеренная отрицательная
связь средней степени значимости (r = - 0,29 при p≤0,05). В результате, чем выше
принятие бегство-избегание, тем ниже уровень принятия риска.
Для корреляционных переменных планирование решения проблемы и
активное совладание в результате корреляционного анализа была выявлена
умеренная отрицательная связь средней степени значимости (r = - 0,38 при
62
p≤0,05). В результате, чем выше принятие планирования решения
проблемы, тем ниже уровень активное совладания.
Для корреляционных переменных принятие риска и концентрациях на
эмоциях и их выражения в результате корреляционного анализа была выявлена
умеренная отрицательная связь средней степени значимости (r = - 0,35 при
p≤0,05). В результате, чем выше принятие риска, тем ниже уровень
концентрации на эмоциях и их выражениях.
Графическое изображение корреляционных связей стилей
жизнестойкости и совладания сотрудников группы 2
Рисунок 2
Приложение: Расшифровка сокращений графического изображения
корреляционных связей стилей жизнестойкости и совладания сотрудников
группы 2
1. кон – конфронтация;
2. дист – дистанцирование;
3. ск – самоконтроль; псоц – поиск социальной поддержки;
4. протв –принятие ответственности;
63
5. бег – избегание(бегство);
6. прешп – планирование решения проблемы;
7. плпо – положительная переоценка;
8. V9 – сумма копинг – стратегий;
9. прриск – принятие риска.
10. Вовл – вовлеченность;
11. конр – контроль;
12. жизнсток – жизнестойкость;
13. V14 – сумма жизнестойкости;
14. V15 – позитивное переформулирование;
15. V16 – мысленный уход от проблемы;
16. V17 – концентрация на эмоциях и их выражениях;
17. V18 – инструментальная социальная поддержка;
18. актсов – активное совладание;
19. отр – отрицание;
20. религ – религия;
21. V23 – поведенческий уход от проблемы;
22. сдсов – сдерживание совладание;
23. V25 – эмоционально социальная поддержка;
24. V26 – использование лекарств;
25. принят – принятие;
26. V28 – подавление конкурирующей деятельности;
27. план – планирование;
28. V30 – сумма копинг – стратегий.
Графическое изображение 2 отражает связи между показателями
принятие ответственности, поиск социальной поддержки, принятие риска,
активное совладание. Преодоление негативных ситуаций за счет
целенаправленного подавления и сдерживание эмоций, анализа ситуации при
сравнении с прошлым опытом. Решение проблемы не всегда за счет
целенаправленного выполнения действий, как следствие отсутствуют
64
активные или прямые действия, направленные на преодоление стрессовой
ситуации. За счет юмористического отношения к ситуации, происходит
фокусировка на неприятных эмоциях, выражение чувств. Через негативные
эмоции происходит обдумывание стратегий по преодолению стрессовой
ситуации. Низкий уровень жизнестойкости и вовлеченности в целом
предшествует возникновению внутреннего напряжения в неблагоприятных
ситуациях, ощущая при этом отстраненность от жизни.
По полученным нами данным можно сделать вывод, что в стрессовых
ситуациях, данной группы принимают свою роль в возникновении проблемы.
Но для разрешения проблемы, предпринимают активные действия, зачастую
с привлечением сторонних сил.
3.3 Структура стилей жизнестойкости и совладания у сотрудников разных
подразделений ВС РФ
Для подтверждения второй гипотезы, что представители разных
подразделений ВС РФ имеют различия в структуре компонентов
жизнестойкости и совладания, был проведен факторный анализ.
Для группы 1 мотострелкового полка выявилась трехфакторная модель,
объясняющая 64% выборки.
В первый фактор вошли компоненты со значимым весом: вовлеченность
0,93; конфронтация 0,8; положительная переоценка 0,79; самоконтроль 0,78;
бегство - избегание 0,75; поиск социальной поддержки 0,74; планирование
решение проблемы 0,73; дистанцирование 0,70; принятие ответственности 0,65.
Ядро фактора - вовлеченность. Доля объяснимой дисперсии 23%. Назовем
фактор «Вовлеченность в решение проблем».
Таким образом, вовлеченность в стрессовую ситуацию дает шанс найти
новый опыт ценный для дальнейшей работы, переосмысляя ситуацию, находя в
ней ресурсы для саморазвития. При этом происходит снижение значимости
происходящего за счет переключения внимания, отстранения, поиска совета.
Второй фактор биполярный, в него вошли компоненты со значимым
весом: с.жизнестойкости 0,96; жизнестойкость 0,93; принятие риска 0,84;