95
19. Ветрова А.А. Понятие и сущность гражданско-правовой
ответственности // Философия права. 2013. № 3. С. 22-24.
20. Вятчин В.А. Понятие и отличительные особенности гражданско-
правовой ответственности // Вестник Саратовской государственной
юридической академии. 2012,. № 3. С. 132-140
21. Гневышева И. В. К вопросу о функциях гражданско-правовой
ответственности // Молодой ученый. 2016. №23. С 321-324.
22. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник для студентов вузов,
обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Под ред. В.П.
Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.
- 543 с.
23. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики /
под общ. ред. В. А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2016. – 1010 с.
24. Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: Волтерс
Клувер, 2014. Т. 1: Общая часть. – 720 с.
25. Гущин В. З. Гражданско-правовая ответственность //
Современное право. — 2014. — № 1. С. 52-57.
26. Джимбеева Д.В. Обязательства из неосновательного обогащения
в коллизионном праве. - М 2017. С 11-12.
27. Егоров Н.Д. Гражданско-правовая ответственность. В кн.:
Гражданское право. Часть I. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.,
1998. – 386 с.
28. Ермолаев С.Н. Понятие гражданско-правовой ответственности //
Альманах современной науки и образования. - 2010. № 8. С. 89.
29. Есенова В. П. Специальный деликт: некоторые особенности
правовой природы и механизма правового регулирования // Юрист. 2013. -№
10. С. 43–44.
30. Карманова Е. В. Компенсационная функция гражданско-
правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда
// Современное право. 2014. -№ 5.
96
31. Кархалев Д.Н.. Гражданско-правовые меры защиты и меры
ответственности: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2013. – 148 с.
32. Кожин С. П. Понятие и функции гражданско-правовой
ответственности // Актуальные проблемы современности: наука и общество.
— 2016. — № 2. С. 27–31.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации :
В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю.
Кабалкина; - М.: Юрайт, 2017. – 926 с.
34. Кузнецова О.А. Применение мер гражданско-правовой
ответственности //Вестник Пермского университета: Серия 2 «Юридические
науки». 2015. - № 3. С. 97-103.
35. Липинский Д. А. Юридическая ответственность, санкции и меры
защиты: монография / Д. А. Липинский, А. А. Мусаткина. – М.: Инфра-М,
РИОР, 2018. – 138 с.
36. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. –
М.: МГУ, 2017. – 434 с.
37. Лукьянцев А.А. Применение гражданско-правовой
ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности:
теория и судебная практика. Ростов н/Д, 2016. С. 6.
38. Лунева Е.В. Гражданско-правовое регулирование
имущественных отношений, объектом которых является земельный участок
особо охраняемых природных территорий: единство и дифференциация //
Нотариус. - 2013. - № 8. С. 250-254.
39. Мандрюков А.В. Субсидиарная ответственность
контролирующих лиц при банкротстве // Аптека: бухгалтерский учет и
налогообложение. 2015. - № 1. С. 69-75.
40. Маслова А.В. Наследники и наследодатели: практическое
руководство. - М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2014. - Вып. 5. – 101 с.
41. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности.
М., 1970. – 307 с.
97
42. Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц:
практические и теоретические проблемы // Законы России: опыт, анализ,
практика. 2015 № 1. С. 91.
43. Никитин А.В. Возмещение убытков: теория и практика // Юрист.
-2016. № 2. С 26.
44. Новак Д.А. Обязательства из неосновательного обогащения. М.
МГУ. 2014. – 417 с.
45. Отраднова О.А. Применение общеправовых презумпций в
механизме гражданско-правового регулирования деликтных обязательств//
Вестник Пермского университета. – Пермь.2013, № 2 (20). С. 147.
46. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы
УНИДРУА). Документ разработан Международным институтом унификации
частного права (УНИДРУА) в 1994 г. // «Закон» 1995 № 12. С. 65.
47. Рыженков А.Я. Функции гражданского права: вопросы теории //
Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4. С 32.
48. Садиков О.Н. Обязательственное право России и стран
континентальной Европы: монография. - СПБ.: Юр. Пресс. 2014. – 821 с.
49. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут,
2014. – 644 с.
50. Сметанников, А. Е. Проблемы устранения нарушений прав и
законных интересов заявителя при признании оспариваемых правовых актов
недействительными (незаконными) / А. Е. Сметанников // Юрист. 2006. № 5.
С. 48.
51. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник. В 2-х
томах. Том 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право.
Интеллектуальные права. - М.: Статут, 2014. – 961 с.
52. Теория государства и права / под ред. Корельского В.М,
Перевалова В.Д. - М. Норма., 2017. – 536 с.
98
53. Тордия И.В. Возмещение убытков как способ защиты
нарушенных прав // Вестник Тюменского государственного университета.
Социально-экономические и правовые исследования. 2013 № 3. С. 34.
54. Устиненко Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой
ответственности // Проблемы современной науки и образования. 2015. № 7.
С 135.
55. Харлов Е.А. Условия и основания гражданско-правовой
ответственности несовершеннолетних // Вестник Шадринского
государственного педагогического института. 2013. № 3 (19). С. 191.
56. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической
ответственности. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. – 206 с.
57. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х т.
Т. 2. – 203 с.
58. Шиткина И.С. Имущественная ответственность в корпоративных
правоотношениях (на примере хозяйственных обществ) //
Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2015. - № 2. С.
91.
Диссертации и авторефераты диссертаций
59. Басманова Н. К. Сущность и особенности возникновения
правоотношений возмещения и компенсации: дис. … канд. юрид. наук.
Иркутск, 2008. С. 32.
60. Богданов Д. В. Освобождение от ответственности и ее
исключение в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. —
Пермь, 2016. С. 40.
61. Жметкин Р.Г. Гражданско-правовая ответственность государства
и иных публичных образований: диссертация ... кандидата юридических
наук: 12.00.03.- Краснодар, 2014.- 182 с.
99
62. Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его
реализация в российском гражданском праве: дис. канд. юрид. наук. -
Самара. 2001. С. 43.
63. Шевелева С.В. Свобода воли и принуждение в уголовном праве.
Дис. … д-ра юрид. наук. Курск. 2015. С. 54.
Судебная практика
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 26 .01 2010 г. № 1 г. Москва "О применении судами
гражданского законодательства, регулирующего отношения по
обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
гражданина" // Российская газета. 5.02. 2010.
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 .02 2005 г.
№3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а
также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Российская газета.
15.03. 2005.
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
(ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств" // "Российская газета", № 70, 04.04.2016.
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
100
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
70. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 2364/12 //
СПС Гарант
71. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 марта 2013 г. №
1092/13 По искам о возмещении вреда, причиненного незаконными
решениями и действиями (бездействием) должностных лиц государственных
органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета
по ведомственной принадлежности, а получателем и главным
распорядителем средств федерального бюджета для органов внутренних дел
является Министерство внутренних дел Российской Федерации// СПС Гарант
72. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 мая 2013 г. №
16674/12 по делу № А60-53822/2011). // СПС Гарант
73. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
21.06.2012 № 3352/12 по делу № А40-25926/2011-13-230. // СПС Гарант
74. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от
22.02.2017 по делу № А45-26052/2016 // СПС Гарант
75. Решение от 28.08. 2017 № 2-3534/2017 Советский районный суд
г. Брянск. // СПС Гарант.
76. Решение от 29.09. 2017 Дело № 2-3886/2017 ~ М-3847/2017.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. // СПС Гарант.
Электронные ресурсы
77. Сводный отчет о работе арбитражных судов субъектов
Российской Федерации в первом полугодии 2019 года Судебного
департамента при Верховном Суде Российской Федерации. — URL:
http://www.cdep.ru/userimages/sudeb№aya_statistika/2019/AC1_svod_1-2019.xls
(дата обращения: 13.01.2020).
78. Судебная статистика РФ - URL: http://stat.x№----7sbqk8achja.x№--
p1ai/stats/arb/t/42/s/1 (дата обращения: 13.01.2020).
