5
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………...……………………...6
Глава 1. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности..10
1.1. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности……..….10
1.2. Основные подходы к сущности гражданско-правовой ответственности.18
1.3 Функции гражданско-правовой ответственности…………..……………..22
Глава 2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности..29
2.1. Основания и субъекты гражданско-правовой ответственности…………29
2.2. Вред и причинная связь между противоправным деянием
и вредоносными последствиями в гражданском праве……………………….48
2.3. Вина и случаи безвиновной гражданско-правовой ответственности……54
Глава 3. Виды и формы гражданско-правовой ответственности………..66
3.1. Основные подходы к классификации гражданско-правовой
ответственности…………………………………………………………….……66
3.2. Специфика форм гражданско-правовой ответственности……………….73
Заключение…………………………………..………………………………….86
Список использованных источников………………………...………....…...93
Приложения……………………………….……………...…………………....101
6
ВВЕДЕНИЕ
Тема настоящей работы актуальна и значима в силу ряда причин. Во-
первых, в течение последних 25 лет меняется сама концепция гражданского
законодательства, которое в настоящее время регулирует общественные
отношения исходя из принципов рыночной экономики и признания
гражданского права основной отраслью частного права. Как следствие,
меняется и концепция гражданско-правовой ответственности.
Во-вторых, значимость теме настоящей магистерской диссертации
придаёт и тот факт, что гражданско-правовая ответственность играет особую
роль в системе гражданско-правовых отношений – она призвана создать
систему гарантий прав добросовестного участника гражданско-правовых
отношений.
В-третьих, гражданско-правовая ответственность весьма специфична.
В частности, возможна так называемая безвинная ответственность, что не
характерно, как правило, для всех иных видов юридической ответственности.
В-четвёртых, в настоящее время существуют определённые проблемы
понимания сущности гражданско-правовой ответственности. Можно
признать, что нет единых подходов к данному вопросу, равно как нет каких-
то универсальных подходов к проблеме типологизации гражданско-правовой
ответственности.
В-пятых, а настоящее время выявились и определенные проблемы в
части закрепления форм гражданско-правовой ответственности. Прежде
всего, это касается возмещения упущенной выгоды.
В-шестых, в последнее время увеличивается число исковых заявлений
в суд, которые тем или иным образом связанны с гражданско-правовыми
нарушениями. При этом, очень сильно увеличивается количество исков,
связанных с нарушениями кредитных договоров, договоров займа (см.
приложение 1).
7
В-седьмых, следует обратить внимание на тот факт, что проблема
понимания, сущности, особенностей гражданско-правовой ответственности
нашла отражение фактически во всех современных учебных пособиях, но
новых монографических научных исследований пока недостаточно.
Таким образом, все вышеназванные факторы обуславливают
актуальность и значимость темы настоящей магистерской диссертации.
Цель исследования – анализ сущности, особенностей гражданско-
правовой ответственности, как особой разновидности юридической
ответственности.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
- раскрыть понятие и особенности гражданско-правовой
ответственности;
- исследовать основные подходы к сущности гражданско-правовой
ответственности;
- проанализировать функции гражданско-правовой ответственности;
- исследовать основания и субъекты гражданско-правовой
ответственности;
- определить вред и причинную связь между противоправным деянием
и вредоносными последствиями в гражданском праве;
- исследовать понятие вины и случаи безвиновной гражданско-
правовой ответственности;
- выявить основные подходы к классификации гражданско-правовой
ответственности;
- исследовать специфику форм гражданско-правовой ответственности;
Объект исследования – система общественных отношений, которые
связаны с реализацией мер гражданско-правовой ответственности.
Предмет исследования – нормативно-правовые акты гражданского и
иных отраслей права, научная литература по теме исследования, судебная
практика, результаты исследований, проведенных другими авторами.
8
Степень научной разработанности темы исследования. Учитывая тот
факт, что гражданско-правовая ответственность в той или иной степени
связана с большинством институтов гражданского права, отечественные
цивилисты традиционно придавали значительное внимание этим вопросам
Прежде всего, выделим работы Е.А Абовой, В.К. Андреева, М.И.
Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, П.В. Крашенинникова, Б.И.
Пугинского, О.Н. Садикова, С.В. Сарбаш, Г.А. Свердлыка, А.П. Сергеева,
Е.А. Суханова, В.А., З.И. Цыбуленко, А.Е. Шерстобитова
А.М. Эрделевского.
Теоретическую базу выпускной квалификационной работы составляют
труды ведущих отечественных цивилистов.
Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции РФ,
Гражданского кодекса РФ, иные федеральные законы, в первую очередь
кодексы, уставы.
Эмпирическую базу исследования составили, прежде всего, материалы
судебной практики, как высших судебных органов, так и нижестоящих судов.
Методологическая база исследования. В работе были использованы
различные методы, прежде всего структурно-функциональный, формально-
юридический, системный, метод сравнительного правоведения. Естественно,
в работе использовались и общенаучные методы исследования.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в
работе систематизированы взгляды ученых юристов. Был проведён
системный анализ предмета и объекта исследования.
Научная новизна исследования: в диссертации проведено комплексное
и всестороннее исследование гражданско-правовой ответственности, её
сущности и особенностей реализации в отечественной правоприменительной
практике, рассмотрена эволюция основных концепций гражданско-правовой
ответственности в России, выявлены тенденции их развития и проблемы
реализации на практике, исследованы современные пробелы и противоречия
9
федерального законодательства в сфере правового закрепления системы
обязательств.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что на основе
комплексного и системного анализа правового материала, в диссертации
разработаны и конкретные предложения по совершенствованию
законодательства РФ в части улучшения работы механизма правового
регулирования гражданско-правовой ответственности как важнейшего
фактора осуществления и защиты гражданских прав.
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из
трех глав, включающих в общей сложности восемь параграфов, параграфов,
заключение, список использованных источников и приложения.
10
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности
В науке гражданского права само понятие «гражданско-правовая
ответственность» появилось во Франции в конце 18 века. Иная ситуация
сложилась в странах англо-саксонской правовой системы, где, как отмечает
С. Ермолаев, понятие «гражданско-правовая ответственность» не нашло
своего отражения, так как не нашли своего отражения обязательственные
правоотношения
1
.
Дореволюционная, советская и современная российская
юриспруденция изобилует исследованиями как гражданско-правовой
ответственности в целом, а так и отдельных теоретических и практических
вопросов, в том числе о видах, функциях, основаниях и условиях
ответственности, но, несмотря на это, единого понятия гражданско-правовой
ответственности правоведами так и не выработано
2
.
Более того, в настоящее время существует доктринальная точка зрения
о том, что такое понятие вообще нецелесообразно формулировать. Но все же,
большинство отечественных исследователей обосновывают определённые
подходы к пониманию гражданско-правовой ответственности. Хотя
некоторые авторы оперируют понятием не «гражданско-правовая
ответственность», а имущественная ответственность.
Представляется, что замена термина «гражданско-правовая
ответственность» термином «имущественная ответственность» не может
быть признана адекватной, так как гражданско-правовая ответственность
включает в себя, например, ответственность и за нарушение
неимущественных прав личности. В этой связи компенсация морального
вреда, несмотря на то, что выражается в денежной форме, тем не менее,
1
См. Ермолаев С.Н. Понятие гражданско-правовой ответственности // Альманах
современной науки и образования. 2010. № 8. C. 12-15.
2
См. например, Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ.
ред. В. А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2016. С. 821-823.
11
носит иной характер по сравнению с нарушением имущественного
обязательства. Иной пример – опровержение сведений, которые порочат
честь, достоинство и деловую репутацию, вообще может быть опубликовано
бесплатно и не иметь никакого негативного имущественного характера для
виновного лица.
Некоторые авторы в настоящее время используют термин «гражданско-
правовая ответственность» фактически отождествляют его только с
имущественной ответственностью. Например, Е.А. Суханов определяет
гражданско-правовую ответственность как «специфическую форму,
специфический способ принуждения со стороны государства, который
заключается во взыскании на основании судебного решения имущественных
санкций в пользу пострадавшего со стороны правонарушителя за незаконные
и вредоносные его действия»
1
.
Аналогично О. Иоффе полагает, что гражданско-правовая
ответственность ничто иное, как отрицательные имущественные последствия
для нарушителя в виде лишения субъективных гражданских прав,
возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей -
вот что такое гражданская ответственность по господствующему в
современной цивилистической литературе мнению.
Существуют и предельно широкое понимание гражданско-правовой
ответственности. Так, например, А. Бабаев предлагает руководствоваться
весьма абстрактным определением гражданско-правовой ответственности,
понимая её, как последствия нарушения субъективных гражданских прав
2
.
Но, последствием нарушения субъективных гражданских прав является и
уголовная, и административная, и в какой-то степени дисциплинарная
ответственность.
1
Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2014. Т. 1:
Общая часть. С. 590.
2
См. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А.
Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2016. С. 821-822.
12
А. Белов понимает под гражданско-правовой ответственностью,
ответственность, подлежащую применению за допущенное правонарушение
с целью восстановления или компенсации нарушенного права
потерпевшего
1
.
Кроме того, гражданско-правовая ответственность трактуется как
ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед
другим как правонарушителя перед потерпевшим.
С. Кожин под гражданско-правовой ответственностью трактует
специфическую процедуру принятия решения судом о взыскании с
нарушителя норм гражданского права в пользу лица, которое понесло
убытки, иные лишения имущественного характера невыгодных
материальных последствий такого поведения. При этом, такие последствия
должны быть направлена на восстановленных материального интереса
потерпевшего, ъ который был ущемлён нарушением норм гражданского
права
2
.
Под гражданско-правовой ответственностью понимают и
специфический тип правоотношений. Так, можно обратить внимание на
точку зрения В. Вятчина который полагает, что под гражданско-правовой
ответственностью следует считать правоотношение, возникающее на
основании закона или договора, имеющее как результат однозначно
негативные, отрицательные правовые последствия как материального, так и
неимущественного характера для стороны правонарушителя, в целях
восстановления или компенсации нарушенного права потерпевшего,
обеспеченного возможностью государственного принуждения и
1
Белов В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право:
учебник для бакалавриата и магистратуры. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство
Юрайт, 2014. С 496.
2
Кожин С.П. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности // Актуальные
проблемы современности. 2016 № 2. С. 28.
13
сопровождающегося публичным осуждением правонарушения и его
субъекта.
1
Что касается особенностей гражданско-правовой ответственности, то в
рамках доктрины также нет единых подходов к данному вопросу.
Так, например, М. Клейменова выделяет следующие группы
особенностей.
1) особенности, которые определяются предметом, в равно принципами
и методами гражданско-правового регулирования;
2) особенности, которые определяются функциями гражданско-
правовой ответственности;
3) особенности, которые обуславливаются основным предметом
гражданско-правовой ответственности, а именно имущественными
отношениями.
При этом выделяются некоторые такие особенности:
– оказание имущественного воздействия на правонарушителя;
– обеспечение восстановления имущественной сферы управомоченного
лица
– ликвидация невыгодных имущественных последствий для
потерпевшего лица;
– наличие существенного предупредительного и воспитательного
характера.
Довольно подробно отличительные свойства гражданско-правовой
ответственности обосновывает А. Ветрова. В частности, исследователь
выделяет следующие отличительные свойства гражданско-правовой
ответственности:
1) имущественный характер;
2) компенсационный характер;
1
Вятчин В.А. Понятие и отличительные особенности гражданско-правовой
ответственности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012.
№ 3. С. 132-140.
14
3) поступление результатов применения санкций в пользу лица, право
которого нарушено;
4) возможность быть предусмотренной соглашением сторон;
5) зависимость применения санкций от усмотрения кредитора;
6) возможность ее добровольного возложения на себя
правонарушителем
1
.
Под имущественным характером ответственности понимается
применение к правонарушителю тех мер, с помощью которых будет
восстановлено имущественное положение потерпевшего, которое было до
момента совершения противоправного проступка.
При этом, совершенно справедливо отмечается, что применение
принудительных мер, направленных на саму личность правонарушителя не
может способствовать восстановлению имущественных прав,
имущественного положения кредитора.
Но дискуссионным выглядит точка зрения о том, что «в гражданско-
правовых отношениях даже при нарушении личных неимущественных прав
применяются все же меры имущественного, а не личного характера. Это
обусловлено тем, что при нарушении личных неимущественных прав у
потерпевшего, как правило, наступают имущественные потери (утрата
заработной платы при причинении вреда здоровью, потеря клиентуры в связи
с распространением сведений, порочащих деловую репутацию, и др.)»
2
.
Такая формула напрямую противоречит нормам п. 1 ст. 152 ГК РФ,
которая определяет, что «гражданин вправе требовать по суду опровержения
порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, сведений, если
распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют
действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом,
1
Цит. по: Ветрова А.А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности //
Философия права. 2013. № 3. С. 22.
2
Ветрова А.А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности // Философия
права. 2013. № 3. С. 24.