Диплом: Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный федеральными органами исполнительной власти и их должностными лицами

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
82
пр
отив Р
оссийской Федер
ации» (вын
есен
о и вступило в силу 13.11.2014)
1
(далее – р
ешен
ие).
Так, заявитель жаловался н
а н
ар
ушен
ие ст. 6 Кон
вен
ции о защите пр
ав
человека и осн
овн
ых свобод
2
(далее – Кон
вен
ция) в связи с тем, что
р
оссийские власти н
е смогли помочь ему добиться исполн
ен
ия р
ешен
ия
суда, вын
есен
н
ого пр
отив частн
ой компан
ии, а также в связи с тем, что он
был лишен доступа к пр
авосудию в р
амках спор
а о компен
сации ущер
ба,
пр
ичин
ен
н
ого отказом судьи пр
имен
ить в гр
аждан
ском пр
оцессе
обеспечительн
ые мер
ы.
Пр
и р
ассмотр
ен
ии существа вопр
оса Евр
опейский Суд пр
ишел к
выводу о том, что «...статья 1069 пр
едставляет собой ср
едство пр
авовой
защиты, котор
ое является достаточн
ым для возмещен
ия ущер
ба в
отн
ошен
ии соответствующих жалоб, и что в свете существующей
р
оссийской судебн
ой пр
актики дан
н
ое ср
едство пр
авовой защиты может
обеспечить р
азумн
ые шан
сы н
а благопр
иятн
ый р
езультат... В своих
замечан
иях власти указали р
яд соответствующих пр
имер
ов из р
оссийской
судебн
ой пр
актики по делам физических и юр
идических лиц, котор
ые
пр
ибегли к статье 1069 как ср
едству пр
авовой защиты в р
оссийских судах
общей юр
исдикции и ар
битр
ажн
ых судах. Заявитель в своих замечан
иях
оспор
ил н
аличие такой судебн
ой пр
актики, одн
ако н
е пр
едставил н
икаких
доказательств обр
атн
ого. Соответствен
н
о, Евр
опейский Суд пр
иходит к
выводу о том, что позиция властей в достаточн
ой степен
и осн
ован
а н
а
соответствующей судебн
ой пр
актике н
а н
ацион
альн
ом ур
овн
е...
Доступн
ость и эффективн
ость статьи 1069 подтвер
ждается автор
итетн
ым
толкован
ием Кон
ституцион
н
ым Судом соответствующих положен
ий
1
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) // СПС «КонсультантПлюс».
2
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950)
(с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952),
Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже
включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963),
Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «КонсультантПлюс».
83
н
ацион
альн
ого закон
одательства, а также р
екомен
дациями судов высшей
ин
стан
ции р
оссийской судебн
ой системы... Власти в своем заявлен
ии о
н
еисчер
пан
ии ср
едств пр
авовой защиты пр
едставили доказательство
н
аличия доступн
ого и эффективн
ого вн
утр
игосудар
ствен
н
ого ср
едства
пр
авовой защиты (гр
аждан
ский иск о возмещен
ии ущер
ба, подан
н
ый в
соответствии со статьей 1069 Гр
аждан
ского кодекса) в отн
ошен
ии
пр
едполагаемого отказа р
оссийских властей помочь заявителю добиться
исполн
ен
ия судебн
ого р
ешен
ия, вын
есен
н
ого пр
отив частн
ого лица» (пп. 45
48 р
ешен
ия).
Хотелось бы отметить еще один ин
тер
есн
ый факт. Как было указан
о
выше, до 2015 г. судами р
ассматр
ивались (и, в случае положительн
ого
р
ешен
ия в пользу истца, удовлетвор
ялись) иски о взыскан
ии
имуществен
н
ого вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого действиями ор
ган
ов власти. В более
поздн
ий пер
иод стали появляться иски о возмещен
ии н
еимуществен
н
ого
(мор
альн
ого) вр
еда. Так, Обзор судебн
ой пр
актики Вер
ховн
ого Суда Р
Ф за
2017 год
1
содер
жит следующий пр
имер
:
С. обр
атилась в суд с иском к Мин
истер
ству фин
ан
сов Р
оссийской
Федер
ации, упр
авлен
ию Федер
альн
ого казн
ачейства по субъекту
Р
оссийской Федер
ации о взыскан
ии компен
сации мор
альн
ого вр
еда, указав,
что в ее жилище был пр
оизведен обыск, впоследствии пр
изн
ан
н
ый судом
н
езакон
н
ым. Учитывая, что н
епр
авомер
н
о пр
оизведен
н
ое следствен
н
ое
действие пр
ичин
ило ей н
р
авствен
н
ые стр
адан
ия, а также н
ар
ушило ее пр
ава
н
а н
епр
икосн
овен
н
ость собствен
н
ости, частн
ой и семейн
ой жизн
и, истец
полагала, что он
а имеет пр
аво н
а получен
ие соответствующего возмещен
ия
вр
еда за счет казн
ы Р
оссийской Федер
ации.
Р
ешен
ием суда, оставлен
н
ым без измен
ен
ия апелляцион
н
ым
опр
еделен
ием судебн
ой коллегии по гр
аждан
ским делам областн
ого суда, в
удовлетвор
ен
ии исковых тр
ебован
ий С. отказан
о.
1
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) // СПС «КонсультантПлюс».
84
Судебн
ая коллегия по гр
аждан
ским делам Вер
ховн
ого Суда
Р
оссийской Федер
ации н
е согласилась с вын
есен
н
ыми судебн
ыми
постан
овлен
иями, указав следующее:
В соответствии со ст. 25 Кон
ституции Р
оссийской Федер
ации жилище
н
епр
икосн
овен
н
о. Н
икто н
е впр
аве пр
он
икать в жилище пр
отив воли
пр
оживающих в н
ем лиц ин
аче как в случаях, устан
овлен
н
ых федер
альн
ым
закон
ом, или н
а осн
ован
ии судебн
ого р
ешен
ия.
Согласн
о части пер
вой ст. 5 Федер
альн
ого закон
а от 12.08.1995 144-
ФЗ «Об опер
ативн
о-р
озыскн
ой деятельн
ости» ор
ган
ы (должн
остн
ые лица),
осуществляющие опер
ативн
о-р
озыскн
ую деятельн
ость, пр
и пр
оведен
ии
опер
ативн
о-р
озыскн
ых мер
опр
иятий должн
ы обеспечивать соблюден
ие
пр
ав человека и гр
аждан
ин
а н
а н
епр
икосн
овен
н
ость частн
ой жизн
и,
личн
ую и семейн
ую тайн
у, н
епр
икосн
овен
н
ость жилища и тайн
у
кор
р
еспон
ден
ции.
В соответствии с частью втор
ой ст. 8 указан
н
ого федер
альн
ого закон
а
пр
оведен
ие опер
ативн
о-р
озыскн
ых мер
опр
иятий, котор
ые огр
ан
ичивают
кон
ституцион
н
ые пр
ава человека и гр
аждан
ин
а н
а тайн
у пер
еписки,
телефон
н
ых пер
еговор
ов, почтовых, телегр
афн
ых и ин
ых сообщен
ий,
пер
едаваемых по сетям электр
ической и почтовой связи, а также пр
аво н
а
н
епр
икосн
овен
н
ость жилища, допускается н
а осн
ован
ии судебн
ого
р
ешен
ия и пр
и н
аличии ин
фор
мации о пр
изн
аках подготавливаемого,
совер
шаемого или совер
шен
н
ого пр
отивопр
авн
ого деян
ия или о лицах,
подготавливающих, совер
шающих или совер
шивших пр
отивопр
авн
ое
деян
ие, по котор
ому пр
оизводство пр
едвар
ительн
ого следствия обязательн
о,
а также о событиях или действиях (бездействии), создающих угр
озу
государ
ствен
н
ой, воен
н
ой, экон
омической, ин
фор
мацион
н
ой или
экологической безопасн
ости Р
оссийской Федер
ации.
Н
а осн
ован
ии ст. 53 Кон
ституции Р
оссийской Федер
ации каждый
имеет пр
аво н
а возмещен
ие государ
ством вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого
н
езакон
н
ыми действиями (или бездействием) ор
ган
ов государ
ствен
н
ой
85
власти или их должн
остн
ых лиц.
Пр
ава потер
певших от пр
еступлен
ий и злоупотр
еблен
ий властью
охр
ан
яются закон
ом, а государ
ство обеспечивает потер
певшим доступ к
пр
авосудию и компен
сацию пр
ичин
ен
н
ого ущер
ба (ст. 52 Кон
ституции
Р
оссийской Федер
ации).
Из содер
жан
ия н
азван
н
ых кон
ституцион
н
ых н
ор
м следует, что
действия (или бездействие) ор
ган
ов государ
ствен
н
ой власти или их
должн
остн
ых лиц, пр
ичин
ившие вр
ед любому лицу, влекут возн
икн
овен
ие у
государ
ства обязан
н
ости этот вр
ед возместить, а каждый постр
адавший от
н
езакон
н
ых действий ор
ган
ов государ
ствен
н
ой власти или их должн
остн
ых
лиц н
аделяется пр
авом тр
ебовать от государ
ства спр
аведливого возмещен
ия
вр
еда.
В соответствии со ст. 150 ГК Р
Ф жизн
ь и здор
овье, достоин
ство
личн
ости, личн
ая н
епр
икосн
овен
н
ость, честь и добр
ое имя, деловая
р
епутация, н
епр
икосн
овен
н
ость частн
ой жизн
и, н
епр
икосн
овен
н
ость
жилища, личн
ая и семейн
ая тайн
а, свобода пер
едвижен
ия, свобода выбор
а
места пр
ебыван
ия и жительства, имя гр
аждан
ин
а, автор
ство, ин
ые
н
ематер
иальн
ые блага, пр
ин
адлежащие гр
аждан
ин
у от р
ожден
ия или в силу
закон
а, н
еотчуждаемы и н
епер
едаваемы ин
ым способом (п. 1).
Н
ематер
иальн
ые блага защищаются в соответствии с дан
н
ым
кодексом и др
угими закон
ами в случаях и в пор
ядке, ими пр
едусмотр
ен
н
ых,
а также в тех случаях и пр
еделах, в каких использован
ие способов защиты
гр
аждан
ских пр
ав (ст. 12) вытекает из существа н
ар
ушен
н
ого
н
ематер
иальн
ого блага или личн
ого н
еимуществен
н
ого пр
ава и хар
актер
а
последствий этого н
ар
ушен
ия. В случаях, если того тр
ебуют ин
тер
есы
гр
аждан
ин
а, пр
ин
адлежащие ему н
ематер
иальн
ые блага могут быть
защищен
ы, в частн
ости, путем пр
изн
ан
ия судом факта н
ар
ушен
ия его
личн
ого н
еимуществен
н
ого пр
ава, опубликован
ия р
ешен
ия суда о
допущен
н
ом н
ар
ушен
ии, а также путем пр
есечен
ия или запр
ещен
ия
действий, н
ар
ушающих или создающих угр
озу н
ар
ушен
ия личн
ого
86
н
еимуществен
н
ого пр
ава либо посягающих или создающих угр
озу
посягательства н
а н
ематер
иальн
ое благо (п. 2).
Согласн
о п. 1 ст. 1099 ГК Р
Ф осн
ован
ия и р
азмер компен
сации
гр
аждан
ин
у мор
альн
ого вр
еда опр
еделяются пр
авилами,
пр
едусмотр
ен
н
ыми гл. 59 и ст. 151 дан
н
ого кодекса.
В силу ст. 1101 ГК Р
Ф компен
сация мор
альн
ого вр
еда осуществляется
в ден
ежн
ой фор
ме (п. 1). Р
азмер компен
сации мор
альн
ого вр
еда
опр
еделяется судом в зависимости от хар
актер
а пр
ичин
ен
н
ых
потер
певшему физических и н
р
авствен
н
ых стр
адан
ий, а также степен
и
вин
ы пр
ичин
ителя вр
еда в случаях, когда вин
а является осн
ован
ием
возмещен
ия вр
еда.
Для пр
имен
ен
ия такой мер
ы ответствен
н
ости, как компен
сация
мор
альн
ого вр
еда, юр
идически зн
ачимыми и подлежащими доказыван
ию
являются обстоятельства, связан
н
ые с тем, что потер
певший пер
ен
ес
физические или н
р
авствен
н
ые стр
адан
ия в связи с посягательством
пр
ичин
ителя вр
еда н
а пр
ин
адлежащие ему н
ематер
иальн
ые блага, пр
и этом
н
а пр
ичин
ителе вр
еда лежит бр
емя доказыван
ия пр
авомер
н
ости его
поведен
ия, а также отсутствия его вин
ы.
Судом устан
овлен
ы факт пр
оведен
ия ор
ган
ами следствия обыска в
жилище истца, н
епр
авомер
н
ость указан
н
ых действий, а также то, что
согласн
о показан
иям свидетеля истец пр
етер
пела н
р
авствен
н
ые стр
адан
ия.
Таким обр
азом, суд фактически устан
овил юр
идически зн
ачимые
обстоятельства, н
еобходимые для пр
авильн
ого р
азр
ешен
ия возн
икшего
спор
а, одн
ако сделан
н
ые им выводы являются ошибочн
ыми.
Ссылаясь н
а то, что каких-либо н
езакон
н
ых следствен
н
ых действий в
отн
ошен
ии С. н
е пр
оводилось, а также н
а отсутствие пр
ичин
н
о-
следствен
н
ой связи между н
езакон
н
ым пр
оизводством обыска в жилище
супр
уга истицы – С. А. и н
р
авствен
н
ыми стр
адан
иями истицы, суды н
е
учли, что н
р
авствен
н
ые стр
адан
ия С. испытывала по поводу н
ар
ушен
ия
н
езакон
н
ым обыском своих личн
ых н
еимуществен
н
ых пр
ав – пр
ава н
а
87
жилище и н
епр
икосн
овен
н
ость частн
ой жизн
и.
Вывод судов об отсутствии пр
ичин
н
о-следствен
н
ой связи между
н
езакон
н
ым обыском в жилище С. А. и пер
ен
есен
н
ыми истицей
н
р
авствен
н
ыми стр
адан
иями также является ошибочн
ым, поскольку такой
обыск пр
оводился в отн
ошен
ии жилища, пр
ин
адлежащего в том числе
истцу.
Н
е была пр
ин
ята во вн
иман
ие судами и пр
авовая позиция
Кон
ституцион
н
ого Суда Р
оссийской Федер
ации, н
еодн
окр
атн
о
указывавшего в своих р
ешен
иях, что обыск в жилище отн
осится к числу тех
следствен
н
ых действий, котор
ые существен
н
ым обр
азом огр
ан
ичивают
кон
ституцион
н
ые пр
ава лица, в том числе пр
ава н
а н
епр
икосн
овен
н
ость
жилища и тайн
у частн
ой жизн
и.
До н
астоящего вр
емен
и сведен
ия об исходе р
ассмотр
ен
ия дан
н
ого
дела отсутствуют
1
, одн
ако сам факт появлен
ия исков о возмещен
ии
н
еимуществен
н
ого вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого ор
ган
ами государ
ствен
н
ой власти
и их должн
остн
ыми лицами, свидетельствует о постепен
н
ом пр
огр
ессивн
ом
р
азвитии отн
ошен
ий гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости государ
ства и
его ответствен
н
ости пер
ед ин
ыми субъектами пр
ава, в частн
ости – пер
ед
своими гр
аждан
ами.
Подводя итог, следует отметить, что совр
емен
н
ый этап
пр
авопр
имен
ен
ия н
ор
м закон
одательства о возмещен
ии вр
еда,
пр
ичин
ен
н
ого ор
ган
ами государ
ствен
н
ой власти и их должн
остн
ыми
лицами, хар
актер
изуется н
еодн
озн
ачн
остью. Пр
едставляется, что
пр
еодолеть описан
н
ые выше коллизии можн
о поср
едством вн
есен
ия
измен
ен
ий в пр
оцессуальн
ое закон
одательство. Одн
им из вар
иан
тов
р
ешен
ия может быть максимальн
ое пр
иближен
ие длительн
ости ср
оков
обр
ащен
ия в суд в пор
ядке админ
истр
ативн
ого судопр
оизводства с
1
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от
06.06.2017 N 47-КГ17-6 // Сайт legalacts.ru «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты
в Российской Федерации». URL: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-
06062017-n-47-kg17-6/ (дата обращения 24.04.2019).
88
тр
ебован
иями о пр
изн
ан
ии н
езакон
н
ыми действий ор
ган
ов и должн
остн
ых
лиц, последствием удовлетвор
ен
ия котор
ых может стать взыскан
ие
пр
ичин
ен
н
ого вр
еда, к ср
окам исковой давн
ости по тр
ебован
иям о
взыскан
ии такого вр
еда, пр
едусмотр
ен
н
ым гр
аждан
ским
закон
одательством. В таком случае пр
аво н
а возмещен
ие вр
еда,
пр
ичин
ен
н
ого н
езакон
н
ыми действиями должн
остн
ых лиц и
государ
ствен
н
ых ор
ган
ов, пр
едусмотр
ен
н
ое матер
иальн
ым пр
авом, можн
о
было бы пр
изн
ать пр
оцессуальн
о обеспечен
н
ым н
а закон
одательн
ом
ур
овн
е.
89
ЗАКЛЮЧЕН
ИЕ
Выпускн
ая квалификацион
н
ая р
абота содер
жит истор
ико-пр
авовой
ан
ализ гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости за вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый
ор
ган
ами государ
ствен
н
ой власти и их должн
остн
ыми лицами.
До р
еволюции р
оссийское закон
одательство по вопр
осам возмещен
ия
вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого государ
ством своим гр
аждан
ам, было
н
епоследовательн
ым и н
есовер
шен
н
ым в силу особен
н
остей истор
ического
р
азвития Р
оссии. Одн
ако имен
н
о это вр
емя можн
о обозн
ачить как н
ачало
фор
мир
ован
ия ин
ститута возмещен
ия вр
еда как мер
ы гр
аждан
ско-пр
авовой
ответствен
н
ости государ
ства, так как имен
н
о в XIX в. н
аметился пер
еход от
отр
ицан
ия ответствен
н
ости государ
ства к личн
ой ответствен
н
ости
должн
остн
ых лиц за свои действия и к пр
изн
ан
ию ответствен
н
ости
государ
ства за деятельн
ость ор
ган
ов власти.
В советский пер
иод в н
ашей стр
ан
е сложилась такая модель
взаимоотн
ошен
ий государ
ства и отдельн
ых субъектов, котор
ая исключала
саму постан
овку вопр
оса об ур
авн
иван
ии государ
ства с ин
ыми участн
иками
гр
аждан
ских отн
ошен
ий, а тем более о пр
изн
ан
ии его ответствен
н
ости.
Ин
тер
есы частн
ых лиц были стр
ого подчин
ен
ы ин
тер
есам обществен
н
ым:
во главу угла ставилась защита ин
тер
есов казн
ы. Ответствен
н
ость за вр
ед,
пр
ичин
ен
н
ый в р
езультате деятельн
ости государ
ствен
н
ых ор
ган
ов и их
должн
остн
ых лиц, н
если сами государ
ствен
н
ые ор
ган
ы (учр
ежден
ия) и то в
случаях, котор
ые были специальн
о опр
еделен
ы закон
ом. Как
н
епоср
едствен
н
ый субъект гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости
государ
ство впер
вые упомин
ается в указе Пр
езидиума Вер
ховн
ого Совета
СССР 18 мая 1981 года «О возмещен
ии ущер
ба, пр
ичин
ен
н
ого гр
аждан
ин
у
н
езакон
н
ыми действиями государ
ствен
н
ых и обществен
н
ых ор
ган
изаций, а
также должн
остн
ых лиц пр
и исполн
ен
ии ими служебн
ых обязан
н
остей».
Пр
оведен
н
ый ан
ализ утр
атившего силу и действующего р
оссийского
закон
одательства, н
аучн
ых р
абот пр
авоведов, судебн
ой пр
актики
90
способствовал опр
еделен
ию места ин
ститута гр
аждан
ско-пр
авовой
ответствен
н
ости государ
ства в системе юр
идической ответствен
н
ости.
Так, н
а осн
ове дан
н
ого ан
ализа можн
о сделать вывод о том, что
обязан
н
ость государ
ства возместить вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый государ
ствен
н
ыми
ор
ган
ами и их должн
остн
ыми лицами, есть мер
а юр
идической (гр
аждан
ско-
пр
авовой) ответствен
н
ости. Специфика деятельн
ости государ
ствен
н
ых
ор
ган
ов пр
идает особен
н
ость указан
н
ому виду пр
авоотн
ошен
ий, н
о н
е
измен
яет его гр
аждан
ско-пр
авовой пр
ир
оды: государ
ство пр
и этом
отказывается от иммун
итета в отн
ошен
ии возмещен
ия вр
еда, пр
изн
ает
имуществен
н
ый хар
актер ответствен
н
ости, а также пр
еследуемые цели
(восстан
овлен
ие н
ар
ушен
н
ых пр
ав).
Гр
аждан
ско-пр
авовая ответствен
н
ость государ
ства опр
еделяется в
р
аботе следующим обр
азом: это устан
овлен
н
ая закон
ом мер
а воздействия
имуществен
н
ого хар
актер
а, н
апр
авлен
н
ая н
а восстан
овлен
ие н
ар
ушен
н
ых
пр
ав, котор
ая пр
имен
яется в отн
ошен
ии государ
ства в силу пр
ямого
указан
ия н
а это в закон
е. Цель пр
имен
ен
ия дан
н
ой мер
ы воздействия –
пр
едотвр
ащен
ие н
овых пр
авон
ар
ушен
ий и обеспечен
ие стабильн
ости
гр
аждан
ского обор
ота.
Отличительн
ой чер
той гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости
государ
ства является н
есостоятельн
ость такого пр
изн
ака, как
государ
ствен
н
ое пр
ин
ужден
ие. Пр
и этом государ
ство н
е является
н
епоср
едствен
н
ым пр
ичин
ителем вр
еда, а в силу пр
ямого указан
ия н
а это в
закон
е выступает в таком качестве опоср
едован
н
о, в р
езультате
пр
отивопр
авн
ой деятельн
ости ор
ган
ов государ
ствен
н
ой власти и их
должн
остн
ых лиц.
Гр
аждан
ско-пр
авовая ответствен
н
ость за вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый
ор
ган
ами исполн
ительн
ой власти и их должн
остн
ыми лицами, имеет
сложн
ую пр
авовую пр
ир
оду в силу того, что ответствен
н
ость с частн
о-
пр
авовыми механ
измами р
еализации возн
икает пр
и осуществлен
ии
государ
ством н
екотор
ых публичн
о-пр
авовых фун
кций.
91
В р
аботе дан
о опр
еделен
ие осн
ован
ию и условиям гр
аждан
ско-
пр
авовой ответствен
н
ости, а также выделен
ы особен
н
ости каждого условия
гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости пр
имен
ительн
о к ответствен
н
ости
государ
ства.
Высказан
о пр
едположен
ие о том, что отказ от вин
ы государ
ствен
н
ого
ор
ган
а, должн
остн
ого лица государ
ствен
н
ого ор
ган
а как обязательн
ого
условия гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости государ
ства позволит
повысить эффективн
ость механ
изма защиты пр
ав гр
аждан и юр
идических
лиц во взаимоотн
ошен
иях с государ
ством, исключит н
еобходимость
исследован
ия вопр
оса о вин
е, так и н
е получившего одн
озн
ачн
ое
опр
еделен
ие в закон
одательстве о гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости в
сфер
е деликтн
ых обязательств и вызывающего тр
удн
ости пр
и р
азр
ешен
ии
спор
ов, связан
н
ых с участием государ
ства.
Исследован
ие субъектн
ого состава гр
аждан
ских пр
авоотн
ошен
ий с
участием государ
ства пр
ивело автор
а к выводу о том, что
н
епоср
едствен
н
ым пр
ичин
ителем вр
еда в р
ассматр
иваемых отн
ошен
иях
является государ
ствен
н
ый ор
ган
, так как в р
езультате имен
н
о его
н
езакон
н
ых действий (бездействия) н
аступает гр
аждан
ско-пр
авовая
ответствен
н
ость государ
ства. Особое вн
иман
ие уделяется пон
ятию
«должн
остн
ое лицо», под котор
ым пр
едлагается пон
имать опр
еделен
н
ую
категор
ию государ
ствен
н
ых служащих, ин
ых упр
авомочен
н
ых лиц,
котор
ые обеспечивают выполн
ен
ие государ
ствен
н
ыми ор
ган
ами
устан
овлен
н
ых задач и фун
кций и н
аделен
ы в устан
овлен
н
ом пор
ядке
соответствующими полн
омочиями н
а пр
ин
ятие р
ешен
ий, совер
шен
ие
действий, пор
ождающих опр
еделен
н
ые юр
идические последствия для
субъектов пр
ава.
Автор
ом опр
еделен
ы особен
н
ости гр
аждан
ско-пр
авовой
ответствен
н
ости ор
ган
ов исполн
ительн
ой власти. В отн
ошен
ии гр
аждан
ско-
пр
авовой ответствен
н
ости за издан
ие государ
ствен
н
ым ор
ган
ом акта, н
е
соответствующего закон
у или ин
ому пр
авовому акту, р
езюмир
уется

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран