24
В случае причинения вреда юридическим лицам либо публично-
правовым образованиям они также могут выступать в качестве кредиторов.
Должником в обязательстве вследствие причинения вреда является
лицо, несущее ответственность за причиненный вред. По общему правилу
таковым является сам причинитель вреда. Однако в ряде случаев закон
устанавливает особые правила, в соответствии с которыми за вред,
причиненный действиями одного лица, отвечает другое лицо. В этих случаях
необходимо различать непосредственного причинителя вреда и лицо,
ответственное за его действия. Непосредственным причинителем вреда может
быть практически любое лицо независимо от его дееспособности). Но
должником может быть только деликтоспособное лицо. Деликтоспособность
граждан возникает с 14 лет. Иностранные лица и лица без гражданства
отвечают за причиненный ими вред наравне с российскими гражданами.
Неделиктоспособными лицами, т.е. лицами, не способными отвечать за
причиненный ими вред, являются несовершеннолетние в возрасте до 14 лет и
лица, признанные недееспособными. В случае причинения ими вреда
обязанность по его возмещению возлагается на лиц, указанных в законе, -
родителей, опекунов, организации, которые и выступают в качестве должников
в деликтном обязательстве.
18
Должниками могут быть и организации - как коммерческие, так и
некоммерческие юридические лица. Согласно п. 1 ст. 1068 ГК юридическое
лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых
(служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются
не только те, кто выполняют работу на основании трудового договора
(контракта), но и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому
договору, если при этом они действовали или должны были действовать по
заданию юридического лица и под его контролем за безопасным ведением
работ (ч. 2 п. 1 ст. 1068 ГК).
18
Кабанова И.Е. Правовая модель отношений, возникающих при возмещение вреда, причиненного в результате
публичных субъектов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и
управление. – 2016. – № 8 (75). – С. 72.
25
Поскольку в хозяйственных товариществах и производственных
кооперативах участники непосредственно осуществляют предпринимательскую
деятельность, Гражданский кодекс установил, что хозяйственные товарищества
и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их
участниками при осуществлении последними предпринимательской,
производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Таким образом, действия работников юридического лица или его членов
при осуществлении трудовых, корпоративных функций рассматриваются как
действия самого юридического лица. Но в любом случае действиями
юридического лица признаются только те действия работника, которые он
осуществляет при или в связи с исполнением трудовых (служебных,
должностных) обязанностей. Действия работника, повлекшие причинение
вреда, совершённые не при исполнении им трудовых обязанностей, не могут
повлечь обязанности юридического лица возместить вред. Например, в случае
причинения увечья постороннему лицу работником, затеявшим драку,
организация не может быть привлечена к деликтной ответственности.
19
Должниками могут быть и публично-правовые образования. Так,
согласно п. 1 ст. 1070 ГК вред, причиненный гражданину в результате
незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной
ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в
случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской
Федерации или казны муниципального образования в полном объеме.
Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность
перед потерпевшим. При солидарной ответственности кредитор (потерпевший)
вправе предъявить требование ко всем должникам совместно или к любому из
них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
20
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом потерпевшему,
19
Климович А.В. Обязательства по предупреждению причинения вреда в гражданском праве России //
Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 3 (74). – С. 75.
20
Гинц Е.М. Деликтные обязательства и обязательства вследствие правомерного причинения вреда: общее и
особенное // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 22. –
С. 85.
26
вправе предъявить регрессное требование к этому лицу в размере выплаченного
возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда,
возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из
других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в
размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При
невозможности определить степень вины сопричинителей доли признаются
равными (п. 2 ст. 1081 ГК).
Объектом деликтного обязательства является возмещение, которое
должник обязан предоставить потерпевшему. В юридической литературе
высказаны и иные мнения относительно объекта деликтных обязательств. В.С.
Ем, например, полагает, что в качестве такового следует рассматривать
подвергшиеся вредоносному воздействию со стороны правонарушителя
материальные ценности или нематериальные блага, принадлежащие субъекту
гражданского права. Представляется, что перечисленные объекты - это те
объекты, которые подвергались нарушению в результате противоправных
действий (бездействия) причинителя вреда, однако они не являются и не могут
быть объектом деликтного обязательства, целью которого является возмещение
вреда, а не их нарушение.
21
Возмещение вреда возможно двумя способами: возмещение вреда в
натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление
повреждений вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (ст. 1082 ГК).
Возмещение вреда в натуре не исключено при причинении вреда
уничтожением или повреждением имущества, когда возможно предоставить
аналогичную вещь взамен уничтоженной, починить поврежденную, но это
осуществимо далеко не всегда. Наиболее широкое распространение получил
универсальный способ - возмещение убытков, применение которого возможно
как при причинении вреда имуществу, так и в иных случаях, например при
причинении вреда жизни или здоровью гражданина, когда возмещение вреда в
21
Кулаков В.В. Комплексные объекты обязательства // Ученые труды Российской академии адвокатуры и
нотариата. – 2015. – № 4 (39). – С. 82.
27
натуре исключено. Это объясняется тем, что деньги, являясь общей мерой
стоимости, всеобщим эквивалентом, способны заменить утраченное или
поврежденное имущество.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,
произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного
права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная
выгода) (п. 2 ст. 15 ГК). В деликтных обязательствах действует принцип
полного возмещения вреда, размер которого может быть уменьшен только в
случае грубой неосторожности потерпевшего или с учетом имущественного
положения гражданина - причинителя вреда.
Решение вопроса о способе возмещения вреда относится к компетенции
суда, который «в соответствии с обстоятельствами дела» (ст. 1082 ГК)
определяет наиболее оптимальный способ возмещения.
22
Содержание деликтного обязательства. Статья 1064 ГК устанавливает,
что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред. Из этого положения закона следует, что
содержанием деликтного обязательства являются право кредитора
(потерпевшего) требовать восстановления его имущественной сферы в то
состояние, в котором оно находилось до причинения вреда, и обязанность
должника (причинителя или иного ответственного за его действия лица)
совершить указанные действия. Должник в деликтном обязательстве всегда
должен совершить положительные действия, направленные на возмещение
вреда, причем он может это сделать не только при обращении потерпевшего за
защитой своего права в правоприменительные органы, но и добровольно.
Таким образом, элементами обязательства вследствие причинения вреда
22
Шиктыбаев Т.Т. Деликтные обязательства в структуре механизма обеспечения гражданских прав // Научные
труды SWorld. – 2013. – Т. 27. – № 1. – С. 71.
28
являются субъект, объект и содержание.
1.4. Основание возникновения обязательств вследствие причинения вреда
Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно
юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение,
является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо
имуществу юридического лица (не только реально наступивший, но и
возможный в будущем - ст. 1065 ГК РФ).
Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда
заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим. В
литературе этот принцип именуется генеральным деликтом, в соответствии с
которым противоправность действия и виновность причинителя вреда
презюмируются.
23
Основание возникновения обязательств вследствие причинения вреда
представлено на рис. 5.
Рисунок 5. Основание возникновения обязательств вследствие
причинения вреда
Основанием возникновения деликтного обязательства и, следовательно,
юридическим фактом, с кото-рым связано соответствующее правоотношение,
является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо
имуществу юридического лица (ст. 1064 ГК РФ). Это общий принцип, с
которым закон связывает наступление мер ответственности за причиненный
23
Толстова А.Е., Макеенко И.В. Основание возникновения деликтного обязательства // НаукаПарк. – 2015. – №
4 (34). – С. 46.
Основание возникновения обязательств вследствие причинения вреда
вред, причиненный личности или
имуществу гражданина либо
имуществу юридического лица
Генеральный деликт.
Основной принцип обязательства
вследствие причинения вреда
заключается в полном возмещении
вреда лицом, его причинившим.
29
вред, в литературе он именуется «принцип генерального деликта». Суть его в
следующем: причинение вреда одним лицом другому само по себе является
основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. А
значит, презюмируется противоправность действий причинителя вреда, и
потерпевший не должен доказывать ни противоправность его действий, ни его
вину. Основанием освобождения от ответственности в данном случае может
быть лишь доказательство отсутствие вреда как такового.
Какое же получил отражение принцип генерального деликта в
законодательстве зарубежных стран? Наиболее полное выражение принцип
генерального деликта получил в Гражданском кодексе Франции, в соответствии
с которым, «какое бы то ни было действие человека, которое причинило
другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к
возмещению ущерба».
Однако, в отличие от европейских правопорядков, в англо-американской
системе права категория генерального деликта отсутствует. В частности,
английский суд применяет в своей практике множество частных деликтов –
судебных прецедентов. В качестве примера можно привести случай, широко
известный в литературе: английский суд, рассматривая требование о
возмещении вреда, причиненного пешеходу автомобилем, применил прецедент
200-летней давности, когда вред был причинен наездом на пешехода кареты.
24
В гражданском законодательстве России принцип генерального деликта
нашел выражение в п. 1 ст. 1064, в соответствии с которым, вред, причиненный
субъекту гражданского права, «подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред». Однако, провозглашая принцип генерального деликта как
основания возмещения причиненного вреда, Закон вместе с тем определяет
условия, при которых вред подлежит возмещению. Следует отметить, что, по
мнению некоторых авторов, в литературе понятия «основания» и «условия»
часто смешиваются, что является ошибкой.
24
Саниязова Е.К., Абубакирова Г.М. Основания возникновения обязательства. Виды обязательств // Новое
слово в науке: перспективы развития. – 2015. – № 1 (3). – С. 236.
30
Представляется, что основанием деликтной ответственности является
юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права
потерпевшего, – наличие вреда. Условия ответственности – это указанные в
законе требования, необходимые для применения соответствующих санкций.
Таким образом, основание и условия ответственности – это тесно связанные, но
не идентичные понятия.
1.5. Условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда
Вред является одним из основополагающих условий возникновения
деликтных обязательств. При отсутствие вреда создается ситуация, когда
стороне возмещать нечего и, соответственно, не возникает у него обязательств
по возмещению. Вред в гражданском праве — это некоторые неблагоприятные,
отрицательные последствия имущественного или неимущественного характера,
наступающие у лица в результате нарушения принадлежащих ему прав и благ.
Такой вред может быть причинен как физическому, так и юридическому лицу.
В деликтных обязательствах вред является не только условием, но и
мерой ответственности. В юридической науке и практике определено, что
именно размер вреда, а не степень вины гражданина определяет размер
ответственности и позволяет обеспечить полное его возмещение.
Причинение вреда является основанием возникновения деликтного
обязательства в совокупности следующих условий:
1) противоправность действия (бездействия);
2) причинная связь между действием (бездействием) и причинением
вреда;
3) вина причинителя.
25
Статья 1064 ГК РФ указывает противоправность поведения лица,
причинившего вред, в качестве одного из условий деликтной ответственности.
Противоправным можно считать поведение лица, если оно одновременно
25
Искевич И.С., Антюфеев А.А. Основания и условия возникновения обязательств вследствие причинения
вреда: международный аспект // Путь науки. – 2015. – № 1 (11). – С. 124.
31
нарушает какую-либо норму права и субъективное право какого-то конкретного
лица.
Условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда
представлены на рис. 6.
Рисунок 6. Условия возникновения обязательств вследствие
причинения вреда
Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения
деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и
нормы права, и одновременно - субъективного права потерпевшего. Принцип
генерального деликта исходит из правила - всякое причинение вреда
противоправно, если законом не установлено иное. Например, правомерным и
не подлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении
предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей
и имущества и т.д. В возмещении вреда также может быть отказано, если вред
причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя
вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Гражданский кодекс предусматривает два случая причинения вреда
правомерными действиями:
1) в состоянии необходимой обороны;
2) в состоянии крайней необходимости.
Необходимая оборона - это действие, совершенное для защиты
интересов государства, общественных интересов, личности или прав самого
обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства
путем причинения посягающему вреда. Такие действия не признаются
противоправными, и вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не
Условия возникновения обязательств
вследствие причинения вреда
противоправность
действия (бездействия)
причинная связь между
действием (бездействием) и
причинением вреда
вина
причинителя
32
подлежит возмещению. Вред, причиненный при превышении пределов
необходимой обороны, возмещается на общих основаниях. Превышением
пределов признается явное несоответствие защиты характеру и опасности
посягательства.
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для
устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим
лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть
устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим
вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд
может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах
которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда
полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
26
Поведение причинителя вреда может быть в двух формах: активное
действие и бездействие. Чаще, конечно, противоправное поведение выражается
в активных действиях, повлекших потери в сфере имущественных или
неимущественных отношений лица. Бездействие будет считаться
противоправным, если лицо было обязано совершить определенное действие,
но не сделало этого. Например, в связи с нарушением правил по охране труда и
технике безопасности на предприятии произошла утечка ядовитых газов, что
привело к отрав-лению группы рабочих. В этом случае вред был вызван
противоправным бездействием руководителя предприя-тия и лиц,
ответственных за надлежащее соблюдение правил по охране труда и технике
безопасности.
По общему правилу вред, причиненный правомерными действиями,
возмещению не подлежит. Однако пункт 3 ст. 1064 ГК РФ содержит
отсылочную норму к случаям, установленным законом, о возмещении вреда,
причиненного правомерными действиями. В частности, Федеральный закон от
06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» устанавливает
26
Ахвердиев Э.А., Морозов И.К. Значение вреда как условия возникновения деликтных обязательств // Новая
наука: Теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 8 (88). – С. 282.
33
механизм возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического
акта правомерными действиями, за счет казны Российской Федерации.
Причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда
выражается в возложении ответственности на причинителя, то есть на лицо,
между действиями (бездействиями) которого и наступившим вредом имеется
причинно-следственная связь. Закон допускает отступление от общего
принципа об ответственности причинителя и возлагает обязанность возместить
вред на иное лицо, не являющееся причинителем, если это специально
предусмотрено законом (см. например, ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1075 ГК РФ).
Форма и степень вины причинителя вреда в деликтных обязательствах
не имеют принципиального значения. Гражданско-правовая ответственность
причинителя вреда наступает и при умышленном причинении вреда и тогда,
когда он действовал неосторожно. Презумпция вины причинителя вытекает из
существа генерального деликта и освобождает потерпевшего от обязанности
доказывать вину причинителя. Вместе с тем причинитель вправе доказывать
отсутствие своей вины для освобождения от ответственности. Гражданский
кодекс предусматривает в качестве исключения возможность возникновения
обязательства вследствие причинения вреда и при отсутствии какой бы то ни
было вины причинителя:
1) за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда;
2) за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную
опасность для окружающих;
3) за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или
услуги.
27
Таким образом, перечисленные основания признаются общими,
поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется
во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет
27
Бозиева Ю.Г., Черкесов М.Т. Вред как условие возникновения деликтных обязательств в гражданском праве
// NovaInfo.Ru. – 2016. – Т. 1. – № 56. – С. 308.