62
2 Глава основной части
В.А. Хохлов пишет, что имущественная ответственность наступает при
наличии определенных условий, к которым относит: противоправность действия
(бездействия) должника, заключающаяся в нарушении норм закона или условий
конкретного соглашения; возникновение в имущественной сфере потерпевшей
организации убытков (он отмечает, что для некоторых санкций (например,
неустоек) их наличие необязательно); причинно-следственная связь между
поведением должника и нарушением обязательства; вина нарушившего договор.9
Н.Д. Егоров также считает необходимыми условиями гражданско-правовой
ответственности противоправное поведение, вина должника, убытки, а также
причинную связь между противоправным поведением должника и наступившими
убытками.10
Для подтверждения необходимости данных условий приведем пример из
судебной практики:
ООО «Инком» обратилось суд с иском к ОГУП «Областная
продовольственная корпорация» о взыскании 390651 рубля убытков, составляющих
270522 рубля расходов на изготовление голограмм по договору и 120129 рублей за
их хранение и уничтожение.
____________
7 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие
положения. - М.: Статут, 2010. С. 705.
8 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.,1961. с 340.
9 Хохлов В.А. Ответственность по обязательствам. - М.: Юрид. лит., 1990. С.
9.
10 Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое перераб. и доп. /
Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2009. С. 549.
63
Для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу
необходимо доказать нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, размер
убытков и наличие причинно-следственной связи между убытками и неисполнением
или ненадлежащим исполнением обязательств.
Договором предусмотрена обязанность сдать выполненные знаки заказчику по
месту нахождения исполнителя. Документов, подтверждающих извещение
исполнителем заказчика о готовности продукции к сдаче-приемке и выполнение
исполнителем договорного обязательства по сдаче знаков заказчику в дело не
представлено. Следовательно, вывод судебных инстанций об отсутствии вины
ответчика и причинно-следственной связи между указанными истцом нарушениями
обязательства и образовавшимися убытками является обоснованным.
Таким образом, вывод суда об отсутствии необходимых в данной ситуации
условий для удовлетворения заявленных требований следует признать
правильным.11
Подводя итог вышеизложенному можно сказать, что наиболее целесообразно
выделять в качестве основания применения гражданско-правовой ответственности
гражданское правонарушение, под которым вслед за М.И. Брагинским и В.В.
Витрянским мы понимаем нарушение субъективных гражданских прав, как
имущественных, так и личных неимущественных, но при определенных условиях. В
качестве данных условий, по мнению большинства юристов, как общее правило
выступают противоправное поведение, наличие убытков (вреда), причинная связь
между наступившими убытками и противоправным поведением и вина.
Поэтому в дальнейшем мы переходим к анализу названных условий. Однако
следует иметь ввиду, что не во всех случаях для привлечения к гражданско-
правовой ответственности необходимы все названные условия. Возможна
ответственность без вины, как и в некоторых ситуациях, ответственность без
убытков, а соответственно без причинной связи между наступившими убытками
______________
64
11 Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского Округа
от 14.04.2009 г. № А11-3467/2009-К1-2/179 // [Электрон. Ресурс]. – Консультант-
Плюс: Арбитраж: Все округа: Справочно-правовая система. – Версия 3000.01.09,
Иркутск, 1992-2009.
и противоправным поведением. В подобных ситуациях, как выражается Г.К.
Матвеев, В качестве основания ответственности имеет место «ограниченный
состав».12
Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для
возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется
составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных
условий ответственности, как правило, исключает ее применение. Установление
данных условий осуществляется именно в указанной очередности, поскольку
отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление других
(последующих) условий.
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в гражданском праве наличие
состава правонарушения требуется для привлечения к имущественной
ответственности по общему правилу, из которого закон устанавливает некоторые
исключения. Речь идет о таких прямо предусмотренных им ситуациях, в которых
для возложения ответственности достаточно лишь некоторых из названных условий,
например, не имеет гражданско-правового значения наличие или отсутствие
убытков либо вины в действиях причинителя.
В.А. Хохлов пишет, что имущественная ответственность наступает при
наличии определенных условий, к которым относит: противоправность действия
(бездействия) должника, заключающаяся в нарушении норм закона или условий
конкретного соглашения; возникновение в имущественной сфере потерпевшей
организации убытков (он отмечает, что для некоторых санкций (например,
неустоек) их наличие необязательно); причинно-следственная связь между
поведением должника и нарушением обязательства; вина нарушившего договор.9
65
Н.Д. Егоров также считает необходимыми условиями гражданско-правовой
ответственности противоправное поведение, вина должника, убытки, а также
причинную связь между противоправным поведением должника и наступившими
убытками.10
Для подтверждения необходимости данных условий приведем пример из
судебной практики:
ООО «Инком» обратилось суд с иском к ОГУП «Областная
продовольственная корпорация» о взыскании 390651 рубля убытков, составляющих
270522 рубля расходов на изготовление голограмм по договору и 120129 рублей за
их хранение и уничтожение.
____________
7 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие
положения. - М.: Статут, 2010. С. 705.
8 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.,1961. с 340.
9 Хохлов В.А. Ответственность по обязательствам. - М.: Юрид. лит., 1990. С.
9.
10 Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое перераб. и доп. /
Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2009. С. 549.
Для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу
необходимо доказать нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, размер
убытков и наличие причинно-следственной связи между убытками и неисполнением
или ненадлежащим исполнением обязательств.
Договором предусмотрена обязанность сдать выполненные знаки заказчику по
месту нахождения исполнителя. Документов, подтверждающих извещение
исполнителем заказчика о готовности продукции к сдаче-приемке и выполнение
исполнителем договорного обязательства по сдаче знаков заказчику в дело не
представлено. Следовательно, вывод судебных инстанций об отсутствии вины
ответчика и причинно-следственной связи между указанными истцом нарушениями
обязательства и образовавшимися убытками является обоснованным.
66
Таким образом, вывод суда об отсутствии необходимых в данной ситуации
условий для удовлетворения заявленных требований следует признать
правильным.11
Подводя итог вышеизложенному можно сказать, что наиболее целесообразно
выделять в качестве основания применения гражданско-правовой ответственности
гражданское правонарушение, под которым вслед за М.И. Брагинским и В.В.
Витрянским мы понимаем нарушение субъективных гражданских прав, как
имущественных, так и личных неимущественных, но при определенных условиях. В
качестве данных условий, по мнению большинства юристов, как общее правило
выступают противоправное поведение, наличие убытков (вреда), причинная связь
между наступившими убытками и противоправным поведением и вина.
Поэтому в дальнейшем мы переходим к анализу названных условий. Однако
следует иметь ввиду, что не во всех случаях для привлечения к гражданско-
правовой ответственности необходимы все названные условия. Возможна
ответственность без вины, как и в некоторых ситуациях, ответственность без
убытков, а соответственно без причинной связи между наступившими убытками
______________
11 Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского Округа
от 14.04.2009 г. № А11-3467/2009-К1-2/179 // [Электрон. Ресурс]. – Консультант-
Плюс: Арбитраж: Все округа: Справочно-правовая система. – Версия 3000.01.09,
Иркутск, 1992-2009.
и противоправным поведением. В подобных ситуациях, как выражается Г.К.
Матвеев, В качестве основания ответственности имеет место «ограниченный
состав».12
67
Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для
возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется
составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных
условий ответственности, как правило, исключает ее применение. Установление
данных условий осуществляется именно в указанной очередности, поскольку
отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление других
(последующих) условий.
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в гражданском праве наличие
состава правонарушения требуется для привлечения к имущественной
ответственности по общему правилу, из которого закон устанавливает некоторые
исключения. Речь идет о таких прямо предусмотренных им ситуациях, в которых
для возложения ответственности достаточно лишь некоторых из названных условий,
например, не имеет гражданско-правового значения наличие или отсутствие
убытков либо вины в действиях причинителя.
Договором предусмотрена обязанность сдать выполненные знаки заказчику по
месту нахождения исполнителя. Документов, подтверждающих извещение
исполнителем заказчика о готовности продукции к сдаче-приемке и выполнение
исполнителем договорного обязательства по сдаче знаков заказчику в дело не
представлено. Следовательно, вывод судебных инстанций об отсутствии вины
ответчика и причинно-следственной связи между указанными истцом нарушениями
обязательства и образовавшимися убытками является обоснованным.
Таким образом, вывод суда об отсутствии необходимых в данной ситуации
условий для удовлетворения заявленных требований следует признать
правильным.11
68
Подводя итог вышеизложенному можно сказать, что наиболее целесообразно
выделять в качестве основания применения гражданско-правовой ответственности
гражданское правонарушение, под которым вслед за М.И. Брагинским и В.В.
Витрянским мы понимаем нарушение субъективных гражданских прав, как
имущественных, так и личных неимущественных, но при определенных условиях. В
качестве данных условий, по мнению большинства юристов, как общее правило
выступают противоправное поведение, наличие убытков (вреда), причинная связь
между наступившими убытками и противоправным поведением и вина.
Поэтому в дальнейшем мы переходим к анализу названных условий. Однако
следует иметь ввиду, что не во всех случаях для привлечения к гражданско-
правовой ответственности необходимы все названные условия. Возможна
ответственность без вины, как и в некоторых ситуациях, ответственность без
убытков, а соответственно без причинной связи между наступившими убытками
______________
11 Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского Округа
от 14.04.2009 г. № А11-3467/2009-К1-2/179 // [Электрон. Ресурс]. – Консультант-
Плюс: Арбитраж: Все округа: Справочно-правовая система. – Версия 3000.01.09,
Иркутск, 1992-2009.
и противоправным поведением. В подобных ситуациях, как выражается Г.К.
Матвеев, В качестве основания ответственности имеет место «ограниченный
состав».12
Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для
возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется
составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных
условий ответственности, как правило, исключает ее применение. Установление
данных условий осуществляется именно в указанной очередности, поскольку
отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление других
(последующих) условий.
69
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в гражданском праве наличие
состава правонарушения требуется для привлечения к имущественной
ответственности по общему правилу, из которого закон устанавливает некоторые
исключения. Речь идет о таких прямо предусмотренных им ситуациях, в которых
для возложения ответственности достаточно лишь некоторых из названных условий,
например, не имеет гражданско-правового значения наличие или отсутствие
убытков либо вины в действиях причинителя.
Противоправное поведение как условие привлечения к ответственности.
Данное условие относится к числу объективных предпосылок гражданско-правовой
ответственности. Противоправность поведения является всегда обязательным
условием гражданско-правовой ответственности. Нерешенным в науке
гражданского права является вопрос о понятии противоправности. Некоторые
авторы, в том числе В.А. Тархов, считают, что само причинение вреда является, с
точки зрения гражданского права, противоправным, что гражданская
противоправность состоит в самой вредоносности действия.13 Очевидно, что данная
точка зрения не является правильной, и мы согласимся с мнением В.А.
Рахмиловича, что не само причинение вреда является противоправным, вред,
причиненный действием, которое само по себе не нарушает установленных правил
поведения, не подлежит возмещению. Для возникновения ответственности
требуется еще и действительная противоправность, нарушение нормы права.14 В.А.
Рахмилович также утверждает, что нарушение противоправным действием любых
имущественных отношений порождает в принципе гражданскую ответственность,
гражданско-правовое обязательство.15 Г.Ф. Шершеневич называет противоправное
поведение недозволенным действием и определяет его как действие, запрещенное
правом. Поэтому всякое действие, которое является только осуществлением права,
которое не выходит из пределов, очерченных законом, не составляет
правонарушения как бы оно не было вредно другим людям.16 О.С. Иоффе
определяет неправомерное поведение как запрещенное правом или иным
нормативным актом. На таком определении противоправности сходятся
практически все цивилисты, но
70
______________
13 Тархов В.А. Обязательства, возникающие из причинения вреда. - Саратов,
1957. С. 55.
14 Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской
ответственности. // Советское государство и право. 1964. №3. С. 54.
15 Рахмилович В.А. Указ. соч. С. 57.
16 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 10 издание. - М.:
Бр. Башмаковы, 1912. С. 392.
О.С. Иоффе указывал также и на другие критерии противоправности, которые
подлежат учету в сочетании с нормами права. Это нарушение норм морали, которые
привлекаются для выявления содержания закона и обеспечения его правильного
применения на практике. Если обязательство возникло из договора,
неправомерность совершенных действий выявляется на основе договорных условий,
точно определяющих функции, выполнение которых возлагается на каждого из
контрагентов.17 Другие авторы не рассматривают названные факторы в качестве
самостоятельных критериев, подлежащих учету при оценке противоправности
поведения правонарушителя, а включают их в само понятие противоправности. Так
В.П. Грибанов термином «противоправность» обозначает такое поведение
гражданина или организации, которое противоречит требованиям права,
противоречит требованиям тех правил поведения, которые предусмотре¬ны
нормами права.18 Отступление договорных условий от правил гражданского
законодательства В.П. Грибанов считает правомерным, так как оно
санкционировано самим законом в силу диспозитивности норм права. Из этого
следует, что нарушение прав и обязанностей, согласованных сторонами в договоре,
также противоправно с точки зрения гражданского права. А поведение,
нарушающее моральные нормы, может быть признано противоправным, только
когда закон придает конкретным моральным правилам правовой характер.19
71
Противоправное поведение может выражаться в виде противоправного
действия или в виде противоправного бездействия. С юридической точки зрения
бездействие - это не совершение конкретных действий, которые предписаны
данному субъекту. Н.Д. Егоров утверждает, что бездействие становится
противоправным лишь в том случае, если на лицо возложена юридическая
обязанность действовать в соответствующей ситуации. Обязанность действовать
может вытекать из условий заключенного договора. Так, противоправным
__________________
17 Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975. С. 110.
18 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут,
2009. С. 323.
19 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 707.