82
[Электронный ресурс]: Консультант плюс. – Режим
доступа:http://www.consultant.ru/cons (Дата обращения: 04.12.2017 года).
15. Федеральный закон от 07.08.2000 № 120-ФЗ (в ред. от 14.11.2002) «О
внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный
кодекс РСФСР» - Утратил силу с 1 июля 2003 года (статья 2
Федерального закона от 14.11.2002 № 137-ФЗ) // Собрание
законодательства РФ. 2000. № 33. Ст. 3346.
16. Изменения в ГПК, действующие с 01.10.2019 года. Источник:
[Электронный ресурс]. https://www.arbitr-praktika.ru/article/2463-
izmeneniya-v-gpk-s-01102019
Научная, учебная и методическая литература
17. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции
Российской Федерации: Учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М.
Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. 568 с.
18. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел.
М.: Городец, 2004. С. 272.
19. Горева С. А. Особенности института медиации по законодательству
США // Новый юридический вестник. — 2019. — №4. — С. 54-55. —
URL https://moluch.ru/th/9/archive/133/4252/ (дата обращения:
19.02.2020).
20. Белякова А.В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на
судопроизводство в разумный срок: монография. М.: Юстицинформ,
2016. 168 с.
21. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный,
83
научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и
доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
22. Булаевский Б.А. Понимание презумпций как основа их эффективного
применения (в поиске гражданско-правовых особенностей) // Журнал
российского права. 2014. № 5. С. 48 - 55.
23. Бронникова М.Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому
законодательству: содержание, правовые формы и применение:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006.
24. Венев Д.А. Проблемы института суда присяжных в гражданском
судопроизводстве и пути их разрешения // Арбитражный и гражданский
процесс. 2017. № 8. С. 61 - 63.
25. Данилов Д.В. Характеристика добросовестного поведения лица в
рамках гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский
процесс. 2017. № 5. С. 8 - 12.
26. Диордиева О.Н. Как вести себя в суде. Чему не учат студентов: учебно-
практическое пособие. Москва: Проспект, 2017. 88 с.
27. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве / О.В.
Баулин, Д.Г. Фильченко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. С. 259.
28. Ерченко П.М. Суд как субъект гражданского судопроизводства
(теоретико-правовые аспекты проблемы) // Российский судья. 2016. №
1. С. 20 - 24.
29. Елисеев Н.Г. Допустимость процессуальных договоров в российском и
зарубежном праве // Хозяйство и право. 2007. № 8. С. 49-60.
30. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.
С. 10 – 11.
31. Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального
права // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 10 - 14.
32. Зайцев А.И. Проблемы нормативной регламентации посредничества
(медиации) в России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №
8. С. 11.
84
33. Звенигородская Н.Ф. Взаимосвязь формы алиментного соглашения и
порядка его исполнения // Исполнительное право. 2009. № 2. С 47 – 48.
34. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М.:
Инфотропик Медиа, 2011. С. 132 – 135.
35. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре
урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»
(постатейный) / В.О. Аболонин, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и
др.; отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
С. 87 - 90 (автор комментария - С.И. Калашникова).
36. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд.,
перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 945 (автор главы - Е.В. Кудрявцева).
37. Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Основные положения концепции об
институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве (часть
вторая) // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 140 - 155.
38. Носырева Е.И. Применение норм о медиации в гражданском
судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2012. № 6. С. 10 -
25.
39. Низамиева О.Н. Договоры и соглашения как средства индивидуально-
правового регулирования семейных отношений // Семейные
правоотношения: вопросы теории и практики: Материалы
Международной научно-практ. конф. (Воронеж, 8 декабря 2006 г.) / Под
ред. О.И. Величковой, О.Н. Шеменевой. Воронеж: ИПЦ Воронежского
государственного университета, 2007. С. 119 – 120.
40. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. 192 с.
41. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий
гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М.:
Городец, 2005. С. 363.
42. Организация судебной деятельности: учебник / В.А. Бобренев, О.Н.
Диордиева, Г.Т. Ермошин и др.; под ред. В.В. Ершова. М.: Российский
государственный университет правосудия, 2016. 390 с.
85
43. Проект Федерального закона «О примирительной процедуре с участием
посредника (медиации)». Подготовлен рабочей группой ТПП РФ в
редакции от 19 сентября 2005 года // Третейский суд. 2006. № 5. С. 11.
44. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных
отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. С. 224.
45. Самсонов А.П. Презумпции права в современной правовой политике
России: теоретико-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
Тамбов, 2009.
46. Соловьева Т.В. К вопросу о добросовестном поведении в гражданском
судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2017. № 4. С. 62 -
78.
47. Страхов С.Е. Развитие гражданского судопроизводства и реформы
судебной системы: тенденции и противоречия // Юрист. 2016. № 19. С.
42 - 46.
48. Судебная практика в современной правовой системе России:
монография / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.В. Габов и др.; под ред.
Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. М.: Институт законодательства и
сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Норма, Инфра-М,
2017. 432 с.
49. Тарасенкова А.Н. Документы и факты: получить и подтвердить. М.:
Редакция «Российской газеты», 2017. Вып. 9. 176 с.
50. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004. С. 55 –
56.
51. Учебник «Гражданский процесс» (под ред. М.К. Треушникова) включен
в информационный банк согласно публикации – Городец, 2007 (2-е
издание, переработанное и дополненное).
52. Черникова И.В. Вопросы, связанные с истребованием материалов
третейского дела в связи с рассмотрением арбитражным судом
заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное
86
исполнение решения третейского суда // Арбитражные споры. 2014. №
1. С. 102 – 108.
53. Шеменева О.Н. Роль соглашений сторон в гражданском
судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 312 с.
54. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного
судопроизводства: сборник статей. М.: Статут, 2015. 272 с.
55. Фокина М.А. Современные тенденции развития системы гражданских
процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений //
Современное право. 2013. № 2. С. 87 – 93.
56. Фридман Л.М. Основы проблемологии. М.: Синтег, 2001. С. 228. Серия:
Проблемология.
57. Хатуаев В.У. Еще раз о последствиях чрезмерной загруженности
мировых судей и направлениях разрешения данной проблемы //
Мировой судья. 2016. № 4. С. 8 - 13.
58. Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В. Новеллы в работе мировых судей как
фактор совершенствования гражданского процессуального
законодательства // Вестник гражданского процесса. 2017. № 3. С. 271 -
282.
59. Ярков В.В. Будущее нотариата: попытка прогноза // Российская
юстиция. 1999. № 11. С. 32.
60. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.:
Инфотропик Медиа, 2012. С. 507 - 509.
61. Данилов Д. Б., Вишневский Д. Кириллович, журнал «Гуманитарные,
социально-экономические и общественные науки» ВАК, 2019 год.С.44-
49.
Судебная практика
87
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (в
ред. 28.09.2010) «О применении судами законодательства,
регулирующего материальную ответственность работников за ущерб,
причиненный работодателю» // Бюлл. ВС РФ. 2007. № 1.
63. Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 60 «О
некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе
арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (в ред. от
02.07.2013) // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.
64. Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июля 2013 г. № 51 «О начале
деятельности Суда по интеллектуальным правам» // Патенты и
лицензии. 2013. № 8.
Интернет-ресурсы
65. Директива № 2008/52/EC Европейского парламента и Совета
Европейского союза от 21 мая 2008 г. «О некоторых аспектах
посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах» //
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]: Консультант
плюс. – Режим доступа:http://www.consultant.ru/cons (Дата обращения:
24.12.2017 года).
66. Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву
международной торговли о международной коммерческой
согласительной процедуре (принят в г. Нью-Йорке 24.06.2002 на 35-й
сессии ЮНСИТРАЛ // Документ опубликован не был. [Электронный
ресурс]: Консультант плюс. – Режим
доступа:http://www.consultant.ru/cons (Дата обращения: 24.12.2017 года)
67. Справка о практике применения Федерального закона «Об
альтернативной процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедуре медиации)». Утверждена Президиумом
88
Верховного Суда РФ 6 июня 2012 г. // Документ опубликован не был.
[Электронный ресурс]: Консультант плюс. – Режим
доступа:http://www.consultant.ru/cons (Дата обращения: 24.12.2017 года).
68. Корнев А.В. Сравнительный анализ понимания судебного
правотворчества в англосаксонской и романо-германской правовых
систем: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:
http://www.kapartner.ru/ (Дата обращения: 21.12.2017 года).
69. Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между
судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: научно-практическое
пособие, 2015 // [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс – Режим
доступа: URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 11.01.2018
года).