42
Важно отметить, что у большинства людей присутствуют как зависимые, так и
контрзависимые черты, и в определенной мере они необходимы для
формирования здоровых отношений..
Успешность консультационной работы во многом детерминируется тем,
насколько объективно исследованы и учитываются:
– определенные черты личности, характерные для данного клиента;
– индивидуально-психологические особенности конкретного человека;
– сферы проявления возрастных кризисов;
– исходные причины и жизненная ситуация, связанные с возрастным
кризисом;
– факторы психического развития человека (наследственный фактор);
– средовой фактор (окружающие человека общественные, материальные
и духовные условия его существования);
– деятельностный фактор;
– факторы обучения и воспитания;
– личностное отношение клиента к актуальной проблематике (сила и
глубина переживаний, значимость проблемы и т. п.) [22, с. 70].
Лучшее решение для преодоления контрзависимости – это длительная и
регулярная терапия отношениями с достаточно безопасным психологом. И
важно, чтобы это был именно один единственный специалист длительное
время. Бегство от одного к другому психологу – не решает проблему
контрзависимости.
Таким образом, психологическое консультирование раскрывает
индивидуальные возможности личности, обеспечивающие творческую
адаптацию посредством нахождения и использования эффективного способа
разрешения трудных жизненных ситуаций. Лучшее решение для преодоления
контрзависимости – это длительная и регулярная терапия отношениями с
достаточно безопасным психологом. И важно, чтобы это был именно один
единственный специалист длительное время. Бегство от одного к другому
психологу – не решает проблему контрзависимости.
43
Выводы по первой главе
Контрзависимость – это состояние отказа от привязанности, отрицание
личной потребности и зависимости, которое может распространяться,
например, на всемогущество и отказ от диалога, характерного для
деструктивного нарциссизма». Из этой первичной информации становится
понятно лишь то, что контрзависимость является чем-то вроде позиции крайней
самодостаточности («Я смогу всё сам»), но на деле все, как правило, несколько
глубже.
При консультировании, основанном на психоаналитическом подходе,
основное внимание уделяется не текущей ситуации затруднения, а поиску
истоков этих проблем в прошлом. Цель такого консультирования заключается в
разрешении подавленных эмоций, возникших в детстве, восстановлении
утраченных воспоминаний и способности формировать мнения, опираясь на
силу Эго, а не на его слабость, с целью укрепления психологической стойкости
клиента.
Психологическое консультирование раскрывает индивидуальные
возможности личности, обеспечивающие творческую адаптацию посредством
нахождения и использования эффективного способа разрешения трудных
жизненных ситуаций.
Контрзависимость часто возникает из-за детской травмы, связанной с
отношениями, и требует внимательного подхода для исцеления. Эту проблему
нельзя решить в одиночку, а быстрых или легких способов справиться с ней не
существует. Однако длительная и регулярная терапия может помочь понять и
преодолеть контрзависимость, особенно при построении доверительных
отношений с психологом. Через этот процесс человек постепенно научится
вступать в близкие отношения, доверять, быть уязвимым, выражать свои
чувства и принимать тепло.
Эффективным методом преодоления контрзависимости является
длительная терапия с терапевтом, с которым устанавливается стабильное
долгосрочное сотрудничество. Переход от одного психолога к другому не
44
решает проблему контрзависимости, поэтому важно оставаться верным одному
специалисту на протяжении длительного времени.
45
2. Эмпирическое исследование особенностей индивидуальной
консультативной работы с контрзависимыми клиентами
2.1 Организация и методы исследования
Цель эмпирического исследования - особенностей индивидуальной
консультативной работы с контрзависимыми клиентами
Эмпирическое исследование включает в себя следующие этапы:
1. Отбор и обоснование психодиагностического инструментария.
2. Формирование выборки исследования.
3. Осуществление процедуры психодиагностического исследования
особенностей контрзависимых клиентов.
4. Обобщение, систематизация и анализ полученных в ходе исследования
данных.
5.Разработка рекомендаций психологам, индивидуально работающим с
контрзависимыми клиентами.
Объектом исследования являются контрзависимые модели
взаимоотношений.
Предметом исследования являются особенности агрессии и личных
взаимоотношений у людей, склонных к контрзависимому поведению.
Выборку исследования формировало 43 человека в возрасте 25-50 лет
(табл. 2.1), работа с которыми осуществлялась в период 01.09.2023-01.12.2023г.
АНОВО «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Таблица 2.1
Пол респондентов
Количес
тво
Проценты
Валидные
мужской
17
39,5
женский
26
60,5
Всего
43
100,0
46
Для определения уровня контрзависимости, агрессии и личных
взаимоотношений у респондентов были использованы следующие
психодиагностические инструменты:
1.Шкала контрзависимости Дж.Уайнхолд[21] (Приложение А).
2. Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности
(В.В. Бойко) [23] (Приложение Б).
3. Методика «Опыт близких отношений» К. Бреннан и Р.К. Фрейли
(адаптация Т.В.Казанцевой) [8] (Приложение В).
Выполним детальное описание данных диагностических средств.
1. Шкала контрзависимости Уайнхолд.
Дженей Уайнхолд – классик мировой психотерапии, вместе с мужем они
являются организаторами и содиректорами Колорадского института
разрешения конфликтов и творческого руководства, а также Тренингового
центра семьи в Колорадо Спрингс. Берри и ДженейУайнхолд работают над
выявлением барьеров, которые препятствуют проявлению безусловной любви в
отношениях, и обучают людей эффективным навыкам по снятию этих барьеров.
Опросник самооценки «Насколько вы контрзависимы?» опубликован в
книге Б. и Д. Уайнхолд «Бегство от близости» [21], адресованной людям с
контрзависимыми проблемами. По мнению авторов, контрзависимость является
главным препятствием на пути создания близких отношений. Люди с
контрзависимыми привычками отличаются внешним проявлением силы,
уверенности и успешности, в то время как внутренне они испытывают
слабость, страх и потребность в участии.
Опросник включает в себя 30 утверждений, на которые респондент
должен дать ответ из четырех предложенных вариантов: никогда; иногда;
часто; почти всегда.
Данная методика в рамках нашего исследования позволяет выявить
уровень контразависимости респондентов.
2. Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности
(В.В. Бойко)[23].
47
Бойко Владимир Васильевич – доктор психологических наук, профессор,
заведующий кафедрой психологии управления и психодиагностики
Российского государственного социального университета, автор более 200
научных работ, в том числе 20 монографий и учебников по психологии. Его
научные интересы включают психологию эмоций, психологию конфликта,
психологию управления, психологию творчества, психоэнергетику и другие
области.
Методика предназначена для диагностики склонности личности к
проявлению агрессии в различных ситуациях межличностного общения.
Отличием данной методики является не только доступность, но и широта и
интегральность диагностического диапазона. Помимо тонких форм проявлений
агрессивности и потребности в ней, она позволяет определить и степенб
агрессивного заражения, и способность к торможению, и способы
переключения агрессивности.
Опросник позволяет вывести индекс агрессии с учетом 11 параметров,
каждый из которых оценивается отдельно в интервале от нуля до 5 баллов. За
каждый ответ, соответствующий ключу, начисляется один балл. Чем выше
оценка, тем больше проявляется измеряемый показатель агрессии.
Данная методика в рамках нашего исследования позволяет
диагностировать склонности респондентов к проявлению агрессии в различных
ситуациях межличностного общения контрзависимых респондентов.
3. Методика «Опыт близких отношений» К. Бреннани Р.К. Фрейли
(адаптация Т. В. Казанцевой)[8].
К. Бреннан и Р.К. Фрейли – психологи, которые разработали опросник
«Опыт близких отношений».
Казанцева Т. В. – кандидат психологических наук, старший
преподаватель кафедры социальной психологии факультета психологии.
Модифицированный опросник «Опыт близких отношений» К. Бреннан и
Р. К. Фрейли создавался для оценки индивидуальных различий взрослых людей
в качестве отношений привязанности. Тест содержит 36 утверждений, которые
48
составляют две шкалы – шкалу тревожности в отношениях привязанности (т. е.
уровня уверенности или неуверенности в надежности и отзывчивости
значимого лица) и шкалу избегания близости в отношениях привязанности (т. е.
степени дискомфорта, переживаемого при психологическом сближении с
другим человеком и формирования зависимости от него). Вариант
адаптированной методики содержит 28 суждений, 24 из которых составляют
две равновесные по количеству пунктов шкалы. Шкала тревожности включает
в себя утверждения 3, 5, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 22, 23, 25, 26. Итоговая оценка
складывается из суммы положительных ответов, за каждый положительный
ответ начисляется 1 балл, максимально возможное количество баллов – 12.
Шкала избегания близости включает в себя как прямые утверждения – 4, 7, 9,
13, 15, 17, 20, 21, 24, 27 (суммируются положительные ответы), так и обратные
(суммируются отрицательные ответы) – 2, 19.
Данная методика в рамках нашего исследования позволяет оценивать тип
привязанности и измерять уровень тревожности и избегания в близких
отношениях у контрзависимых респондентов.
Таким образом, предложенный психодиагностический инструментарий
соответствует цели и задачам исследования, является валидными и надежным,
в связи с чем использование их в работе для определения взаимосвязи
контрзависимого поведения и уровня агрессии и избегания близости может
считаться целесообразным и оправданным.
Определение особенностей корреляции личностных особенностей и
созависимости у женщин было выполнено с применением Критерия
χ
2
Пирсона. Данный статистический метод позволяет оценить значимость
различий между фактическим (выявленным в результате исследования)
количеством исходов или качественных характеристик выборки, попадающих в
каждую категорию, и теоретическим количеством, которое можно ожидать в
изучаемых группах при справедливости нулевой гипотезы. Выражаясь проще,
метод позволяет оценить статистическую значимость различий двух или
49
нескольких относительных показателей (частот, долей). Статистический анализ
был осуществлен в программе статистического анализа IBMSPSSStatistics 23.
2.2 Результаты и анализ эмпирического исследования
Обратимся к описанию результатов исследования людей с
контрзависимым поведением.
1.Шкала контрзависимости Д.Уайнхолд[21] (Приложение А).
Результаты диагностики уровня контрзависимости представлены на
рисунке 2.1:
Рис. 2.1 Результаты исследования по опроснику «Шкала контрзависимости
Уайнхолд»
Полученные в ходе исследования данные позволяют говорить о том, что у
большинства респондентов существует несколько контрзависимых привычек
(32,6 %), количество которых оказывает слабое влияние на функциональный
уровень. У 18,6% – мало контрзависимых привычек и такое количество
оказывает незначительное влияние или совсем не влияет на функциональный
уровень. У 27,9 % респондентов большое количество контрзаивисимых
привычек, что может оказывать умеренное влияние на функциональный
20,9%
27,9%
32,6%
18,6%
очень большое количество
контрзависимых привычек
большое количество
контрзависимых привычек
существует несколько
контрзависимых привычек
мало контрзависимых
привычек
50
уровень. И у 20,9 % респондентов очень большое количество контрзаивисимых
привычек, что может оказывать серьезное влияние на функциональный
уровень.
При этом по половому признаку есть некоторые различия (табл. 2.2):
Таблица 2.2
Результаты исследования по опроснику «Шкала
контрзависимостиУайнхолд»
Пол
респондентов
Очень большое
количество
контрзависимых
привычек, %
Большое
количество
контрзависимых
привычек, %
Существует
несколько
контрзависимых
привычек, %
Мало
контрзависимых
привычек, %
Мужской
35,3
17,6
29,5
17,6
Женский
11,5
34,6
34,6
19,3
Как видно из представленной таблицы и мужчины, и женщины имеют
контрзависимые привычки ????
= 3,931, α=0,269). Но, у большинства мужчин
преобладает очень большое количество контрзависимых привычек (35,3 %), а у
большинства женщин большое количество контрзависимых привычек (34,6 %)
и существует несколько контрзависимых привычек (34,6 %).
2. Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности
(В.В. Бойко) [23] (Приложение Б).
Результаты диагностики уровня агрессии в зависимости от уровня
контрзависимости представлены в таблице 2.3:
Таблица 2.3
Результаты исследования по опроснику «Определение интегральных
форм коммуникативной агрессивности» (В.В. Бойко)
Уровень
агрессии
Невысокий
уровень
агрессии, %
Средний уровень
агрессии, %
Повышенный
уровень
агрессии, %
Очень высокий
уровень
агрессии, %
Очень большое
количество
контрзависимых
привычек
0,0
0,0
44,4
55,6
Большое
количество
контрзависимых
привычек
33,3
25,0
41,7
0,0
51
Существует
несколько
контрзависимых
привычек
42,9
57,1
0,0
0,0
Мало
контрзависимых
привычек
100,0
0,0
0,0
0,0
Всего
41,9
25,6
20,9
11,6
Как видно из представленной таблицы, чем больше уровень
контрзависимых привычек, тем выше уровень агрессии. Очень высокий
уровень агрессии (11,6 %) связан с получением удовольствия от агрессии,
перенятием агрессии толпы, провокацией агрессии у окружающих.
Повышенный уровень агрессии (20,9 %) выражается в спонтанности,
некоторой анонимности и слабой способности к торможению, а также
появляются признаки расплаты, провокации.
Средний уровень агрессии (25,6 %) обычно выражается в спонтанности,
некоторой анонимности и слабой способности к торможению.
Невысокий уровень агрессии (41,9 %) отмечается у большинства
опрашиваемых. Он обычно обусловлен спонтанной агрессией и сопряжен с
неумением переключать агрессию на деятельность и неодушевленные объекты
(в этом, возможно, нет необходимости).
Таким образом, была выявлена связь между уровнем контрзависимости и
уровнем агрессии????
= 48,578, α=0,000), а именно – чем больше количество
контрзависимых привычек, тем выше уровень агрессии.
3. Методика «Опыт близких отношений» К. Бреннан и Р.К. Фрейли
(адаптация Т.В.Казанцевой) [8] (Приложение В).
Далее проанализируем результаты опросника «Опыт близких
отношений» К. Бреннан и Р. К. Фрейли (адаптация Т. В. Казанцевой).
Полученные результаты по шкале «тревожность», отображены на рисунке 2.2: