52
компьютерных преступлений и высокий уровень их латентности подрывают
доверие к данному виду банковского обслуживания.
При внедрении технологий ДБО риски возникают чаще всего на
стороне клиента. Чтобы их минимизировать, нужны усилия, как кредитных
организаций, так и клиентов. Банки должны предоставить клиенту
возможность применять наиболее современные и адекватные средства
защиты, объяснить разницу между предлагаемыми средствами защиты и
особенности их эксплуатации. Далее уровень обеспечения безопасности
будет зависеть от выбора клиента.
Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной
платежной системе» (далее — Закон № 161-ФЗ) создает реальные
предпосылки для повышения доверия клиентов к технологиям ДБО. На
основании п. 15 ст. 9 Закона № 161-ФЗ, если деньги клиента исчезнут со
счета в банке, тот должен сначала вернуть деньги, а уже потом разбираться,
куда они исчезли, и кто в этом виноват. Это довольно радикальное средство
вернуть доверие клиентов к услугам банка.
Заметим, что подобные меры защиты клиентов ДБО соответствуют
мировой практике. При этом у банка появляется возможность в случае
подозрений на мошенничество блокировать электронное средство платежа,
которым пользуется клиент.
Для ухода от крайностей целесообразно правильно определить цель: не
защищать клиентов от банков или, наоборот, банки от клиентов, а сделать
информационное взаимодействие клиента и банка безопасным, удобным и
при этом недорогим. Заметим, что, приняв Закон № 161-ФЗ, законодатель
много сделал для блокирования рисков клиентов, и теперь самое время
подумать о том, как уменьшить риски банков.
Суть информационного взаимодействия клиента и банка заключается в
том, что клиент, используя электронное платежное поручение, поручает
банку выполнить ту или иную операцию с его деньгами, находящимися на
его счете. Волеизъявление клиента должно быть соответствующим образом