24
Объектом –«objectum» (лат.) – предмет, гражданских прав называют те
материальные и нематериальные (идеальные) блага, по поводу которых
взаимодействуют субъекты гражданского права, то на что направлена
деятельность участников гражданского правоотношения. По своей сути они
представляют собой особую категорию социальных благ, которые способны
удовлетворять потребности субъектов в охране результатов интеллектуальной
деятельности и средств индивидуализации. У всех объектов исключительных
прав есть признаки:1 - нематериальный характер; 2 - не отчуждаемость; 3 -
выражение в объективной форме; 4 - творческий характер; 5 - возникновение
исключительных прав на объект; 6 -срочный характер исключительного права.
В юридической литературе Т.В. Каравай отмечает, что эти социальные
интеллектуальные блага
20
:
- появляются в результате творческой и духовной деятельности человека;
- представляют собой нематериальный, идеальный результат, в связи с чем
не ограничены в пространстве и могут быть использованы неограниченным
кругом лиц; они не подвержены физическому износу;
- несут потребительную ценность, которая обусловлена эстетическим и
информационным содержанием;
- выражаются вовне с помощью формы, содержания или сохранения
конфиденциальности;
- имеют характер новизны;
- формально определены: результаты интеллектуальной деятельности и
приравненные к ним средства индивидуализации, которым предоставляется
правовая охрана, прямо названы в законе;
- обладают коммерческой (имущественное-стоимостной) ценностью;
20
Каравай Т.В. Понятие и правовая природа интеллектуальных прав / Т.В.Каравай // Вестник Удмурдского
университета. Серия "Право". - 2015. - №1 (42). - Режим доступа: http://cyberleninka.ru
25
- не могут непосредственно (физически) участвовать в гражданском
обороте, однако опосредованное (юридическое) их участие в обороте возможно
через установление исключительного права на них и дальнейшее его движение.
Перечень объектов исключительных прав исчерпывающе представлен в
ст.1225 ГК РФ(IV) "Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации"
21
. Средства индивидуализации юридических лиц,
товаров, работ, услуг и предприятий включают в себя фирменное наименование,
товарный знак и знак его обслуживания, наименование места происхождения
товара (далее - НМПТ), коммерческое обозначение.
Однако не все перечисленные в этой статье социальные интеллектуальные
блага могут быть со стопроцентной уверенностью признаны объектами
исключительных прав в цивилистике Между тем законодатель принял, как
представляется, верную точку зрения доктора юридических наук, профессора
В.А. Дозорцева
22
, и отнес право на НМПТ к исключительному.
Весьма спорным является включение в состав объектов исключительного
права и секреты производства «ноу-хау» - «Know-how» (англ.). Доктор
юридических наук И.А. Зенин утверждает, что «ноу-хау» представляет собой
фактическую монополию и не является объектом субъективного гражданского
права
23
. С точки зрения этого ученого, «ноу-хау» - есть ни что иное как объект
охраняемого законом интереса. Доктор юридических наук О.А. Городов относит
«секреты производства «ноу-хау» к объектам интеллектуальной собственности,
но не к объектам исключительных прав"
24
. Некоторые другие специалисты все-
таки утверждают, что «ноу-хау» - это объект только исключительного права.
Сложности и противоречивые мнения высказываются специалистами
также в отношении правовой природы фирменных наименований, а также
21
Гражданский кодекс Российской федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от
03.07.2016г.)// СПС "КонсультантПлюс"
22
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи, кодификации / Исследовательский центр
частного права / В.А. Дозорцев. -М.: Статут, 2005. - С.52-112
23
Зенин И. А. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебное пособие / И.А. Зенин. - М.:
Изд-во МГУ, 2012. - 192 с.
24
Городов, О.А. Патентное право: учеб. Пособие / О.А. Городов. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2015. - 544
с.
26
характере прав на эти объекты. Некоторые юристы относят право на фирменное
наименование к личным неимущественным по причине того, что оно является
средством индивидуализации юридического лица, элементом его
правосубъектности. Другие выражают такую точку зрения: фирменное
наименование носит имущественный характер, индивидуализируя
предпринимательскую деятельность в целом. Более того, проблемным вопросом
является отчуждаемость объекта: ему то приписывают свойство
отчуждаемости, то, напротив, провозглашают полную невозможность перехода
фирменного наименования к другому субъекту. Статьями 1225, 1474 ГК РФ(IV)
право на фирменное наименование признано исключительным.
Принятие четвертой части ГК РФ закрепило основы правового режима
фирменных наименований, что вместе с другими нормами ГК РФ(IV) и ряда
других законов создает базу для регулирования соответствующих отношений.
Фирменное наименование - это средство индивидуализации юридического лица.
Коммерческая организация должна иметь фирменное наименование, под
которым она участвует в правовых отношениях и это наименование должно
указывать на организационно-правовую форму юридического лица (ст. 1473 ГК
РФ(IV), ст. 54, 69, 82, 87, 95, 96, 107, 113, 115 ГК РФ). Несмотря на то, что
фирменное наименование способно выполнять функцию средства
индивидуализации юридического лица, законодатель не признает за ним такой
функции, принимая средством индивидуализации предприятий другой объект
исключительного права — коммерческое обозначение (ст.ст.1476, 1538 ГК
РФ(IV))
25
.
25
Гражданский кодекс Российской федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от
03.07.2016г.)// СПС "КонсультантПлюс"
27
Глава 2. Исключительные права юридических лиц
в гражданском праве
Раздел 2.1. Авторское право юридических лиц в системе исключительных
прав
Институт юридических лиц всегда являлся и продолжает оставаться
главной составной частью отрасли гражданского права. Любая организация будь
то коммерческая или некоммерческая, корпоративная или унитарная признается
полноправным субъектом права и участником имущественных отношений, тесно
связанных с неимущественными. Центральное положение в данных правах
занимает авторское право.
Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено
авторское право юридических лиц, являющихся коллективными субъектами, а
значит норма п.1 ч.1 ст. 1228 не сформулирована должным образом. Она не
отвечает характеристикам информационного сообщества, в связи с чем субъекты
авторского права в рассматриваемой норме перечислены не полностью.
Анализируя нормы главы 70 ГК РФ, представляется, что юридическое лицо
может быть обладателем лишь производного авторского права.
Доктор юридических наук, профессор Н.А. Райгородский
26
является
сторонником наличия первоначального авторского права у юридического лица,
отождествляя его с исключительным правом и отмечает, что оно “может
принадлежать только действительному автору (авторам) произведения”.
Противоположную точку зрения высказывает С.В. Львова, говоря о том, что
“предел авторского права юридического лица - это невозможность для него
иметь права авторства” и приводит примеры из старого советского
законодательства.
Для того, чтобы выяснить, какое из указанных утверждений верно
необходимо рассмотреть понятие интеллектуальной собственности. С позиции
26
Райгородский Н.А. Изобретательское право СССР / Общ. ред.: Новицкий И.Б., Флейшиц Е.А. - М.:
Госюриздат, 1949. - 272 c
28
юридической науки право собственности как таковое в разных "общественных
системах" имеет "вариативное наполнение", детерминированное такими
"подкатегориями", как владение, обладание, распоряжение. Собственность на
ресурсы, на предметы труда, на объекты труда - все это обусловливает
характеристику того или иного общественного строя. Таким образом,
собственность является доминантной категорией: право собственности и умение
им распоряжаться инспирирует экономическое благосостояние собственника, и,
как следствие, его положение в обществе, социальный статус.
В числе приоритетов имущественного права четко выделяется категория
"имущество", "имущественные отношения" как специфический генезис
отношений, возникающих по поводу имущества, которое детерминировано
денежной и стоимостной оценкой. Кандидат юридических наук О.С. Авдонина
27
пишет о том, что “имущество в подобной трактовке понимается как некоторая
вещь, имеющая определенную денежную оценку”. Именно в экономическом
аспекте и прослеживается связь с интеллектуальной собственностью; разница
состоит лишь в характеристике объекта: в данном случае он имеет
нематериальное выражение, являясь результатом мыслительной деятельности
того или иного субъекта, которая также может быть оценена.
Сама ценность заключается в информационном характере объекта
гражданских прав, которые многими учеными недооцениваются. Кандидат
исторических наук Л.Г. Максимов полагает, что “сообщения о событиях,
имеющих информационный характер, не охраняются авторским правом,
поскольку не подпадает под его объект”. Советское гражданское
законодательство (статья 486 ГК РСФСР 1964 г.
28
) признавало авторское право
коллективных субъектов правоотношений, в частности, на кинофильмы,
27
Авдонина О. С. Субъективные пределы защиты исключительных прав: диссертация ... кандидата
юридических наук: 12.00.03 /; [Место защиты: Моск. акад. экономики и права]. - Москва, 2017. - 205 с.
28
О собственности в СССР: Закон СССР от 06.03.1990г. №1305-1// Ведомости Съезда народных депутатов СССР
и Верховного Совета СССР. - 1990. - №11. -Ст.164
29
телевизионные фильмы, радио- и телевизионные передачи, поскольку
фактическое первичное авторское право возникает именно у предприятий,
осуществляющих их съемку. С 2008 года к соответствующим правоотношениям
по аналогии применяются правила четвертого параграфа главы 71 ГК РФ, в
соответствии с которыми правомочие использования организацией эфирного
или кабельного вещания признается ее исключительным правом, которым она
также может распоряжаться по своему усмотрению. Таким образом, авторское
право на общеизвестные факты, (например, прогноз погоды), является
ограниченным, т.к. предполагает свободный доступ к ним каждого человека.
Анализируемая ситуация наталкивает нас на вывод о наличии авторства не
только у граждан, но и у юридических лиц, у которых на сегодняшний день есть
свой интернет-сайт, напрямую связанный с его доменным именем. Статья 1260
ГК относит интернет-сайты к составным произведениям, поскольку
представляет собой два самостоятельных авторских объекта: программу ЭВМ и
информацию, которая содержится при входе пользователя на данный интернет-
сайт. Деятельность их по созданию, начавшаяся в 90-х годах прошлого столетия
со временем переросла в потребность, в результате чего образовался достаточно
прибыльный информационный рынок. В.А. Северин выделяет две группы
субъектов на информационном рынке: 1) государственные предприятия и
коммерческие организации, специализирующиеся на накоплении первичных
массивов информации. Они обладают мощным информационно-аналитические
инструментарием и работают с клиентами "под заказ" или предлагают на
продажу готовую продукцию; 2) информационно-аналитические структуры
коммерческих организаций, работающих в интересах этой структуры, которые
являются их филиалами и представительствами. На региональном уровне - это
межрегиональные маркетинговые центры, региональные центры
информационного обмена и др., деятельность которых позволяет оперативно
обеспечивать продвижение товаров от производителей к потребителям. Это
организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью по
распространению коммерческой информации. Осуществляется данный процесс
30
с помощью интернет-сайтов, популярность которых продолжает расти с каждым
днем.
Распространен на сегодняшний день так называемый QR-код (от quick
response - "быстрый отклик"), который представляет собой двумерный штрих-
код, предоставляющий информацию для ее быстрого распознавания с помощью
камеры на мобильном телефоне. Это двумерный матричный штриховой код
(размером 20 x 20 мм), содержащий в кодированном виде ссылку на
национальный компонент информационной системы маркировки в форме URL-
запроса к национальному компоненту с идентификационным номером
контрольного (идентификационного) знака. Внешне QR-коды являются черно-
белыми элементами или элементами различной степени яркости в виде квадрата,
помещенного в прямоугольную или квадратную группу, содержащего данные
квалификационных аттестатов, включенных в реестр информации о
независимой оценке квалификации, и ссылку на запись в указанный реестр. Он
также содержит в кодированном виде гиперссылку для прямого доступа к
интернет-сайту в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что
позволяет более точно выяснять впоследствии степень недобросовестности
предпринимателя и небрежности потребителя. Описанное нововведение также
можно использовать в качестве доказательства наличия у организаций
авторского права.
Проблема авторского права возникает в случае, если правообладателем
выступает организация, которой была передана вся совокупность прав автора
произведения. Негативные последствия могут наступить при использовании
организацией авторского права на предыдущие опубликованные материалы,
порождая самоплагиат, при котором нередко происходит утечка информации.
Утечки вместе с увольняющимися сотрудниками некоторых программно-
технических средств и баз данных, предназначенных для поддержки работы
сайтов в том числе и баз технического характера - юридически они относятся к
объектам, соответствующим правам, смежным с авторскими. В дальнейшем эти
31
средства и базы могут быть модифицированы, дополнены и использованы в
других организациях для их целей.
Предотвратить такие утечки информации из организации, особенно если
сотрудник планирует свое увольнение заранее, достаточно сложно. В случае
увольнения группы сотрудников, обеспечивающих определенное направление
разработок, общий вред (ущерб) для организации может превышать сумму
ущербов, соответствующих потере каждого из сотрудников. Наименее приятный
вариант для фирмы - это увольнение группы сотрудников, создающих затем
свою собственную фирму, которая начинает конкурировать с прежней
организацией. При этом за счет создания модифицированных объектов-аналогов
им обычно удается не только резко сократить трудоемкость новых разработок,
но и обойти существующие юридические методы защиты авторского права на
ранее созданные объекты.
Проблема обеспечения эффективных средств защиты творческих решений
в отношении разработок сайтов в настоящее время остается достаточно
актуальной. Она должна не только решаться исходя из их внешнего вида, но
учитывать еще и архитектуру сайтов, HTML-код, используемые программные
средства, базы данных. При этом содержание (начинка) большинства баз данных
сайтов достаточно лабильно, а программные средства на стороне серверов
сайтов иногда нецелесообразно регистрировать из соображений
информационной безопасности. Однако сочетания HTML-кодов и скриптов
(обычно Java-скриптов) также могут рассматриваться как составные
произведения, отличные от интернет-сайтов.
Полноценное правовое регулирование вопросов создания и использования
сайтов целесообразно осуществить путем введения в ГК специальной статьи или
группы статей. По мнению Ю.М. Брумштейна, “такое предложение
оправдывается большой ролью сайтов в современном обществе и
значительными объемами инвестиций в их создание и развитие и, следовательно,
необходимостью их полноценной правовой защиты”. Добиваться данной цели,
на наш взгляд, следует ограниченными возможностями изменения
32
существующих статей ГК без нарушения их логической целостности. В
частности, не стоит, на наш взгляд, смешивать понятие “интернет-сайт” с
термином “база данных”, которое уже дано в ч.2 ст. 1260 ГК РФ. Необходимо
сделать лишь бланкетную норму на ст. 2 Федерального закона N 149-ФЗ "Об
информации, информационных технологиях и о защите информации". А норму
о разработке и создании сайтов следует оформить по образцу статьи 1261 ГК,
закрепив в ней аналогичные в указанной статье положения касательно
принадлежности авторских прав разработчику – юридическому лицу и
заключения соответствующего договора о создании интернет-сайта.
Препятствия может вызывать ситуация, когда разработчики сайтов
территориально могут находиться в иных по сравнению с заказчиками
населенных пунктах России. Средства онлайнового и офлайнового общения (в
т.ч. через Интернет) позволяют в процессе создания сайта осуществлять общение
разработчиков и заказчиков достаточно эффективно. Конкуренция в сфере
разработки сайтов некоторых направлений носит реальный общероссийский
характер, причем сейчас нет каких-то профессиональных сообществ
разработчиков сайтов, например, в форме саморегулируемых организаций. В
условиях определенной недостаточности нормативного регулирования создания
и использования сайтов это может приводить к нарушениям авторского права -
как разработчиков сайтов, так и их эксплуатантов. В частности, внешние
(сторонние) разработчики сайтов или их отдельных частей могут осуществлять
не санкционированное первоначальными заказчиками сайтов повторное
использование удачных решений - по архитектуре, дизайну, функциональности
и т.д.
С позиций разработчиков это позволяет достичь следующих целей:
сократить трудоемкость создания разработки-аналога и затраты на нее;
уменьшить сроки разработки; снизить трудоемкость и уменьшить риски за счет
использования уже апробированных решений, в том числе касающихся вопросов
дизайна, информационной безопасности сайтов. Запрет на такое повторное
использование решений может быть прямо оговорен в договорах на создание
33
сайтов, которые обычно предусматривают передачу заказчикам всех
необходимых имущественных прав. Однако на практике запреты на повторное
использование удачных решений для сайтов достаточно просто обойти за счет
модификации ранее выполненных разработок, в т.ч. и формального характера.
При этом в силу специализации разработчиков сайты-аналоги им удобнее
разрабатывать именно для похожих организаций заказчиков, которые
потенциально могут быть конкурентами первоначальных заказчиков. Но это
вовсе не означает, что сайты должны быть идентичны друг другу, поскольку в
этом случае создаются так называемые сайты-двойники. В судебной практике
был случай, когда организация использовала аналогичный сайт, на котором было
обнаружена информация о продвижении на них производимой организацией-
создателем интернет-сайта продукции с одновременным указанием иных
телефонов и адресов для ее приобретения, вследствие чего дело было направлено
на повторное рассмотрение с целью выявления нарушений о защите на него
исключительного права и организация выиграла дело, получив материальную
компенсацию в размере 1 миллиона рублей.
Таким образом, в практическом аспекте решаются две очень важные
задачи: защита авторского права юридического лица путем разработки
самостоятельного сайта-аналога и расширить тем самым в значительной степени
конкуренцию на отечественном рынке. И введение необходимой статьи о
создании интернет-сайтов укрепит правдивую доктрину об увеличении роли
авторского права в деятельности организаций.
Раздел 2.2. Право на фирменное наименование и коммерческое
обозначение
Под исключительным правом на фирменное наименование в соответствии
с ГК РФ понимается право коммерческой организации использовать фирменное
наименование, определенное в его учредительных документах и включенное в
единый государственный реестр юридических лиц при государственной