34
регистрации., юридическое лицо, как средство индивидуализации любыми
способами, не противоречащими закону, в том числе путем указания его на
вывесках, бланках, счетах и другой документации, в рекламе и рекламе, на
товарах или их упаковке, в сети «Интернет»» .
Необходимо отличать понятие «фирменное наименование» от
«коммерческого обозначения». В отличие от фирменного наименования,
коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для
индивидуализации одного или нескольких учреждений, оно не подлежит
включению в учредительные документы и реестр юридических лиц и возможно
у юридических лиц (независимо от целей бизнеса) и индивидуальных
предпринимателей.
Если фирменное наименование юридического лица не соответствует
положениям статьи 1231.1 ГК РФ, пунктов 3 и 4 статьи 473 ГК РФ
29
, ФНС может
подать иск с таким юридическим юридическое лицо, заставляющее изменить
название компании. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 ГК РФ в данном случае
не применяются.
Фирменное наименование, включаемое в товарный знак или знак
обслуживания, защищено независимо от защиты товарного знака или знака
обслуживания. Функция регистрации товарного знака и прекращения правовой
охраны товарного знака принадлежат Федеральной службе по интеллектуальной
собственности. Регистрацию обозначений в качестве товарного знака возможно
истолковать как акт недобросовестной конкуренции с учетом последующего
поведения правообладателя после регистрации, подтверждающего, что цель
регистрации и использования товарного знака противоречит главной функции
товарных знаков, которая заключается в индивидуализации прав
правообладателя. Суд с учетом пункта 2 статьи 10.bis Парижской конвенции и
пункта 1 статьи 10 ГК РФ может квалифицировать нечестность поведения
29
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм.
и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СПС "КонсультантПлюс"
35
человека при приобретении исключительного права на товарный знак на
основании субъективных критериев для этого поведения. Исходя из ч. 3 ст. 14
Закона «О защите конкуренции» заинтересованное лицо может подать
возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с
тем, что действия по его государственной регистрации признаются
недобросовестной конкуренцией.
Из отчетов деятельности арбитражных судов, в том числе Суда по правам
интеллектуальной собственности
30
, невозможно определить процентное или
количественное соотношение споров, касающихся права на фирменное
наименование, с общим числом дел, рассмотренных в судах. Однако их
присутствие безоговорочно.
Суд по правам интеллектуальной собственности рассматривает в качестве
кассационной инстанции дела по искам о принудительном изменении названия
компании, не соответствующих требованиям пунктов 3 или 4 статьи 1473 ГК РФ,
о прекращении использования фирменного наименования, идентичного
названию компании правообладателя или схожей с ней в степени смешения, в
отношении действий, аналогичных видам деятельности, осуществляемой
правообладателем, и о возмещении правообладателю понесенных убытков о
привлечении к административной ответственности за совершение
административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ
(за недобросовестную конкуренцию, выражающуюся во введении в обращение
товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной
деятельности и равных им средств индивидуализации юридического лица,
средств индивидуализации товаров, работ, услуг), оспаривании
административных решений об административной ответственности за
30
Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014)"О внесении изменений
в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"и Федеральный консти
туционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в
системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"// СПС "КонсультантПлюс"
36
нарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ
31
. Эти споры
рассматриваются в первой и апелляционной инстанциях в арбитражных судах
субъектов РФ.
Споры о возмещении ущерба, причиненного нормативно-правовым актом
в области права на фирменное наименование, об оспаривании решений
федерального антимонопольного органа о признании недобросовестными
конкурентными действий, которые связаны с приобретением исключительных
прав на фирменное наименование о возмещении ущерба, причиненного
решением федерального антимонопольного органа. При признании
недобросовестной конкуренции действий, связанных с приобретением
исключительных прав на фирменное наименование, рассматриваются судом по
правам интеллектуальной собственности как в первой, так и в кассационной
инстанции (апелляция не предоставляется).
Общий срок давности (три года), применяется к спорным
правоотношениям сторон, нарушение прав на фирменное наименование и
товарный знак продолжается, то есть фактически любой момент его
идентификации будет начало срока исковой давности (например, Пермского
края от 30 декабря 2015 года по делу № А50-24359 / 2015) .
Обязанности опубликования решения суда о допущенных нарушениях
исключительных прав в официальном бюллетене Федерального органа
исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут возлагаться
на ответчика.
Понятие права на фирменное наименование в бизнес-среде имеет большое
значение, не ограничиваясь простым отделением коммерческой организации от
ряда других лиц. На практике при использовании названия компании возникают
вопросы о незаконных действиях конкурирующих сторон, вводящих
потребителя в заблуждение в отношении субъекта хозяйствования и
31
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (ред. от
06.07.2016г.) (с изм. и доп., вступив. в силу с 03.10.2016г.) // СПС "КонсультантПлюс"
37
предлагаемых им товаров (работ, услуг), соотношения пошлины за раскрытие и
незаконной рекламы, убытков, и способы защиты права на фирменное
наименование: подсудности и подведомственности споров.
Следует отметить, что в силу пункта 1 статьи 9 Закона РФ «О защите прав
потребителей» производитель (исполнитель, продавец) обязан информировать
потребителя о фирменном наименовании (названии) своего организация, ее
местонахождение (адрес) и режим работы. Продавцом (исполнителем) указанная
информация размещается на вывеске. Согласно части 1 статьи 14.8 КоАП РФ
нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной
информации о товаре (работе, услуге), производителе, продавце, исполнителе и
способе их работы приводит к наложению предупреждения или
административного штрафа. Это правонарушение посягает на интересы
государства, права потребителей на необходимую и достоверную информацию о
товаре (работе, услуге), производителе, продавце, подрядчике и режиме их
работы. Объективная сторона правонарушения заключается в посягательстве на
права потребителей, поскольку, как установлено нормативными актами,
правонарушение признается совершенным, даже в случае, если права
потребителей не были нарушены. Существенной угрозой для защищенных
общественных отношений является пренебрежение выполнением ими своих
публично-правовых обязанностей. Аналогичная позиция изложена в решении
Арбитражного суда Ростовской области от 29 декабря 2015 года по делу № А53-
29267 / 2015, в решении Девятого арбитражного апелляционного суда от 29
декабря 2015 года в дело № A40-173199 / 15. Размещение этой обязательной
информации не является рекламой и не требует специального разрешения. Так,
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в своем
решении от 30.12.2015 по делу А56-83229 / 2015 об отказе в административной
ответственности указал, что целью такой информации является уведомление. Не
указана группа лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или)
наименовании места въезда, эти сведения не содержат информации о товарах,
условиях их продажи, использования, носит информационный характер о
38
деятельности компании. Различие между обязательным для организации
вывески и рекламы основывается на Законе РФ «О защите прав потребителей».
Если информация содержит больше, чем требуется по закону, это относится к
рекламе. Так, в решении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
29 декабря 2015 года суд указал, что спорная конструкция, предназначенная для
показа и первых фотографий, является неотъемлемой; также содержит
информацию о сферах деятельности компании, что является обязательным по
закону.
Юридическое лицо не должно использовать фирменное наименование,
идентичное фирменному наименованию другого юридического лица или
сходное с ним до некоторой степени смещения, если указанные юридические
лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование
второго включалось в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого. Так,
решением от 29 декабря 2015 года, дело № A31-8567 / 2015, Арбитражный суд
Костромской области распорядился, чтобы общество с ограниченной
ответственностью «Торговый дом «Алькор-3» (ИНН 4401059866, ОГРН
1054408733796) прекратило использовать слово «Алькор» от имени компании
при: оптовой продаже ювелирных изделий, оптовой продаже газет и журналов,
оптовой продажи золота и других драгоценных металлов, оптовой продажи
драгоценных камней, розничной торговли ювелирными изделиями. В то же
время суд указал, что в названии каждой из сторон дела содержится фраза
«Торговый дом Алькор». В то же время слово «Алькор» занимает
доминирующее положение, поскольку эта часть названия оригинальна, именно
на ней внимание сосредоточено при чтении и запоминании. Эти обстоятельства,
независимо от незначительных различий в именах, указывают на возможность
для сторон использовать названия возникновения в сознании потребителей
ассоциативных ссылок и выводов о товарах, произведенных сторонами, и
услугах, предоставленных одному лицу. В пунктах 13, 16, 17 Информационного
письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения
арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об
39
интеллектуальной собственности» разъясняет возможность рассмотрения судом
вопроса о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений с позиции
рядового потребителя и для этого не требуется специальных знаний. В то же
время было бы неверно спорить о возможности рядового потребителя
сравнивать две организации, схожие по названию, без специальных знаний. На
практике в некоторых случаях суды указывают, что сам по себе тот факт, что
информация о некоторых кодах экономической деятельности имеется в Едином
государственном реестре юридических лиц, не означает, что юридическое лицо
осуществляет этот конкретный тип экономической деятельности. деятельность
или, особенно, незаконное использование названия компании, исключительные
права на товарный знак, принадлежащий другому юридическому лицу в
отношении вида деятельности по коду ОКВЭД, включенному в ЕГРЮЛ. Так, в
решении от 24 ноября 2015 года по делу № A76-7491 / 2015 Восемнадцатый
арбитражный апелляционный суд указал, что скриншоты сайтов,
представленные истцом в материалах настоящего дела, содержат информацию,
идентичную той, которая содержалась в Едином государственном реестре
юридических лиц в ООО «Локомотив-Челябинск», которые, как отмечается в
данном судебном акте, не могут быть признаны в качестве доказательств, как
поведения ответчика в деятельности, сходной с деятельностью истца, так и
нарушения ответчика исключительных прав на товарный знак. Проблемы,
связанные с названием компании, могут сводиться к минимуму даже при
регистрации юридического лица, путем проверки регистратором наличия или
отсутствия в базе данных юридических лиц с аналогичным названием и
последующим отказом в регистрации, если есть подобное. Рекомендуется
одновременно внести соответствующие изменения в условия регистрации
юридических лиц и идентификации имен.
В соответствии со статьей 5 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи в
государственных реестрах вносятся на основании документов, представленных
на государственную регистрацию, документов, предусмотренных настоящим
40
Законом и представленных на рассмотрение. Регистрирующие органы при
государственной регистрации входят в состав согласно единого
государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра
индивидуальных предпринимателей. Например, из решения Суда по правам
интеллектуальной собственности от 21 ноября 2014 г. по делу № СИП-671/2014)
следует, что указание в оспариваемых формах заявлений о государственной
регистрации юридического лица, утвержденного Приказом № MMB-7-6 / 25
лица только на русском языке не могут свидетельствовать об ущемлении его
прав на полное указание информации о названии компании, в том числе на
иностранном языке, если такая информация имеется в учредительных
документах юридического лица. юридические лица, они включены в ЕГРЮЛ для
регистрации юридического лица вне зависимости от того, указано ли
наименование юридического лица на иностранном языке при заполнении заявки
на государственную регистрацию юридических лиц.
Кроме того, в соответствии со статьей 4 указанного Закона Единый
государственный реестр является федеральным информационным ресурсом,
предназначенным для упорядочения и систематизации информации о субъектах
предпринимательской деятельности и их идентификации. В случае расхождений
между записями на бумажных и электронных носителях бумажные записи
имеют приоритет, если не установлена другая процедура ведения
государственных реестров.
Исключительные права на фирменное наименование юридического лица,
ранее чем другое, включенное в Реестр, подлежит защите независимо от того,
какое из юридических лиц ранее начало соответствующую деятельность.
Кроме того, необходимо отметить, что требование запрета сходства
названий компаний устанавливается законом только в случае осуществления
аналогичной деятельности, поскольку указанный критерий определяется
непосредственно ГК РФ. Наличие указанного критерия не позволяет исключить
случаи обмана контрагентов в отношении деятельности, осуществляемой
организацией. Кроме того, данный критерий не может подтверждаться только на
41
основании документов, прошедших государственную регистрацию. В
постановлении от 25 августа 2015 г. по делу № A22-3573 / 2014 Суд по правам
интеллектуальной собственности указал, что при установлении обстоятельств
дела необходимы какие-либо доказательства фактического осуществления
сторонами спора аналогичной экономической деятельности.
Ситуация в деле № А67-5211 / 2014, отраженная в решении Арбитражного
суда Томской области от 13 октября 2014 года об установлении факта
государственной регистрации юридического лица в определенное время и место,
достаточно интересна, когда рассмотрение вопроса о приоритетности
регистрации или фактической деятельности. Заявитель указал в деле, что он
принял исчерпывающие меры к восстановлению документов, подтверждающих
государственную регистрацию ВСК Весна или документов о создании
кооператива, но такие документы не были найдены. Суд удовлетворил
ходатайство о признании государственной регистрации кооператива на
основании документов, свидетельствующих о хозяйственной деятельности
компании: председатель объявил о создании организации технические условия,
выданные организацией для подключения к центральному отоплению Сеть, где
указан объект: индивидуальные гаражи, квитанции за выдачу АПЗ по
проектированию, рассмотрению и согласованию проекта.
Фирменное наименование - это лицо компании, позволяющее получить
представление о ее политике на рынке, отношении к контрагентам,
правосознании менеджмента. Идея споров с подрядчиками и государственными
(муниципальными) органами власти может быть получена из базы решений
арбитражных судов. Кроме того, на основании Закона о системе контрактов
ведение реестра недобросовестных поставщиков направлено на защиту
государственных и муниципальных потребителей от действия (бездействия)
недобросовестного поставщика (подрядчика, исполнителя) при входе в
государство и его исполнении, и муниципальные контракты. В соответствии с ч.
3 ст. 104 Закона № 44-ФЗ информация о фирменном наименовании
юридического лица включена в реестр недобросовестных поставщиков.
42
До 1 января 2008 года по договору коммерческой концессии пользователю
также может быть предоставлено право использовать название компании. Со
вступлением в силу части четвертой Кодекса распоряжение правом на
фирменное наименование, также путем предоставления иному лицу права на
использование, не допускается. Преемственность названия компании,
распоряжение исключительным правом на название компании (в том числе
путем отчуждения или предоставления другому лицу права на использование
названия компании) не допускается (п. 2 ст. 1474 ГК РФ). Право на фирменное
наименование также исключается из элементов, составляющих предприятие как
имущественный комплекс (ст. 132 ГК РФ). Следовательно, любые сделки,
связанные с отчуждением предприятия (ст. 559 ГК РФ), предоставлением
предприятия во временное владение и пользование (ст. 656 ГК РФ) и
предполагающие передачу исключительного права на название компании будет
незаконной. Юридическое лицо, которое нарушило право на эксклюзивное
название компании по требованию правообладателя, должно, по своему
усмотрению, прекратить использование названия компании, которое совпадает с
именем владельца авторского права в отношении деятельности, аналогичной
названию. вид деятельности, осуществляемый правообладателем или
изменяющий его фирменное наименование, а также обязан возместить убытки
правообладателю. Выбор способа прекратить нарушение исключительного
права - прекращение использования названия компании в отношении
определенных видов деятельности, определенных судом, или изменение
названия компании в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ принадлежит не истцу, а
ответчику.
Так, по решению Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2015
года в судебном деле № А13-867 / 2015 суд по иску Октаники (БИНР
1127746021820) запретил ООО «Октаника» (БГРН 1143525014490) использовать
название компании Октаника и ООО «Октаника» для деятельности: «Оптовая
торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами (51.47)»,
«деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта в соответствии с
43
графиком (60.21)»; приказал ООО «Октаника» (ОГРН 1143525014490) изменить
название компании на неидентичное и до степени смешения с названием
компании ООО «Октаника» (ОГРН 1127746021820); Он взыскал ООО
«Октаника» (ОГРН 1143525014490) в пользу ООО «Октаника» (ОГРН
1127746021820) 50 000 рублей. компенсация за незаконное использование
товарного знака. Ответчик изменил название ООО «Октаника» на ООО
«Октаника Премиум». Поскольку название компании ответчика до степени
смешения схоже с товарным знаком и названием компании-истца,
исключительное право на которое возникло ранее, суд по делу № A13-143377 /
2015 удовлетворил требование наложить обязательство изменить название
компании Oktanika Premium Limited Ответственность компании «А» ООО
«Октаника Премиум», исключив из нее слово «Октаника» и устранив нарушение
исключительного права истца на фирменное наименование и товарный знак.
Таким образом, из приведенного примера из судебной практики следует,
что запрет на осуществление деятельности в рамках одного имени в
определенных областях недостаточно, желательно законодательно закрепить
отказ в регистрации юридического лица под именем, содержащим аналогичные
слова с именем юридического лица, ранее зарегистрированного и включенного
в реестр.
Использование коммерческого обозначения практично для субъектов
малого бизнеса, желающих индивидуализировать себя в гражданском обороте,
но не имеющих фактической и юридической возможности.
Нормы о коммерческих обозначениях содержатся как международных
договорах, так и во внутренних нормативных правовых актах. На
международном уровне коммерческое обозначение как средство
индивидуализации появилось в 1967 г., в Конвенции, учредившей Всемирную
организацию интеллектуальной собственности
32
.
32
Парижская конвенция по охране промышленной собственности: заключена в Париже 20 марта 1883г. (ред. от
2 окт. 1979г.)// СПС «КонсультантПлюс».