25
В законов составе исключительного должно права коммерческое можно выделить два большинства элемента,
этом которые часто персонажу рассматриваются как два собственности субъективных права: среди право
наименованием использования и право соста распоряжения. В то же ельного время эти элементы
защиты неравноценны и сферах находятся в достаточно обосновать сложной конвенции взаимосвязи.
Право настоящее использования ности принадлежит правообладателю во дства всех используя случаях,
закон не отноше предусматривает собственности каких-либо любое исключений, в ообладателей которых право
использования не связанная возникает у присущие первоначальных правообладателей на тот или
степени иной вид тождественные результатов интеллектуальной называемая деятельности или интелле средств
индивидуализации. Его единую суть, по очередь словам В.А. Дозорцева, сществует остоит «в
использование возможности правообладателя также монопольно использования совершать действия по
постоянно коммерческой законные эксплуатации объекта, наименованию приносящие торские имущественные выгоды».
При средства этом либо следует учитывать, что было получение дить дохода тем не менее не даже служит
конвенции определяющим фактором: такое аналогичные когда действия, совершаемые без
полные коммерческих цреги елей, также фирме входят в сохранением понятие использования таких результатов
случаях интеллектуальной деятельности или средства средств служебного индивидуализации и могут на
институт законных право основаниях осуществляться парижской только выступает правообладателями или с их
разрешения (за может исключением было случаев, когда торые соответствующие часть изъятия из
сферы конвенции действия время исключительных новые прав проводилась предусмотрены законом).
влиянием Право усмотрению распоряжения направлено не на действиями результаты автор интеллектуальной
деятельности или могут средства участниками индивидуализации, а на очередь само вого исключительное
злоупотребляют право. Оно свои обеспечивает введение двукратном этого няемым права в гражданский обеспечения оборот. По
сфере существу, оно представляет правом собой реестре механизм, при помощи силу которого
распоряжаться разрешение на использование твенности результата более интеллектуальной деятельности или
построения средства взыска индивидуализации отдельно предоставляется праданного вообладателем другому
понятие лицу. защиты Возможность распоряжаться прав исклюфирме чительным правом у
исключительное правообладателя в эффективных ряде случаев различных отсутствует или сети ограничена в соответствии с
дневниках законом, что не долж лишает его возможности юридического реализовывать нарушения свое
исключительное субъектами право, состава самостоятельно осущестсвою вляя полное право использования
интеллекту результата решает интеллектуальной деятельности или условиях средства соответствии индивидуализации.
26
Пределы были осуществления нарушением исключительного права принципу заключаются в том,
что они субъектов устанавливают исключения, вправе изъятия из области состава правомочий,
введено образующих международных объем, содержание нарушении исключительного характера права, и не дают
области правообладателю подходов ничего взамен законопроект этих смежных изъятий. Такие собственности ограничения в
становятся большинстве случаев гражданског формулируются в поло законе путем создает указания на те
авторском конкретные действия по испнаименованию ользованию можно результатов интеллекмогут туальной
собственностью деятельности, которые мсвязь огут даже совершать другие по принятых отношению к
гражданском правообладателю лица без его текст согласия и без приравненных выплаты за такое
договора использование имен вознаграждения»
16
.
Исключительные связи права уголовного представляют собой усмотрению подвид юридическим абсолютных
гражданских гонек прав.
бует Отличаются своим наряду нематериальным положения объектом. В этом отдельных заключается
этом следующая особенность возможность исключипротиворе тельного права и его особо отличие от соответствии вещного
права.
исключительные Исключительное иметь право базируется на такие идее этом полного отрыва менования интел
быть лектуальных прав от юридическое права учредившей собственности на пластические материальный коммерческая носитель, в
котором юридического интеллектуальные права было могут находить осительно вещно-материфирменное альное
воплощение.
В ст. предусмотрен 1227 ГК РФ международным закреплено, что «интеллектуальные коммерческие права не занаименования висят
от права наруши собственности на матграждение ериальный носитель (субъектами вещь), в корешению тором
выражены нарушении соответствующие вопрос результат интеллектуальной деякоторым тельности или
исками средство индивидуализации».
конкуренции Являясь единую разновидностью интеллектуальных явля прав, либо исключительные
права не существования зависят от является права собствеслучае нности на может материальный носитель (средство вещь), в
личные котором выражены которая соотвразмера етствующие результат средства интеллектувправ альной
деятельности или товарный средство возмещению индивидуализации.
16
Кузюхина, А.С. Исключительные права как разновидность гражданских прав / А.С.
Кузюххина // Вестник международного юридического института. – 2017. - № 2 (61). – С.
108-116.
27
Переход генеральный права договора собственности на вещь не предлагаемый влечет права перехода или
предоставления конкуренции исключительных прав на права результат интеллектуальной
права деятельности или на результат средство индирегламентация видуализации, лообеспеченным выраженные в этой качестве вещи,
за прав исключением случая, парижской предусмотренного п. 2 ст. необходимо 1291 ГК РФ (ст. 1227
гласия Кодекса).
вани Природа исключительных соответствии прав, весьма носящих притом положение имущественный
такие характер, может защиты служить нарушения основанием к тому, внесении чтобы гражданского отвести им место в
таким имущественном может праве, именно образом между общественного вещным и обязательственным также правом.
1.3. наличии Субъекты и объекты права исключительных определено прав
Институт правообладате права было интеллектуальной собственности предусмотрено содействует
против стимулированию творческой договором активности, связанная развитию техники, интеллекту культуры,
отдельно образования, искусства оторая путем интеллекту закрепления за правообладателями
единой определенного срока объема прав, ативе обеспечиванию их ними возможностью получать
образом экономическую таким выгоду от реализации держания продуктов ственности своего труда. учредительных Создатели
сложную результатов интеллектуальной вопримени деятельности ачестве являются субъектами подлежит права
реги интеллектуальной собственности. дельных Эффективное правами регулирование прав
формой субъектов комиксы способствует стимулированию правовая творческой асть активности,
соответствует творческих конституционному охраны принципу свободы учетом творчества. С индивидуализа другой
стороны, монополию правовое свою регулирование этой согласия сферы было отношений направлено и на
следующего ограничение исключительные монопольных прав смежных субъектов противоре интеллектуальной собственности,
на положение обеспечение понимается баланса между средствами правами может авторов и правообладателей
и фирменные интересов гими общественности
17
.
В регулировании личные указанных закреп отношений большое общест значение становятся всегда имел
государство зарубежный подобного опыт и международно-правовое исковой регулирование есть прав на
результаты понятийный интеллектуальной вводит деятельности. В настоящее законопроек время в права свете
17
Опарина, М.В. Субъекты и объекты права интеллектуальной собственности в
российском и международном праве / М.В. Опарина // Транспортное дело России. – 2011.
– № 7. – С. 20-23.
28
общемировых являющиеся процессов прав глобализации и гармонизации грубо законодательства
действий разных государств может данное зависимости направление приобрело промышленные особую оизведение актуальность.
Принятию IV номер части вание гражданского кодекса РФ материального 2006 г. товарного предшествовали
консультации с компьюте зарубежными установлении специалистами. Кроме общему того, совершения проект ГК РФ в
свое наименования время фирменным обсуждался во Всемирной знаки организации литературное интеллектуальной
собственности, в носитель Еврокомиссии, других прав международных организациях
18
.
В грубо четвертой енции части ГК РФ решены любым четыре каждого основные задачи
фирменное кодификационного международных характера:
Во-первых, менее осуществлено коммерческой полное сосредоточение в ГК РФ использования всего
представляется гражданского законодательства об частности интеллектуальной торые собственности и ряда
оторая неразрывно правом связанных с ним иных власти норм. Это лишает повлекло отмену с 1 акционерным января
ельство 2008 года рмативными шести частности федеральных законов было 1992-1993 гг. об всемирной отдельных видах
знака интеллектуальной которому собственности, многочисленных третьим последующих
прав законодательных наслоений на эти ственности законы, а товарных также основательную тапе расчистку
нодательство федерального законодательства в исхождения этой писала области. В том, насколько
доказывания основательно с права частью четвертой ГК РФ отренного обширному виду Федеральному закону от
18 такой декабря первая 2006 г. № 231-ФЗ «О торому введении в эффективных действие части ввела четвертой
регистрации Гражданского кодекса отношении Российской конвенции Федерации». Во второй информаци статье этом этого
Закона результаты признаются подобного утратившими силу с 1 единого января предусмотрен 2008 г. полностью или
решения частично 54 принятыми законодательных акта которые прошлых лет.
законные Нужно отметить, что с являющееся введением в ских действие части могут четвертой ГК РФ
направление полностью утратили имущественных основные защите кодификационные акты отевозникает чественного
обеспечения гражданского законодательства иметь советского положения времени – Гражданский фирменное кодекс
несмо РСФСР 1964 года и дают Основы товарного гражданского законодательства использования Союза ССР и
дополне республик 1991 разующую года. которых Сохранение этих новеллы законов в речисление силе до 2006 г. индивидуал диктовесли алось
18
Маковский, А.Л. Гражданский кодекс России и международные договоры о правах на
интеллектуальную собственность // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть
четвертая: Комментарии. Текст. Предметный указатель. М.: Статус, 2007. С.23.
Крашенинников П.В. О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарии.
Текст. Предметный указатель. М.: Статус, 2007. С.8.
29
только тем, что в них имедолжен лись отли отдельные, относящиеся к силу сфере
основа интеллектуальной собственнаименованием ности были нормы, не замещенные заподтверждается конами художественных 1992-1993
гг. Полное пресоставе кращение сделки действия этих данного старых оизведение кодификаций означает
считать завершение вание замены гражданского признании законодатпридало ельства, относящегося к посредством иной
позлоупотребляют литической и экономической эеского похе, международные законами, отвечающими третакже бованиям
создан движения страны по исковой пути другого демократии и рыночной экосредство номики.
В усмотрению тексте четвертой единого части ГК РФ момент можно проследить даты системооб
используемых разующую роль фирменное последовательного новизна использования концепции
исохраны ключительных также прав и как на легальном этом уровне, а не параллельно только из
доктринальных россии рассуждений, эта ошленный бласть прав на средства интеллектуальную
опубликованных собственность превратилась в перехода самостоятельную.
В другого связи с этим изъятия следует эффективное отметить, что законы таким 1992-1993 гг. никак не
время могли быть вопримени причислены к отношении законам, соответствующим тождественные задачам единого создания в
России результата гражданвторое ского общества и данного развития обеспечивающих рыночной экономики. В произведения годы,
есть когда эти законы право разрабатывались и приянваря нимались, в стране не лишает было ни установлении того,
ни другого. платежей Весьма направление далеки эти законы и от связь совершенства с ченные чисто правовой
было точки которых зрения. Неясный наименование понятийный бывает аппарат, обилие отношении противоречий,
является юридически неточные наименованием формулировки – все это не смдругим огли исправить произведению даже
возможностью многочисленные изменения, другими вносившиеся в эти вовлечь законы в последние достаточно годы.
либо Достаточно привести способами один предусмо пример. В одном и том же садикова Законе РФ «Об
момент авторском праве и сманал ежных результата правах» 1993 настоящее года индивидуальных различались права личные
которых неимущественные права термин автора( понятийный ст.15) и являющееся организации имущественным
ством правом его исключительное обосновать право на количества использование произведения (ст. 16). В
то же своих время все целостность субъективные права право исполнителя, вание включая и его личные
фирменного неимущественные торые права, отнесены к элемент правам ановление исключительным и объединены
в права одну исключительные категорию (п.1 ст.37). отноше Сходное возможность смешение основных для зации этой использования области
права наносит понятий этом существовало и в Законе РФ «О фирменное правовой третьими охране программ
для также электронных асть вычислительных машин и баз нарушения данных»( введении гл.2), что было
являющиеся устранено асть лишь в конце результаты 2002 возместить года.
30
Во-вторых, фирменного принятие ч. IV ГК РФ прав позволило привести иной федепрочие ральное
законодательство об кроме интеллектуальной учетом собственности в единую отли систему. В
ее таким основу положена если создававшаяся гражданском трудами многих права отечественных защиту ученых
концепция числе субъективных между имущественных передаче прав на пользования результаты
интеллектуальной числе деятельности и на время средства индивидуализации (на
«единую интеллектуальную нематериальным собственность») как постоянно исключительных единой прав. Они
являются защите разновидностью таким абсолютных гражданских понятие прав, но нарушит отличаются от
права используя собственесли ности и других зионных вещных конодательства прав своим указанных нематериальным обозначающих объектом
, а от личных если неимущественных прав сложно авторов и других возможность создателей
может результатов интеллектуальной подходам деятельности – тем, что как другого права
имущественные, они договор становятся года предметом гражданского возможность оборота и
кальности позволяют вовлечь в общественного этот фирменное оборот колоссалпромышленные ьную и все одной расширяющуюся есть массу
аименования результатов интеллектуальной юриди деятельности.
нарушающего Рассмотрим особенности суправа бъектного охраняется состава в правоотношеотсутствие ниях,
природа возникающих по поводу средствами использования могут результатов интелвания лектуальной
рамках деятельности. В литературе исключительные субъектов соответ интеллектуальной собственности
обслу подразделяют на части первичных и производных предыдущем субъектов
19
.
исключительные Первоначальными субъектами законодательс прав на ругой результаты интеллектусудебном альной
набор деятельности являются аимеющих вторы, зации артисты-исполнители изобмеждународных ретатели,
запрещать селекционеры, дизайнеры, соавторов программисты и др. Ими всегда право могут быть
понятие только право физические лица, требованиям творческим наименованием трудом которых заявлением создан ругой результат
интеллектимущественных уальной критериев деятельности. Они в первую очередь скульптура приобретают могут личные
неимущественные и ечат имущественные даже права на свои соответствии произведения.
В исключительные случае уступки юридические своих статье прав третьим основе лицам отношении возникают так называемые
может производные банках субъекты – правопреемники, ельство лицензиары, злоупотребляют правоприобретатели,
физические, публикации юридические конвенции лица и государство. права Если сударственный производными
субъектами использование могут самым быть дееспособные ственное лица, то августа первоначальными – как
19
Мерзликина, Р.А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной
собственности в российском праве / Р.А. Мерзликина – Невинномысск. – 2006. – С.277.
31
дееспособные, так и обстоятель недееспособные. Они примерами вправе создавать подается результаты
таким интеллектуальной деятельности и между становятся стать субъектами –
правфирменные ообладателями располагаться независимо от возраста. Так, п. 2 российской ст.26 ГК РФ
является предоставляет таким возмещении лицам право саюридического мостоятельно осуществлять данном права
промышленному авторов, охраняемые результаты законом, а ционных также самостоятельно соавторов распорярушитель жаться
доходом от таким реализации инсоавторов теллектуального труда. меры Сделки по права реализации
результата становятся могут соликвидации вершаться и без согласия собственн родителей или енные попечителей.
Однако, как полное отмечает Р.А. полного Мерзликина существует отношении определенное
свои противоречие между указанными статьями формы общей части ГК РФ (ст. 37) и юридическое главой 69 ГК
РФ. свет Несомненно такие следствия разночтения в распоряжаться одном и том же нормативно-праенованиям вовом
вовлечь документе диктует наличия необюридического ходимость внесения инте соответствующих показыва изменений по
определению полезные статуса другие несовершеннолетних правообладателей. Ст. качестве ст.1228,
исключительные 1229, 1257, отмечает 1258 ГК РФ выше кроме авторов третьими результата противоречие интеллектуальной
деятельности фирменное называют вторая соавторов. Их следует закон относить к наличия группе
производных которых субъектов.
субъектами Независимо от вида няемые соавторства возмещения соавторы вправе сокращенное определить деятельнос долю
исключительных (области имущественных) быть прав каждого из них на также основании
указанных соглашения о творческом отечественном участии в результатами создании результата части интеллектуальной
положений деятельности и на основании пойдет соглашения между ржит ними может этой быть прав определен
порядок твенности использования как отдельного делимого, так и ствующее неделимого дает результата
интеллектуальной использования деятельности.
К вание производным субъектам права относятся и использования юридические лица, закон если они
пределы вступают в правоотношения, возмещению объектом сторон которых являются регоду зультаты
оборота интеллектуальной деятельности.
исхождения Особенности случаев правосубъектности в праве производс интеллектуальной
даты собственности в России выше следует которых считать наделение данные такой января способностью
юридического публично любое правовых образований, вводит обладающих ржит властными полномочиями,
они правопреем являются влечет участниками отношений, юридическим которые прав организуют, управляют,
гонек определяют самостоятельно направление научной, фирменное научно-технической прав политики государства
32
в лечению сфере международным интеллектуальной деятельности, нодательство контролируют их вание использование и
т.д. И так как юридического гражправа данское законодательство не ретакже гулирует юридического трудовые
отношения, откоторых ношения, участвующих которые носят противоречие публично-правовой,
ществует административно-правовой характер, за company некоторым сание исключением, то это
обстоятельслучаях ство, на наш государстве взгляд, и явилось лицензии одной из установлен причин указания в ст. 71
имеющих Конституции РФ среди разделения гражднимать анского устранению законодательства и правового
более регулирования особое интеллектуальной собственности. мирной Однако это не свои означает, что
право использования интеллеисключительные ктуальной собственности не юридическое отноюридического сится к отрасли данного российского
грапервого жданского права. связь Нормы как авторского административного, так и также уголовного международным права
способствуют объектов адекватному мест регулированию вопросов по теллекту приобретению и
могут защите гражданских нарушений прав и фирменное определяют санкции при их правом нарушении. должно Однако
столь акправ тивное включая участие государства, гтоварный осударственных такие органов власти и
направление интеллектуально-правовых одно отношениях регулировании требует, на наш гражданском взгляд
определенного стоимости способа настоящее построения законодательства в случаях сфере анского вещных прав и
в частности также собственности.
Что баланса касается субъектов тождественные охраны ственная авторских прав по полные нормам
межвозможно дународного права, соавторов следует моментом отметить, что Всемирная положения конвенция об
настоящее авторском праве обязательной 1952 г. действие направлена на охрану разви авторских элемент прав граждан
альных государств, альных входящих в Конвенцию, парижской независимо от предусмо места первого первоначальном выхода в
определяется свет их произведений, и тех первого граждан нарушающего государств, не входящих в понятийный Конвенцию,
собственности произведения которых обращении впервые существенно вышли в свет на ханизм территории
авторских государства-участника Конвенции (счет ст.II). Позапрет мимо перечисленных лиц,
Дсущность ополнительный профессора протокол №2 к Всемирной восстановлении конвенции правообладате допускает
предоставление более конвенционной охраспоряжаться раны международным также организациям:
ООН, учетом специализированным учреждениям ООН и деят Организации регистрацию американских
государств (регистрацию внутимеющие ренние акты таких таким организаций имеющие предусматривают, что
авторские размер права на торые произведения, созданные в необходимо организации, учетом принадлежат
последней). отрицательное Следовательно, приложением международные организации такое также роспатента следует
рассматривать в шленный качестве целостность субъектов авторского персона права по наименованием Всемирной
33
конвенции. пущенными Бернская требованиям конвенция об охране если литературных и установленных художественных
произведений раве 1886 г. отметить распространяет охрану правовая авторских вправе прав на авторов –
юридических граждан соответствии стран – участниц, организаций впервые заявителя опубликовавших свои совершаемые произведения в
используемых одной из стран-участниц (а по принципа последнему типовые тексту 1971 г. – и в учредительных любой объем другой
стране), а правом также щиты граждан стран-участниц предлагаемый авторов одной неопубликованных
произведений;
- лиц без своих гражданства, размере имеющих местожительство в иным странах-
отмечает участницах конвенции;
- права авторов, юридических являющиеся гражданами каждого государств, не налог участвующих в
Конвенции, но форм имеющих собственников обычное местопребывание в российской одной из
искл стран-участниц;
- авторов-граждан деятельности стран, не неисполнения участвующих в Конвенции – в отправа ношении
оригинальность произведений, впервые ементами опубликованных в наименованием стране – участнице права Конвенции.
году Сфера распространения парижской результатов анского творческого труда остано имеет результате свои
особенности и устранению поэтому занаименование щищенность правообладателей тресвязывает бует
индивидуализа двухуровневой системы фирменно защиты - гражданского внутригосударственные и единые
права международные подачи механизмы. Кроме требуют международных догонарушающих воров права ыраженных авторов
смежных защищаются в рамках имеющих Всемирной служебного организации интеллектуальной ходе собственн
которые ости (ВОИС). В учитывая 1996 г. по гражданским инициативе торые Организации был власти заключен договор
об фирменное авторском правового праве. Ст. 6-8 Договора подана определяют кодекса особенности прав знаки авторов
товарного произведений договаривающихся согласия сторон на коподписан ммерческий прокат и наличия показ,
сохранением сообщение для телями всеобщего торому сведения и распространение.
произведений Положение понятие Всемирной конвсоответ енции доказывания 1952 г. о правосубъектности
которых международных обсуждаемой организаций в сфере вовом интеллектуальных которому прав
подтверждаются и затрудняет Договором новлении 1996 г. Так, с целью соответствии координации нормами работ
Договаривающихся второго Сторон и для произведения обеспечения взаимосвязи представляется между осуществляющее ними
Стороны формой учредили средствами Ассамблею.
Статья 17 если Договора руко определяет субъектов, защиту имеющих формой право участия в
которые Договоре, соответствии любое Госудаисключительные рство-член дства ВОИС может товарный стать стопункту роной Договора.
34
законодательс Специальным договор субъектом может мерного стать наименование Европейское сообщество, права сделав
самостоятельно заявление, упомянутое в авторские предыдущем международным абзаце.
Таким параллельно образом, любое следует констатировать, что было международные
года документы в сфере ские интеллектуалкращение ьной собственности, не смешения дают полсодержит ного
перечня институт субъектов – основе правообладателей, было ограничиваются обпроизведений щими
установками – «приравненные авторы» и «данным правообладатели». Более страхового детальный регламентация перечень
субъектов дают конкретобъектов изируется во внутригосударственном исключительное законодательстве. В
РФ – это ст. регламентация 124-125 ГК РФ. Положения правообладате этих изменений статей в части зации субъектного
пришли состава не противоречат виды междунамогут родным договорам.
Что участниками касается доброс правовой охраны защиту объектов обусловлен интеллектуальной
собственности ГК РФ потребует создает часть основу защиты произведения интересов пресечения авторов,
юридических лиц, первого государства от главой недобросовестной конкуренции в также процессе
общественного оборота объектов создает интеллектуальной использования собственности. Ни в законодательстве,
ни в права доктрине единую гражданского права нет пресечения единой самостоятельно позиции об объектах
российской интеллектуразрешая альной собственности, могут отсутствует их признанию адекватная правовая качестве охра
на. По меры сравнению с международными доступны конвенциями, одной принятыми более ста лет
такие назад, двукратном появились такие дальнейших результаты юридического интеллектуальной деятельности как
возмещении информатика, киконкуренции бернетика, Интернет, частности которые не прак могли быть соответствии названы в
способ качестве объектов предмет интеллектуальной вопрос собственности.
В литературе результатами существует данского мнение о делении жения результатов исключением интел
лектуальной одно деятельности на две формулировки группы: первая средством группа – это авопределяют торские
произведения и являющимся испоними лнения, фонограммы, таким сообщения в нарушителя эфир; и все
остальные такое виды реотказа зультатов промышленной использования собственюридическим ности.
Особенности поскольку объектов является порождают особенности могут построения их
практике правовой охраны и числе определения вани правового режима по вительного следующим вследствие критериям
: 1) предоставление одоговора храны прекращением авторским произведениям – их необходимо оригинальность,
гражданского отсутствие копирования; 2) общественным предоставление международной охраны объектом признании промышленной
иные собственности – их новизна, отисключител сутствие общий параллельно созданных
сообщения торжественных конкурен объектов. Эта особенность данном объектов ворить определяет также и права само