Диплом: Исследование лидерских качеств у женщин-руководителей (на базе Сеченского Университета)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
сии, уровень раздражения в группах (вспыльчивость, грубость), несколько за-
вышен. В обеих группах был показан несколько повышенный уровень подозри-
тельности и вербальной агрессии.
В группе женщин уровень негативизма значимо выше, та же тенденция
отмечается относительно наличия чувства вины. Т.е. женщины-руководители в
большей степени склонны к самоагрессии, которая выражается в наличии чув-
ства вины, а также к негативизмуоппозиционной манере в поведении, кото-
рый может выражаться как пассивным сопротивлением, так и активной борьбой
против установившихся обычаев и законов.
Самоотношение в группах руководителей разнится по шкалам: самоуве-
ренность, саморуководство, отраженное самоотношение, самопринятие.
В обеих группах испытуемых преобладает внутренняя честно сть и откры-
тость отношений с самим собой, развитая рефлексия и глубокое понимание
себя, критичность по отношению к себе. В общении с окружающими приори-
тетно направление на опору на собственное видение ситуации и происходящих
событий.
В группе мужчин , по показателям, респонденты в привычной обстановке
и ситуациях сохраняют позитивный настрой, нацеленность на успех, способ-
ность работать, при неожиданных трудностях происходит снижение самооцен-
ки, рост тревожности, волнения. В группе женщин есть общая тенденция к
снижению уверенности в своих силах и веры в свои возможности.
В обеих группах отмечаются средние показатели по показателям самору-
кововдства, что указывает на преобладание стратегии выстраивания самоотно-
шения, с опорой на ситуацию, в которой находится личность. Если условия
привычны и комфортны, где все возможные варианты изменений понятны и
легко предсказуемы, личность проявляет способность к самоконтролю. В не-
привычных условиях стабильность образа-«Я» снижается, возрастает зависи-
мость от условий среды. В группе женщин есть тенденция к ослабленности во-
левого контроля над происходящими событиями, переживания по поводу своего
образа-«Я» что сопровождается личностным напряжением.
В группе женщин руководители оценивают отношение других как пози-
!62
тивное оценивание н екоторых их качеств и действий; при том, что некоторые
проявления личности вызывают неприятие со стороны окружающих. Такая
оценка, зачастую, достаточно объективно описывает положение вещей в социу-
ме.
В обеих группах, респонденты склонны достаточно высоко оценивать не-
которые свои качества, принимая их уникальность, одновременно недооценивая
себя по отношению к другим качествам. Это сопровождается ощущением, что
со стороны социума нет достаточного признания и принятия.
Если в группе мужчин, общий фон принятия себяположительный, в
группе женщин можно констатировать тенденцию к снижению самопринятия,
симпатия по отношению к себе снижена, негативная оценка себя существует в
разных формах: от описания себя в комическом свете до самоуничи жения. Дан-
ные проявления могут быть связаны с различными факторами.
В обеих группах есть стремление сохранить некоторые свои качества и
непринятие других качеств.
В группах преобладает положительный фон отношения к себе в привыч-
ных для себя условиях, признание своих достоинств, неожиданные, неконтро-
лируемые трудности могут способствовать усилению недооценки собственных
успехов. По шкале «Самообвинение» можно констатировать в группах избира-
тельное отношение к себе. Обвинение себя за те или иные поступки и действия
сочетается с выражением гнева, досады в адрес окружающих.
В группах испытуемых представлены достаточно высокие показатели вы-
раженности лидерских способностей, без склонности к диктату. Как женщины,
так и мужчины руководители обладают развитыми коммуникативными, соци-
альными качествами, позволяющими, эффективно осуществлять руководство,
организаторскую деятельность, коммуникацию и поддержку.
В группах отмечаются нормативные параметры социально-психологиче-
ской адаптации в целом. В обеих группах отмечается склонность к внутреннему
контролю.
Мужчины в большей степени склонны к настойчивому, доминантному от-
стаиванию своей точки зрения, настаивают на выполнении своего решения.
!63
Женщины в большей степени способны изменить мнение, более податливы и
склонны к влиянию со стороны группы, внешних и внутренних факторов. В
группе женщин-руководителей отмечается общая тенденция к уходу от проблем
в мир иллюзий, избеганию неприятного, скучного в жизни, (чтение фантастики,
размышлений о чём-то более интересном; уход от обыденной реальности в
инобытие, инореальность) как реакция на непрекращающийся стресс, нагрузку
и тяжелой работой. Данная форма психологиче ской защиты рассматривается
специалистами как нормативное явление, вариант коп инга/отдыха, тенденции
психики к самосохранению.
Таким образом, гипотеза исследования получила свое подтверждение в
рамках большинства предположений.
Были выявлены определенные различия в социальнопсихологических
особенностях мужчин и женщин руководителей, которые проявляются в харак-
теристиках личности, особенностях самоотношения, эмоциональных способах
отреагирования агрессии, ее направленность (вовне либо на себя), способах со-
циально-адаптивного поведения, общем уровне проявления лидерских качеств;
Женщины-руководители более эмоциональны, склонны к сомнениям в
социальном взаимодействии, зависят эмоциона льно от внешней оценки своей
личности и действий, стремятся сохранять положительные отношения с окру-
жением, менее эмоционально- и стрессоустойчивы.
Выводы по 3 главе
В экспериментальной части исследования описаны прикладные аспекты
реализации лидерских качеств женщин-руководителей, с помощью исследова-
ния гендерного аспекта социально-психологических черт. В экспериментальной
части описаны методологические и структурные аспекты эмпирической части
исследования, описан ход и результаты эмпирического исследования, выводы
по полученным данным.
Были выявлены определенные различия в социально-психологических
особенностях мужчин и женщин руководителей, которые проявляются в харак-
!64
теристиках личности, особенностях самоотношения, эмоциональных способах
отреагирования агрессии, ее направленность (вовне либо на себя), способах со-
циально-адаптивного поведения, общем уровне проявления лидерских качеств;
Женщины-руководители более эмоциональны, склонны к сомнениям в
социальном взаимодействии, зависят эмоциона льно от внешней оценки своей
личности и действий, стремятся сохранять положительные отношения с окру-
жением, менее эмоционально- и стрессоустойчивы.
!65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведено исследование лидерских каче ств у женщин-руководителей,
включающее теоретический анализ и эмпирическое исследование заявленной
темы.
В теоретической части рассмотрены характеристики понятия лидерства,
теории лидерства, описаны свойства данного феномена во взаимосвязи с управ-
ленческим компонентом. Проанализированы гендерные аспекты лидерства,
особенности отношения женщин руководителей к карьерному росту и позиции
лидера.
Несмотря на сложность определения и однозначной трактовки феномена
лидерства, которую выявить проблематично, определились следующие компо-
ненты данного феномена:
лидерство рассматривается как системное явление, рассматривается
сточки зрения качеств личности, ситуации, группы и может быть определен
как присущее личности интегральное качество;
реализация и проявление лидерских качеств возможно в группе, кото-
рая может обладать широким спектром характеристик (объем, состав группы,
и т.д.);
проявление лидерства возможно в различного рода деятельности (игра,
обучение, профессиональная деятельность, коммуникативные взаимодей-
ствия и др.);
лидерские качества как характеристики личности включают коммуни-
кативный, эмоциональный, волевой компоненты.
Управленческие аспекты лидерства связаны с понятием лидерского по-
тенциала, включающего интеллектуальные, волевые, эмоциональные качества.
Лидерский потенциал личности руководителя рассматривается в контексте идеи
системной детерминации и ресурсного подхода
Таким образом, гендерный подход в лидерстве реализуется в рассмотре-
нии особенностей взаимодействия лидеров в группе, в профессиона льной дея-
тельности, существуют исследования, в которых авторы рассматривают лич-
!66
ностные особенности женского и мужского лидерства. Женское лидерство все
чаще становится реальностью, выполняя в том числе и социальный заказ. Со-
временный ХХI век все более часто требует особого типа лидерствамиро-
творческого, на который в большей степени способна по своей природе женщи-
на. Многие компании озабочены существующим в них отчуждением и циниз-
мом и ищут гуманистические подходы к управлению, возлагая большие надеж-
ды на женскую модель лидерства. Появление большого числа женщин в дело-
вом мире свидетельствует об изменении отношения к маскулинным ценностям.
Традиционно лидерство рассматривалось как социальное достижение, а стрем-
ление к немукак элемент конкурентной групповой среды. Это характерно для
индивидуалистического общества, где лидируют мужчины. Однако маскули н-
ные ценности все чаще подвергаются переоценке. В обществе и организациях,
нацеленных на кооперацию, черты женского стиля оказывается более востребо-
ванными. Здесь существует и иное отношение к достижению и лидерству. Ин-
дивидуальные достижения здесь не так высоки, как командные, а лидерство од-
ного человека заменяется лидерством группы.
Лидерские качества, вне зависимости от гендерных аспектов, будут раз-
виваться в условиях здоровой социально-психологической атмосферы группы, в
которой созданы условия взаимопонимания, способствующие оптимальной
идентификации себя с другими.
В современное время лидерская роль т ребует сочетания мужского и жен-
ского деловых стилей. Успехов добиваются руководители, сочетающие в себе
независимость, склонность к риску, интенсивность деятельности (мужской де-
ловой стиль) и умение приспосабливаться к изменениям, готовность к обмену
опытом, внимание к качеству межличностных отношений (женский деловой
стиль). Отличительной чертой лидерского стиля общения становятся динамич-
ность и андрогинность, то есть использование различных качеств мужской и
женской социальных ролей с учетом конкретной ситуации, обстоятельств взаи-
модействия, специфики организации.
В экспериментальной части исследования описаны прикладные аспекты
реализации лидерских качеств женщин-руководителей, с помощью исследова-
!67
ния гендерного аспекта социально-психологических черт. В экспериментальной
части описаны методологические и структурные аспекты эмпирической части
исследования, описан ход и результаты эмпирического исследования, выводы
по полученным данным.
Были выявлены определенные различия в социально-психологических
особенностях мужчин и женщин руководителей, которые проявляются в харак-
теристиках личности, особенностях самоотношения, эмоциональных способах
отреагирования агрессии, ее направленность (вовне либо на себя), способах со-
циально-адаптивного поведения, общем уровне проявления лидерских качеств;
Женщины-руководители более эмоциональны, склонны к сомнениям в
социальном взаимодействии, зависят эмоциона льно от внешней оценки своей
личности и действий, стремятся сохранять положительные отношения с окру-
жением, менее эмоционально- и стрессоустойчивы.
!68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и
женщины // Вопросы психологии. - 1991.- 4. - С.74-82.
2. Алифанов С.А. Основные направления анализа лидерства // Вопросы
психологии. - 1991. - 3.- С. 90.
3. Аминов И.И. Психология делового общения / И.И. А минов. - М.: Оме-
га-Л, 2006. - 304 с.
4. Барабанщиков В.А. Системное исследование психики // Вестник
РУДН. Психология и педагогика. - 2007. - 1 (5). - С. 8-19.
5. Батаева Б.С. Женщины в руководстве компаний: особенно сти продви-
жения и подготовки // Проблемы теории и практики управления. – 2014. -
8. - С. 119-122.
6. Батыгин Г.С. Структурный функционализм Толкотта Парсонса //
Вестник РУДН, серия Социология. – 2003. - 4-5. - С. 6-34.
7. Бендас Т.В. Психология лидерства (Гендерный и этнический аспекты):
дис. ... д-ра психол. наук. - СПб., 2002. - 545 c.
8. Васильев В.К. Парадоксы теории лидерских черт // Ананьевские чте-
ния: (Тезисы научно-практической конференции «Ананьевские чтения
2000») / Под ред. А.А. Крылова. - СПб.: И здательство С.-Петербургского
университета, 2000. - С. 116-119.
9. Гендерная ассиметрия // Женщина плюс. - 2001 .- 2. - С. 26-29.
10. Грошев И.В. Мужчины и женщины как руководители: различия в при-
нятии решений // Организационная культура. - 1998. - 6. - С. 115-120.
11. Диагностика лидерских способностей (Е. Жариков, Е. Крушельниц-
кий) / Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологиче-
ская диагностика развития личности и малых групп. - М., 2002. C. 316-320.
12. Дикая Л.Г., Примаченко Я. В. Лидерский потенциал руководителя: об-
раз и реальность//Развитие психологии в системе комплексного челове-
кознания. Часть 2 // Ред. А.Л. Журавлев, В.А. Кольцова. - М.: Изд-во «Ин-
ститут психологии РАН», 2012. - С. 426-428.
!69
13. Загузова Т.А. Гендерные, возрастные и индивидуально-личностные
различия в процессах принятия решений. Автореферат на соискание степе-
ни к.п.н. - М., 2009. - 220 с.
14. Калиниченко Н.В. Взаимосвязь выраженности ли дерских качеств и
гендерной и профессиональной идентичности // Седьмая волна психологии.
Вып. 5 / Сб. под ред. Козлова В.В., Качановой Н.А. - Яро славль, Минск:
МАПН, ЯрГУ, 2008. - С. 36-40.
15. Карпов A.B., Маркова Е.В. Психология стилей управленческих реше-
ний. Учебное пособие. – Ярославль: Институт «Открытое общество», 2003.
- 427 с.
16. Кондратьев М.Ю. Слагаемые авторитета. - М.: Знание, 1988. - 80 с.
17. Конышева Л.Н. Лидерские качества личности и условия их формиро-
вания: историко-педагог ический аспект // Сибирский педагогический жур-
нал. - 2007. - 15. - С.82-90.
18. Корытов В.В. Лидерство и руководство: основные тенденции станов-
ления и развития проблематики // Электронный журнал «Психологическая
наука и образование» www.psyedu.ru. - 2010. - № 3.
19. Котоманова О.В. Особенно сти женского стиля управления // Вестник
Бурятского государственного университета. - 2009. 0 5. - С. 241-247.
20. Котоманова О.В. Особенности профессиональной карьеры женщины //
Вестник Бурятского государственного университета. - 2008. - 5. - С.
215-220.
21. Кошкина В.К. Гендерные особенности и факторы деятельности руко-
водителей, занятых в области полиграфии / Автореф. на соискание уч. ст. к.-
п.к. - М., 2011.
22. Кричевский Р.Л. Психология лидерства: Учебное пособие. - М.: Ста-
тут, 2007. - 541 с.
23. Кричевский Р.Л., Рыжак М.М. Психология руководства и лидерства в
спортивном коллективе. - М., 1985. - С. 30-37.
24. Ломов Б.Ф. О системном подходе в психологии // Вопросы психоло-
гии. - 1975. - 2. - С. 31-45.
!70
25. Моров А.В. Формирование лидерских качеств в социально-психоло-
гической среде образовательного учреждения // Современная психология:
теория и практика: материалы XII международной научно-практической
конференции, г. Москва, 7-8 апреля 2014 г. / Науч.-инф. издат. центр «Инсти-
тут стратегических исследований». - Москва Изд-во «Спецкнига», 2014. -
264 с.
26. Павлова Т.Е. Взаимозависимость лидерских качеств руководителей и
взаимоотношений с подчиненными // Проблемы современной психологии:
теория, практика, эксперимент: материалы юбилейной научно-практической
конференции молодых ученых, посвященной 40-летию кафедры психологии
(кафедры психологии). - Саратов: ИЦ «Наука», 2012. - С. 36-38.
27. Парыгин Б.Д. Основы социальной психологической теории. - М.,
1971. - 196 с.
28. Петровский А.В. Теория деятельностного опосредствования и про-
блема лидерства // Вопросы психологии. - 1980. - 2. - С. 28-35.
29. Почебут Л.Г., Чикер В.А. Психология доверия в организации // Психо-
логический журнал. - 2017. - Том 38. - 6. - С. 65-76.
30. Рощин С.Ю., Солнцев С.А. Кто преодолевает «стеклянный потолок»?:
вертикальная гендерная сегрегация в российской экономике // Москва, ГУ-
ВШЭ, 2006. - С. 6-10.
31. Силласте Г.Г., Кожамжарова Г.Ж. Социальная дискриминация женщин
как предмет социального анализа // Социол. исслед. - 2011. - № 12. - С.
112-118.
32. Стогдилл Р.М. Лидерство и ст руктура управления персоналом. - М.,
2000. - 110 с.
33. Чирикова А.Е. Женщина во главе фирмы / Институт социологии РАН.
- М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. - 358 с.
34. Шишлова Е.Э. Гендерные аспекты делового и лидерского стилей //
Психология труда и управления в современной России: организация, руко-
водство и предпринимательство: материалы Международной научно-прак-
тической конференции, посвященной 20-летию факультета психологии и
!71

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран