10
на участие в конкурентных процедурах, а также в установлении критериев
определения победителя. Именно цена контракта была ведущим критерием
определения победителя, что серьѐзно повысило прозрачность выбора
исполнителя госзаказа (государственного контракта). Также, в законе был
прописан запрет на указание товарных знаков продукции, в случае
поставки товаров. И если с одной стороны, товарный знак (бренд) условно
является одним из способов определения качества товара, и далеко не
каждый заказчик может прописать его технические и качественные
характеристики, то с другой стороны, закупка «по товарному знаку»
существенно ограничивает конкуренцию. Весомой новацией 94-ФЗ,
явилась возможность досудебного обжалования участниками закупок
недобросовестных действий или бездействия заказчика. Она значительно
повысила доверие всех участников и исполнителей госзаказов к системе
конкурентных закупок, принятой правительством РФ.
Упомянутые выше изменения 94-ФЗ положительно повлияли на
уровень конкуренции в системе государственных закупок. При этом, они
же стимулировали наплыв недобросовестных поставщиков, фирм-
однодневок, которые, не дорожа своей репутацией, получали заказы за
счет демпинговых предложений по цене, а затем не выполняли условия
контракта. Выполняли его не полностью, с существенными нарушениями
условий, т.е. не обеспечивали прописанные в контрактах технические
характеристики и качество поставляемой продукции или оказываемых
услуг. В следствии чего, произошло ощутимое ухудшение качества
поставляемой продукции и оказываемых услуг в сфере государственных
закупок.
Получается, что главная задача – своевременное удовлетворение
государственных и муниципальных нужд, путем поставки продукции и
оказание услуг необходимого качества – не решалась.
С 2014 года вступил в силу Федеральный закон № 44 от 5 апреля
2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для