
13
стимулом для разработки кодексов корпоративного управления в Австралии
(HIH, One. Tel), Нидерландах (Royal Ahold), США (Enron, World Com),
Швеции (ABB, Skandia). В некоторых странах принятие кодекса носило
превентивный характер (Австрия, Германия, Швейцария).
Принятие кодекса корпоративного управления, как правило,
направлено на придание системе корпоративного управления страны
прозрачности и понятности, на повышение доверия инвесторов, клиентов,
работников и широкой общественности к управлению и контролю в
акционерных компаниях. Но для этого кодекс должен соблюдаться. В
противном случае даже самый качественный по своему содержанию
документ как инструмент для улучшения показателей управления может
оказаться неэффективным. В связи с этим проблема внедрения кодекса,
равно как и использование тех или иных механизмов для такого внедрения
очень важна. Многие страны используют определенные способы обеспечения
соответствия компаний своим национальным кодексам разной степени
либеральности и делают это с переменным успехом
.
Кроме этого, корпоративное управление в компании формируется в
соответствии с действующим законодательством, и именно закон
регламентирует разграничение компетенции между различными органами
фирмы
.
Следовательно, корпоративным можно считать такой вид руководства,
который строится на основании государственных законов и законов,
установленных внутри организации. Ключевая задача такого управления
заключается в защите интересов участников корпоративных отношений от
возможной неграмотной (неэффективной) деятельности менеджеров,
принятых на работу. А его главная функция состоит в урегулировании
спорных вопросов в компании в целях повышения её конкурентоспособности
Меликян К.А. Особенности российской модели корпоративного управления //
Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2015. № 11 [Электронный ресурс].
URL: http://ekonomika.snauka.ru/2015/11/10091
Ляшук А В, Максин Д Г. Корпоративная система управления проектами. — Краснодар:
Альпина Паблишер, 2015. — С.27