Диплом: Коррупция в России, её противодействие и влияние на преступность

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
85
н
астоящего вр
емен
и. Фактически, н
екотор
ые статьи н
е пр
имен
яются в России
якобы «по пр
ичин
е отсутствия пр
авовых осн
ован
ий для их пр
имен
ен
ия». Эти
утвер
жден
ия н
е-обосн
ован
ы.
Отдельн
ые политики заявляют о том, что Кон
вен
ция была
р
атифицир
ован
а в 2006 г. как един
ый докумен
т, так как частичн
ая
р
атификация междун
ар
одн
ого докумен
та н
евозможн
а в пр
ин
ципе. В то же
вр
емя в Вен
ской кон
вен
ции о пр
аве междун
ар
одн
ых договор
ов пр
едусмотр
ен
а
возможн
ость частичн
ой р
атификации в случае «если это допускается догово-
р
ом или если с этим согласн
ы др
угие договар
ивающиеся государ
ства».
Пр
едставляется, что н
еполн
ая р
атификация Россией Кон
вен
ции, в
частн
ости исключен
ие ст. 20, 36 и р
яда др
угих, пр
еследовала цель обеспечить
гар
ан
тии спокойн
ой жизн
и высокопоставлен
н
ым кор
р
упцион
ер
ам.
Пр
едседатель Кон
ституцион
н
ого суда РФ Валер
ий Зор
ькин
в своей р
ечи
н
а Междун
ар
одн
ой н
аучн
о-пр
актической кон
фер
ен
ции «Кон
ституцион
ализм
и пр
авовая система России: итоги и пер
спективы» 26 н
оябр
я 2013 г. также за-
явил, что одн
а из очевидн
ых пр
ичин
кор
р
упции в том, что Россия до сих пор
н
е р
атифицир
овала ст. 20 Кон
вен
ции ООН пр
отив кор
р
упции
1
.
Содер
жан
ие Федер
альн
ого закон
а о р
атификации Кон
вен
ции ООН
толкуется буквальн
о. В закон
е о р
атификации Кон
вен
ции пр
ямо пер
ечислен
ы
статьи, по котор
ым Россия р
асполагает н
еобходимыми кар
ательн
ыми
механ
измами. Статья 20, 36 и еще р
яд важн
ых статей н
е входят в этот список,
якобы по пр
ичин
е их пр
отивор
ечия закон
одательству РФ
2
.
Самой стр
ашн
ой угр
озой для кор
р
упцион
ер
а может быть имен
н
о
кон
фискация имущества, а н
е штр
афы. Одн
ако в 2003 году кон
фискация
имущества как вид уголовн
ого н
аказан
ия была отмен
ен
а. Очен
ь стр
ан
н
ое
совпаден
ие с пр
исоедин
ен
ием России в том же году к Кон
вен
ции ООН пр
отив
1
Иванова Д.Е. Коррупция в России: системные составляющие и предложения по про-
тиводействию / Д.Е. Иванова // Актуальные вопросы разработки и применения современных
практик реализации государственной политики в области противодействия коррупции Мате-
риалы Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор С.Г. Зы-
рянов. 2017. № 1. С. 122.
2
Быков А.В. Противодействие коррупции / А.В. Быков. М., 2019. С. 121.
86
кор
р
упции, котор
ая пр
едусматр
ивает н
аличие в закон
одательстве такой мер
ы
н
аказан
ия, как кон
фискация. Глава 15.1, включен
н
ая в 2008 г. в УК РФ, только
добавляет хаос в пр
авопр
имен
ительн
ую пр
актику по кор
р
упцион
н
ым
составам. Федер
альн
ый закон
от 3 декабр
я 2012 г. № 230-ФЗ «О кон
тр
оле за
соответствием р
асходов лиц, замещающих государ
ствен
н
ые должн
ости, и
ин
ых лиц их доходам» как бы пр
изван
устр
ан
ить этот пр
обел. В соответствии
со ст. 17 дан
н
ого закон
а, обр
ащен
ие в суд о пр
имен
ен
ии кон
фискации к
кон
кр
етн
ым лицам н
апр
авляется Ген
ер
альн
ым пр
окур
ор
ом РФ или подчин
ен
-
н
ыми ему пр
окур
ор
ами. Почему имен
н
о Ген
ер
альн
ая пр
окур
атур
а, а н
е суд н
а
осн
ован
ии н
ор
мы закон
а может опр
еделять, к кому из кор
р
упцион
ер
ов
пр
имен
ять кон
фискацию, а к кому н
ет? Возн
икает закон
омер
н
ый вопр
ос:
почему н
ельзя вер
н
уть в УК РФ кон
фискацию как мер
у н
аказан
ия?
Пр
едставляется, что для эффективн
ой бор
ьбы с кор
р
упцией н
еобходимо
дор
аботать отечествен
н
ое закон
одательство путем вн
есен
ия измен
ен
ий в
Федер
альн
ый закон
«О р
атификации Кон
вен
ции ООН пр
отив кор
р
упции»,
включить 20-ю и др
угие н
е указан
н
ые статьи. Также н
еобходимо восстан
овить
в Уголовн
ом кодексе в пер
ечн
е уголовн
ых н
аказан
ий кон
фискацию имущества
и включить в УК РФ состав уголовн
ого пр
авон
ар
ушен
ия «н
езакон
н
ое
обогащен
ие», чтобы исключить пр
оизвольн
ое пр
имен
ен
ие такой мер
ы
н
аказан
ия, как кон
фискация. Дан
н
ое условие пр
едусмотр
ен
о и Кон
вен
цией
ООН пр
отив кор
р
упции.
Утвер
жден
ия пр
отивн
иков пр
едлагаемых мер
, что он
и пр
отивор
ечат
пр
ин
ципу «пр
езумпция н
евин
овн
ости», н
есостоятельн
ы. Дан
н
ые мер
ы н
е
вступают в пр
отивор
ечие с пр
ин
ципом пр
езумпции н
евин
овн
ости, так как
н
апр
авлен
ы н
а защиту кон
ституцион
н
ого стр
оя и обеспечен
ия безопасн
ости
общества, личн
ости и государ
ства
1
.
2. В стр
ан
ах Евр
опы осн
овн
ой силой, пр
отивостоящей кор
р
упции,
явилось гр
аждан
ское общество. Учитывая пр
еобладан
ие в России отн
ошен
ий
восточн
ого типа и эмбр
ион
альн
ое состоян
ие гр
аждан
ского общества,
1
Годунов И.В. Противодействие коррупции / И.В. Годунов. Учебник. М., 2019. С. 67.
87
осн
овн
ой движущей силой в бор
ьбе с кор
р
упцией в России может быть только
государ
ство в лице высших ор
ган
ов власти.
Во исполн
ен
ие пр
едписан
ий ст. 36 Кон
вен
ции ООН н
еобходимо создать
специальн
ый ан
тикор
р
упцион
н
ый ор
ган
по типу син
гапур
ского Бюр
о по р
ас-
следован
ию кор
р
упции, н
аделен
н
ого н
еобходимыми полн
омочиями и
подотчетн
ого Пар
ламен
ту (Совету Федер
ации). Этот ор
ган
н
е должен
входить
в стр
уктур
у исполн
ительн
ой власти. Кор
р
упцион
н
ые действия может
совер
шить лицо, обладающее дискр
ецион
н
ыми полн
омочиями, то есть
возможн
остями что-то р
азр
ешать либо запр
ещать или р
аспр
еделять по своему
усмотр
ен
ию н
е пр
ин
адлежащие ему р
есур
сы. Такими полн
омочиями в
большей мер
е обладают имен
н
о пр
едставители исполн
ительн
ой ветви власти.
Поэтому ан
тикор
р
упцион
н
ый ор
ган
должен
быть подотчетен
пар
ламен
ту и от-
ветствен
ен
пер
ед судебн
ой властью
1
.
Пр
едставляется актуальн
ым обязать пр
авоохр
ан
ительн
ые ор
ган
ы
р
еагир
овать н
а обществен
н
ые и жур
н
алистские р
асследован
ия. В советское
вр
емя была закон
одательн
о устан
овлен
а обязан
н
ость государ
ствен
н
ых
ор
ган
ов давать официальн
ый ответ н
а кр
итические выступлен
ия СМИ и
сообщать о пр
ин
ятых мер
ах. Такую пр
актику можн
о восстан
овить.
3. Исключен
ие возможн
ости фор
мир
ован
ия кр
уга пр
едставителей элиты,
н
а котор
ых н
е р
аспр
остр
ан
яются р
оссийские закон
ы. Пр
еодолеть пр
авовой
н
игилизм как осн
ову обществен
н
ого пр
авосозн
ан
ия в России н
евозможн
о в
условиях, когда отдельн
ые пр
едставители политической элиты демон
стр
ир
уют
пр
ен
ебр
ежен
ие закон
ами и обществен
н
ым мн
ен
ием и уходят от
ответствен
н
ости.
4. Активизир
овать деятельн
ость по пр
едотвр
ащен
ию использован
ия
ин
сайдер
ской ин
фор
мации. Это ср
авн
ительн
о н
овая фор
ма кор
р
упции, н
о он
а
уже получила шир
окое р
аспр
остр
ан
ен
ие в России.
1
Противодействие коррупции: конституционно-правовые подходы / отв. ред. С. А.
Авакьян // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Дата обращения
01.09.2019.
88
5. Сотр
удн
ичество с др
угими стр
ан
ами по возвр
ащен
ию активов и р
ас-
следован
ию пр
еступлен
ий экон
омического хар
актер
а, кем и где бы он
и н
е
совер
шались. Статья 55 Кон
вен
ции ООН пр
едусматр
ивает, что государ
ство-
участн
ик, получившее от др
угого государ
ства-участн
ика пр
осьбу о кон
фиска-
ции доходов от пр
еступлен
ий, н
аходящихся н
а его тер
р
итор
ии, н
апр
авляет эту
пр
осьбу своим компетен
тн
ым ор
ган
ам с целью получен
ия постан
овлен
ия о
кон
фискации и, в случае вын
есен
ия такого постан
овлен
ия, пр
иводит его в
исполн
ен
ие
1
.
6. Пр
ин
ятие эффективн
ых мер
по пр
еодолен
ию диффер
ен
циации обще-
ства. Одн
а из осн
овн
ых пр
ичин
высокой кор
р
упции в РФ является огр
омн
ая
диффер
ен
циация общества. Пр
и этом к категор
ии бедн
ых отн
осятся н
е только
социальн
о н
езащищен
н
ые слои, н
о и большая часть р
аботающего н
аселен
ия. В
большин
стве стр
ан
эта пр
облема р
ешается путем устан
овлен
ия пр
огр
ессивн
ой
шкалы н
алогообложен
ия. К сожален
ию, мер
ы апр
обир
ован
ы в
постин
дустр
иальн
ых стр
ан
ах: огр
ан
ичен
ие аппетитов кр
упн
ого капитала,
введен
ие пр
огр
ессивн
ой шкалы н
алогообложен
ия, устан
овлен
ие н
алога н
а
н
аследство в России н
е пр
имен
яются
2
.
Как отмечал Е. М. Пр
имаков: «Во вр
емя пер
еходн
ого пер
иода были
н
адежды н
а то, что Россия будет пр
еобр
азован
а в высокодоходн
ую экон
омику
с высококвалифицир
ован
н
ыми р
аботн
иками и сильн
ыми пр
огр
аммами
социальн
ой защиты, ун
аследован
н
ыми от советских вр
емен
. На пр
актике
получилась почти пар
одия».
Речь н
е может идти об ур
авн
ительн
ой системе р
аспр
еделен
ия матер
иаль-
н
ых благ, н
о сближен
ие в ур
овн
ях благосостоян
ия ведет к умен
ьшен
ию
социальн
ой н
апр
яжен
н
ости в обществе.
1
Алехин В.П. Борьба с коррупцией в Российской Федерации на основе зарубежного
опыта / В.П. Алехин // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском про-
странстве. 2019. № 8. С. 185.
2
Чернов А.Ф. Заимствование зарубежного опыта для борьбы с коррупцией в России /
А.Ф. Чернов // Экономика и управление в условиях современной России. Материалы II все-
российской научно-практической конференции. 2019. № 2. С. 363.
89
7. Обеспечен
ие р
еальн
ого соблюден
ия статьи 10 Кон
ституции РФ о
р
азделен
ии государ
ствен
н
ой власти н
а закон
одательн
ую, исполн
ительн
ую и
судебн
ую, фун
кцион
ир
ующие самостоятельн
о пр
и обеспечен
ии един
ства госу-
дар
ствен
н
ой власти поср
едством фор
мир
ован
ия системы сдер
жек и
пр
отивовесов. Эффективн
ая бор
ьба с кор
р
упцией н
емыслима пр
и
игн
ор
ир
ован
ии важн
ейшего пр
ин
ципа государ
ствен
н
ого упр
авлен
ия -
пр
ин
ципа р
азделен
ия властей.
Государ
ствен
н
ая власть, согласн
о ст. 10 Кон
ституции РФ,
осуществляется н
а осн
ове ее р
азделен
ия н
а закон
одательн
ую, исполн
ительн
ую
и судебн
ую. Пр
и этом каждая ветвь власти самостоятельн
а. Един
ство власти
обеспечивается за счет эффективн
ой системы сдер
жек и пр
отивовесов,
обеспечивающих балан
с ветвей власти
1
.
Столкн
овен
ия между р
азличн
ыми властями н
е только н
еизбежн
ы, н
о и
н
ужн
ы, он
и р
азр
ешаются путем компр
омиссов, вытекающих с
н
еобходимостью из н
евозможн
ости остан
овки государ
ствен
н
ой деятельн
ости.
8. Выр
аботка жестких этических стан
дар
тов и р
аспр
остр
ан
ен
ие их тр
е-
бован
ий н
а всех без исключен
ия государ
ствен
н
ых и мун
иципальн
ых слу-
жащих. Статья 8 Кон
вен
ции ООН устан
авливает, что каждое государ
ство-
участн
ик стр
емится пр
имен
ять, в р
амках своих ин
ституцион
альн
ых и
пр
авовых систем, кодексы или стан
дар
ты поведен
ия для пр
авильн
ого,
добр
осовестн
ого и н
адлежащего выполн
ен
ия публичн
ых фун
кций.
9. Создан
ие условий для фор
мир
ован
ия гр
аждан
ского общества. Соци-
альн
ой осн
овой гр
аждан
ского общества является «ср
едн
ий класс». К ср
едн
ему
классу в совр
емен
н
ом цивилизован
н
ом обществе отн
осят тех гр
аждан
,
котор
ые способн
ы своим тр
удом обеспечить себе достойн
ое существован
ие
пр
и создан
ии государ
ством соответствующих условий. «Ни один
гр
аждан
ин
н
е должен
быть н
астолько богат, чтобы быть в состоян
ии купить др
угого, и н
и
1
Ребрин С.А. Классификация мер по противодействию коррупции, применяемых к
муниципальным служащим / С.А. Ребрин // Актуальные вопросы теории и практики реали-
зации публичной власти. Сборник научных трудов по материалам IV Ежегодных Саратов-
ских административно-правовых чтений. 2018. № 1. С. 217.
90
один
- н
астолько беден
, чтобы быть вын
ужден
н
ым пр
одаваться». В
совр
емен
н
ом демокр
атическом государ
стве ср
едн
ий класс составляет самую
мн
огочислен
н
ую часть н
ар
ода. Имен
н
о эта часть н
астр
оен
а в духе соблюден
ия
осн
овн
ых демокр
атических пр
ав и свобод, сохр
ан
ен
ия и умн
ожен
ия
социальн
о-н
р
авствен
н
ых связей, скр
епляющих н
ар
од
1
.
10. Государ
ствен
н
ая власть, как и любая др
угая, стр
емится к н
еогр
ан
и-
чен
н
ому р
асшир
ен
ию своих полн
омочий, что ведет к ущемлен
ию пр
ав и
свобод личн
ости. Такое стр
емлен
ие обусловлен
о как объективн
ыми
фактор
ами, так и субъективн
ыми, самой пр
ир
одой власти и биосоциальн
ой
сущн
остью властвующих. Огр
ан
ичить власть может только др
угая власть -
власть пр
ава, власть общества
2
.
11. Гр
аждан
ское общество по своей пр
ир
оде н
едостаточн
о ор
ган
изован
о.
Пр
и отсутствии социальн
ой осн
овы гр
аждан
ского общества - ср
едн
его класса
пр
едставительн
ые учр
ежден
ия имеют склон
н
ость к пр
евр
ащен
ию в декор
атив-
н
ые пр
идатки государ
ствен
н
ой власти
3
.
Таким обр
азом, учитывая, что р
оссийское общество с точки зр
ен
ия
мен
талитета ближе к восточн
ому, н
о с опр
еделен
н
ыми евр
опейскими
амбициями, р
оссийское общество в бор
ьбе с кор
р
упцией должн
о использовать
силу государ
ства с опор
ой н
а мор
альн
о-этические цен
н
ости, пр
исущие
р
оссийскому н
ар
оду.
Итак, подводя итоги по главе, отметим.
Пр
отиводействие кор
р
упции можн
о охар
актер
изовать как системн
ую
деятельн
ость н
е только ор
ган
ов государ
ствен
н
ой власти и местн
ого
самоупр
авлен
ия, н
о и пр
едставителей гр
аждан
ского общества, обществен
н
ых
1
Горяинов К.К. Зарубежный опыт применения оперативно-розыскных мер по проти-
водействию коррупции / К.К. Горяинов // Финансовая экономика. 2018. № 6. С. 954.
2
Илий С.К. Противодействие коррупции как одно из основных направлений работы
органов прокуратуры / С.К. Илий // Законность в Российской Федерации: проблемы обеспе-
чения, тенденции, перспективы. Сборник статей участников Школы-семинара молодых уче-
ных-юристов. 2018. С. 64.
3
Писаренко А.П. Инструментарий борьбы с коррупцией в позитивном зарубежном
опыте / А.П. Писаренко // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2019.
№ 1. С. 75.
91
ор
ган
изаций. Системн
ость пр
отиводействия кор
р
упции пр
оявляется в том, что
он
а имеет шир
окий спектр
специфических целей и задач, мн
ожествен
н
ость
субъектов, участвующих в ан
тикор
р
упцион
н
ой деятельн
ости, а также большое
количество закон
одательн
о закр
еплен
н
ых н
апр
авлен
ий р
еализации
полн
омочий властн
ыми ор
ган
ами.
Бор
ьба с кор
р
упцией может стать эффективн
ой только тогда, когда он
а
стан
овится частью обществен
н
ого договор
а. Если же государ
ство или
общество н
е заин
тер
есован
ы в «отмен
е» взяточн
ичества, то победить
кор
р
упцию н
е помогут н
и казн
и, н
и посулы. Такая уж это зар
азн
ая болезн
ь.
92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подведем осн
овн
ые выводы н
ашего исследован
ия.
Кор
р
упция пр
едставляет собой специфическое социальн
ое явлен
ие,
заключающееся в фактическом пр
исвоен
ии публичн
ых полн
омочий и
фун
кций, в пр
евр
ащен
ии этих фун
кций и полн
омочий в объект купли-
пр
одажи, в извлечен
ии дохода, получен
ии н
езакон
н
ых выгод имуществен
н
ого
и н
еимуществен
н
ого хар
актер
а поср
едством использован
ия служебн
ых
полн
омочий, сопр
яжен
н
ое с пр
ичин
ен
ием вр
еда обществу, государ
ству,
закон
н
ым ин
тер
есам гр
аждан
и ор
ган
изаций.
Имен
н
о кор
р
упция, пр
он
изавшая все ур
овн
и публичн
ой власти н
а
совр
емен
н
ом этапе р
азвития России, стала одн
им из пр
епятствий в бор
ьбе с
пр
еступн
остью, тор
мозом в р
азвитии всех сфер
социума. Кор
р
упция позволяет
пр
авон
ар
ушителям избегать юр
идической ответствен
н
ости и н
аказан
ия, а
безн
аказан
н
ость способствует паден
ию пр
естижа н
е только
пр
авоохр
ан
ительн
ых ор
ган
ов, н
о и в целом публичн
ой власти. В итоге это
пр
иводит к р
аспр
остр
ан
ен
ию в обществе пр
авового н
игилизма, сн
ижен
ию
эффективн
ости свободн
ой кон
кур
ен
ции, что затр
удн
яет возможн
ость
государ
ства эффективн
о выполн
ять свои экон
омические, политические и
социальн
ые фун
кции, устан
овлен
н
ые Кон
ституцией РФ.
Вследствие кор
р
умпир
ован
н
ости государ
ствен
н
ых и мун
иципальн
ых
служащих н
аселен
ие, по сути, вытесн
яется из сфер
ы доступа к социальн
ым
благам и к упр
авлен
ию делами государ
ства.
Масштабы р
аспр
остр
ан
ен
ия кор
р
упции дают осн
ован
ие отметить, что её
«цен
а» для общества включает в себя следующие компон
ен
ты:
1) пр
ямые фин
ан
совые потер
и бюджетн
ых ср
едств, использован
н
ых н
е
по их целевому н
азн
ачен
ию или похищен
н
ых;
2) н
ар
ушен
ия пр
ав и свобод гр
аждан
по р
азличн
ым кор
р
упцион
н
ым
мотивам и вследствие кор
р
упцион
н
ых пр
еступлен
ий. Обществен
н
ая опасн
ость
93
кор
р
упции состоит также в н
ар
ушен
ии безопасн
ости жизн
и и здор
овья
гр
аждан
.
Пр
ичин
ы кор
р
упции состоят в объективн
ых, социальн
о-обусловлен
н
ых
пр
оцессах и пр
отивор
ечиях общества, пор
ождающих кор
р
упцию в р
азличн
ых
ее пр
оявлен
иях. Кор
р
упцию в совр
емен
н
ой России детер
мин
ир
уют пр
ичин
ы,
имеющие выр
ажен
н
ую социальн
ую пр
ир
оду, пор
ождаемые слабостью и
н
езр
елостью ин
ститутов гр
аждан
ского общества, фактически н
е способн
ого
пр
отивостоять бюр
окр
атическому пр
оизволу, а также шир
окий спектр
духовн
о-н
р
авствен
н
ых коллизий, обеспечивающих жизн
еспособн
ость
кор
р
упции. Разр
астан
ию кор
р
упции в государ
стве способствуют
экон
омические, ин
ституцион
альн
ые и социальн
о-культур
н
ые фактор
ы.
Экон
омические пр
ичин
ы - это н
евысокие зар
аботн
ые платы
государ
ствен
н
ых и мун
иципальн
ых служащих, н
о есть достаточн
ые
полн
омочия р
аспор
яжаться какими-либо благами и льготами.
Ин
ституцион
альн
ые - высокий ур
овен
ь закр
ытости в деятельн
ости
ор
ган
ов власти; пр
он
изан
н
ая кор
р
упцией кадр
овая политика, допускающая
возможн
ость пр
одвижен
ия по службе и зан
ятию государ
ствен
н
ых и мун
и-
ципальн
ых должн
остей вн
е зависимости от пр
офессион
альн
ой подготовки и
р
езультатов р
аботы служащих.
Социальн
о-культур
н
ые пр
ичин
ы - пр
авовой н
игилизм, пр
оявляющийся в
убежден
н
ости в том, что юр
идические механ
измы р
егулир
ован
ия
обществен
н
ых отн
ошен
ий н
е игр
ают существен
н
ой р
оли, и в осн
ове лежат
н
елегитимн
ые пр
актики, пр
ин
имающие самые р
азн
ообр
азн
ые фор
мы.
Условия кор
р
упции пр
едставляют собой обстоятельства, котор
ые
способствуют р
еализации кор
р
упции как социальн
ого явлен
ия. Ср
еди условий
кор
р
упции важн
ое место зан
имает бюр
окр
атия, а также н
еэффективн
ость
пр
авовых ср
едств пр
отиводействия ей.
В н
астоящее вр
емя осн
овополагающим н
ор
мативн
ым пр
авовым актом в
сфер
е пр
отиводействия кор
р
упции в Российской Федер
ации является
Федер
альн
ый закон
от 25 декабр
я 2008 года № 273-ФЗ.
94
пр
отиводействие кор
р
упции пр
едставляет собой одн
у из важн
ейших
составляющих пр
оводимой в Российской Федер
ации вн
утр
ен
н
ей политики в
сфер
е н
ацион
альн
ой безопасн
ости.
В самом шир
оком смысле пр
отиводействие кор
р
упции пр
едставляет
собой мн
огоаспектн
ую, комплексн
ую деятельн
ость, н
апр
авлен
н
ую пр
отив
кор
р
упцион
н
ых пр
оявлен
ий в системе обществен
н
ых отн
ошен
ий.
Фор
мальн
ое опр
еделен
ие пр
отиводействия кор
р
упции закр
еплен
о в
статье 1 Федер
альн
ого закон
а «О пр
отиводействии кор
р
упции».
Согласн
о тексту Закон
а, под пр
отиводействием кор
р
упции пон
имается
деятельн
ость федер
альн
ых ор
ган
ов государ
ствен
н
ой власти, ор
ган
ов
государ
ствен
н
ой власти субъектов Российской Федер
ации, ор
ган
ов местн
ого
самоупр
авлен
ия, ин
ститутов гр
аждан
ского общества, ор
ган
изаций и
физических лиц в пр
еделах имеющихся у н
их полн
омочий. К дан
н
ым
полн
омочиям н
епоср
едствен
н
о отн
осятся:
- пр
едупр
ежден
ие кор
р
упции, в т.ч. выявлен
ие и последующее
устр
ан
ен
ие пр
ичин
кор
р
упции (пр
офилактика кор
р
упции);
- выявлен
ие, пр
едупр
ежден
ие, пр
есечен
ие, р
аскр
ытие и р
асследован
ие
кор
р
упцион
н
ых пр
авон
ар
ушен
ий (бор
ьба с кор
р
упцией);
- мин
имизация и (или) ликвидация последствий кор
р
упцион
н
ых
пр
авон
ар
ушен
ий.
Кр
оме того, следует иметь в виду, что ан
тикор
р
упцион
н
ые н
ор
мы
пр
едусмотр
ен
ы в действующем уголовн
ом, админ
истр
ативн
ом, гр
аждан
ском
закон
одательстве Российской Федер
ации. Помимо этого он
и также содер
жатся
в целом р
яде Федер
альн
ых закон
ов (в частн
ости, в Федер
альн
ом закон
е № 115-
ФЗ «О пр
отиводействии легализации (отмыван
ию) доходов, получен
н
ых
пр
еступн
ым путем, и фин
ан
сир
ован
ию тер
р
ор
изма» от 07.08.2001 г., в
Федер
альн
ом закон
е № 119-ФЗ «О государ
ствен
н
ой защите потер
певших,
свидетелей и ин
ых участн
иков уголовн
ого судопр
оизводства» от 20.08.2004 г.),
в Федер
альн
ом закон
е № 177-ФЗ «Об ан
тикор
р
упцион
н
ой экспер
тизе

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран