Диплом: Коррупция в России, её противодействие и влияние на преступность

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
75
ностных лиц в целях выработки и принятия мер по предупреждению и устране-
нию причин выявленных нарушений;
4. Предъявление в установленном законом порядке квалификационных
требований к гражданам, претендующим на замещение государственных или
муниципальных должностей и должностей государственной или муниципаль-
ной службы, а также проверка в установленном порядке сведений, представля-
емых указанными гражданам;
5. Установление в качестве основания для освобождения от замещаемой
должности и (или) увольнения лица, замещающего должность государственной
или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный норма-
тивными правовыми актами Российской Федерации, с замещаемой должности
государственной или муниципальной службы или для применения в отношении
его иных мер юридической ответственности непредставления им сведений либо
представления заведомо недостоверных или неполных сведений о своих дохо-
дах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также
представления заведомо ложных сведений о доходах, расходах, об имуществе и
обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовер-
шеннолетних детей;
6. Внедрение в практику кадровой работы федеральных органов государ-
ственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Феде-
рации, органов местного самоуправления правила, в соответствии с которым
длительное, безупречное и эффективное исполнение государственным или му-
ниципальным служащим своих должностных обязанностей должно в обяза-
тельном порядке учитываться при назначении его на вышестоящую должность,
присвоении ему воинского или специального звания, классного чина, диплома-
тического ранга или при его поощрении;
7. Развитие институтов общественного и парламентского контроля за со-
блюдением законодательства Российской Федерации о противодействии кор-
рупции.
76
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
РАЗВИТИЯ ВОПРОСОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В
РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
3.1 Круг теоретических и организационных проблем борьбы с
коррупцией на современном этапе
Высокая общественная опасность коррупции определяет актуальность со-
здания современной и эффективной системы правовых, организационных, со-
циальных и иных мер противодействия этому негативному явлению.
Таким образом, противодействие коррупции представляет собой одну из
важнейших составляющих проводимой в Российской Федерации внутренней
политики в сфере национальной безопасности.
В самом широком смысле противодействие коррупции представляет со-
бой многоаспектную, комплексную деятельность, направленную против кор-
рупционных проявлений в системе общественных отношений.
Формальное определение противодействия коррупции закреплено в ста-
тье 1 Федерального закона «О противодействии коррупции».
Согласно тексту Закона, под противодействием коррупции понимается
деятельность федеральных органов государственной власти, органов государ-
ственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного само-
управления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц
в пределах имеющихся у них полномочий
1
. К данным полномочиям непосред-
ственно относятся:
- предупреждение коррупции, в т.ч. выявление и последующее устране-
ние причин коррупции (профилактика коррупции);
1
Цыкора А.В. Современные тенденции уголовно-правовой политики РФ в сфере про-
тиводействия коррупции: уголовно-правовые меры противодействия коррупции / А.В. Цы-
кора // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и пер-
спективы. 2019. № 1. С. 36.
77
- выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование
коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);
- минимизация и (или) ликвидация последствий коррупционных правона-
рушений.
Коррупция представляет собой сегодня серьезную угрозу стабильности и
безопасности общества и государства, приводит к росту организованной пре-
ступности, кризису законности и правопорядка в стране.
В преамбуле Конвенции ООН против коррупции, принятой резолюцией
58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 г., отмечается «серьезность
порождаемых коррупцией проблем и угроз для стабильности и безопасности
общества, что подрывает демократические институты и ценности, этические
ценности и справедливость и наносит ущерб устойчивому развитию и правопо-
рядку», а также то, что «коррупция уже не представляет собой локальную про-
блему, а превратилась в транснациональное явление, которое затрагивает обще-
ство и экономику всех стран».
Именно коррупция, пронизавшая все уровни публичной власти на совре-
менном этапе развития России, стала одним из препятствий в борьбе с преступ-
ностью, тормозом в развитии всех сфер социума. Коррупция позволяет право-
нарушителям избегать юридической ответственности и наказания, а безнака-
занность способствует падению престижа не только правоохранительных орга-
нов, но и в целом публичной власти. В итоге это приводит к распространению в
обществе правового нигилизма, снижению эффективности свободной конку-
ренции, что затрудняет возможность государства эффективно выполнять свои
экономические, политические и социальные функции, установленные Консти-
туцией РФ
1
.
1
Черенкова И.Е. Основные направления реализации государственной политики по
противодействию коррупции в системе государственной службы / И.Е. Черенкова // Гумани-
тарные научные исследования. 2018. № 12. С. 10.
78
Вследствие коррумпированности государственных и муниципальных
служащих население, по сути, вытесняется из сферы доступа к социальным
благам и к управлению делами государства.
Полагается, что первопричина здесь, все-таки, политическая коррупция, и
начинается она с выборов. Коррупция в ходе формирования органов власти
приводит к недоверию населения властям и к дискредитации конституционного
принципа народного суверенитета (ст. 3 Конституции) и института выборов как
общедемократической ценности.
Что же касается социальной сферы, то здесь результатами коррупции
можно назвать отвлечение бюджетных средств от целей обществен
н
ого
р
азвития, сн
ижен
ие способн
ости власти р
ешать социальн
ые пр
облемы, р
ост
имуществен
н
ого н
ер
авен
ства и социальн
ой н
апр
яжен
н
ости, н
еспр
аведливое
пер
ер
аспр
еделен
ие ср
едств в пользу узких олигар
хических гр
упп,
возн
икн
овен
ие мон
ополистических тен
ден
ций в экон
омике, а в р
езультате
возн
икают угр
озы политической стабильн
ости в стр
ан
е.
Разр
астан
ию кор
р
упции в государ
стве способствуют экон
омические,
ин
ституцион
альн
ые и социальн
о-культур
н
ые фактор
ы.
Экон
омические пр
ичин
ы - это н
евысокие зар
аботн
ые платы
государ
ствен
н
ых и мун
иципальн
ых служащих, н
о есть достаточн
ые
полн
омочия р
аспор
яжаться какими-либо благами и льготами.
Ин
ституцион
альн
ые - высокий ур
овен
ь закр
ытости в деятельн
ости
ор
ган
ов власти; пр
он
изан
н
ая кор
р
упцией кадр
овая политика, допускающая
возможн
ость пр
одвижен
ия по службе и зан
ятию государ
ствен
н
ых и мун
и-
ципальн
ых должн
остей вн
е зависимости от пр
офессион
альн
ой подготовки и
р
езультатов р
аботы служащих.
Социальн
о-культур
н
ые пр
ичин
ы - пр
авовой н
игилизм, пр
оявляющийся в
убежден
н
ости в том, что юр
идические механ
измы р
егулир
ован
ия
обществен
н
ых отн
ошен
ий н
е игр
ают существен
н
ой р
оли, и в осн
ове лежат
н
елегитимн
ые пр
актики, пр
ин
имающие самые р
азн
ообр
азн
ые фор
мы.
79
В статье 5 Закон
а о пр
отиводействии кор
р
упции р
егламен
тир
ован
ы
ор
ган
изацион
н
ые осн
овы пр
отиводействия кор
р
упции, опр
еделен
ы
должн
остн
ые лица и ор
ган
ы, осуществляющие пр
отиводействие кор
р
упции, а
также устан
овлен
ы осн
овн
ые фун
кции указан
н
ых должн
остн
ых лиц и ор
ган
ов
в сфер
е пр
отиводействия кор
р
упции.
Так, согласн
о н
азван
н
ой н
ор
ме, ор
ган
изацион
н
ую стр
уктур
у
пр
отиводействия кор
р
упции обр
азуют, пр
ежде всего, ор
ган
ы государ
ствен
н
ой
власти: Пр
езиден
т РФ, Федер
альн
ое Собр
ан
ие РФ, Пр
авительство РФ, др
угие
федер
альн
ые ор
ган
ы государ
ствен
н
ой власти, ор
ган
ы государ
ствен
н
ой власти
субъектов Российской Федер
ации. Отдельн
о в статье говор
иться об участии в
ан
тикор
р
упцион
н
ой деятельн
ости пр
авоохр
ан
ительн
ых ор
ган
ов, в частн
ости,
пр
окур
атур
ы (часть 6 статьи 5).
Часть 7 статьи 5 Закон
а о пр
отиводействии кор
р
упции в систему
ор
ган
ов, обр
азующих стр
уктур
у пр
отиводействия кор
р
упции, отн
осит
Счетн
ую палату Российской Федер
ации, ссылаясь, одн
ако, пр
и этом н
а
утр
ативший силу н
ор
мативн
о-пр
авовой акт - Федер
альн
ый закон
от 11 ян
вар
я
1995 года 4-ФЗ. В этой связи пр
едставляется н
еобходимым скор
р
ектир
овать
положен
ия р
ассматр
иваемого Закон
а, изложив часть 7 статьи 5 в следующей
р
едакции: «Счетн
ая палата Российской Федер
ации в пр
еделах своих
полн
омочий обеспечивает пр
отиводействие кор
р
упции в соответствии с
федер
альн
ым закон
ом».
Согласн
о действующему Федер
альн
ому закон
у «О Счетн
ой палате
Российской Федер
ации» к задачам Счетн
ой палаты, в частн
ости, отн
осится
обеспечен
ие в пр
еделах своей компетен
ции мер
по пр
отиводействию
кор
р
упции (часть 9 статья 5). Кр
оме того, согласн
о положен
иям части 8 статьи
7, части 8 статьи 8, части 10 статьи 9 Закон
а о Счетн
ой палате Пр
едседатель
Счетн
ой палаты, Заместитель Пр
едседателя Счетн
ой палаты, а также Аудитор
Счетн
ой палаты доср
очн
о освобождаются от должн
ости в связи с утр
атой
довер
ия в случаях, пр
едусмотр
ен
н
ых Закон
ом о пр
отиводействии кор
р
упции.
80
Закон
о пр
отиводействии кор
р
упции пр
и хар
актер
истике
ор
ган
изацион
н
ых осн
ов ан
тикор
р
упцион
н
ой деятельн
ости в совр
емен
н
ой
России включил в их стр
уктур
у и ор
ган
ы местн
ого самоупр
авлен
ия, особо
оговор
ив пр
и этом, что он
и участвуют в дан
н
ом пр
оцессе «в пр
еделах своих
полн
омочий» (части 4 и 4.1 статьи 5). Назван
н
ое обстоятельство вполн
е
закон
омер
н
о повлекло за собой соответствующую кор
р
ектир
овку положен
ий
Федер
альн
ого закон
а «Об общих пр
ин
ципах ор
ган
изации местн
ого само-
упр
авлен
ия в Российской Федер
ации». С н
оябр
я 2011 г. к числу вопр
осов
местн
ого зн
ачен
ия поселен
ий, мун
иципальн
ых р
айон
ов и гор
одских окр
угов в
н
ем отн
есен
о «осуществлен
ие мер
по пр
отиводействию кор
р
упции» в
гр
ан
ицах соответствующего мун
иципальн
ого обр
азован
ия.
Пр
и этом деятельн
ость ор
ган
ов местн
ого самоупр
авлен
ия по р
еализации
имеющихся у н
их властн
ых полн
омочий осуществляется путем совер
шен
ия
ими опр
еделен
н
ых действий (пр
ин
ятия тех или ин
ых мер
), обеспечивающих
достижен
ие стоящих пер
ед н
ими целей
1
.
Таким обр
азом, Закон
о пр
отиводействии кор
р
упции содер
жит р
яд
положен
ий, н
а осн
ове котор
ых кон
стр
уир
уется мун
иципальн
ый
ан
тикор
р
упцион
н
ый механ
изм.
О н
еобходимости пр
отиводействия кор
р
упции в системе ор
ган
ов
местн
ого самоупр
авлен
ия и межэтн
ических взаимоотн
ошен
ий было
обозн
ачен
о Пр
езиден
том Российской Федер
ации еще в Послан
ии
Федер
альн
ому Собр
ан
ию РФ за 2013 год.
Кр
оме того, в соответствии с действующим закон
одательством к
субъектам пр
отиводействия кор
р
упции н
ар
яду с ор
ган
ами государ
ствен
н
ой
власти и ор
ган
ами местн
ого самоупр
авлен
ия, отн
есен
ы также ин
ституты
гр
аждан
ского общества и гр
аждан
е (статьи 1, 6, 7, 7.1 Закон
а о
пр
отиводействии кор
р
упции).
1
Халимова Р.М. Коррупция в современной России: противодействие / Р.М. Халимова
// Правовестник. 2018. № 2. С. 83.
81
Таким обр
азом, пр
отиводействие кор
р
упции можн
о охар
актер
изовать
как системн
ую деятельн
ость н
е только ор
ган
ов государ
ствен
н
ой власти и
местн
ого самоупр
авлен
ия, н
о и пр
едставителей гр
аждан
ского общества,
обществен
н
ых ор
ган
изаций. Системн
ость пр
отиводействия кор
р
упции пр
ояв-
ляется в том, что он
а имеет шир
окий спектр
специфических целей и задач,
мн
ожествен
н
ость субъектов, участвующих в ан
тикор
р
упцион
н
ой
деятельн
ости, а также большое количество закон
одательн
о закр
еплен
н
ых
н
апр
авлен
ий р
еализации полн
омочий властн
ыми ор
ган
ами.
Пр
отиводействие и пр
еодолен
ие кор
р
упции - стр
атегическая задача
н
ашей стр
ан
ы, всего р
оссийского общества. Ее р
ешен
ие способствует
успешн
ому социальн
о-экон
омическому р
азвитию, укр
еплен
ию государ
ства и
пр
авопор
ядка. Мн
огое в этом н
апр
авлен
ии сделан
о: р
азр
аботан
ы пр
огр
аммы
ан
тикор
р
упцион
н
ой деятельн
ости, пр
ин
яты н
овые закон
одательн
ые акты и
вн
есен
ы измен
ен
ия в действующее закон
одательство, активизир
овали р
аботу
государ
ствен
н
ые и мун
иципальн
ые ор
ган
ы.
Одн
ако, н
а сегодн
яшн
ий ден
ь стало очевидн
ым, что в бор
ьбе с таким
н
егативн
ым и повсеместн
о р
аспр
остр
ан
ен
н
ым явлен
ием, как кор
р
упция,
только ужесточен
ие уголовн
о-пр
авовых мер
явн
о н
е достаточн
о: очевидн
о, что
осн
овн
ой упор
в бор
ьбе с кор
р
упцией должен
делаться н
е н
а уголовн
о-
пр
авовых ср
едствах бор
ьбы с н
ей, а н
а ур
овн
е государ
ствен
н
ого и
мун
иципальн
ого упр
авлен
ия, деятельн
ости обществен
н
ых ор
ган
изаций.
3.2 Мер
ы по совер
шен
ствован
ию н
ор
м действующего
закон
одательства в сфер
е пр
отиводействия кор
р
упции
Сегодн
я кор
р
упция является н
е только кр
имин
оген
н
ой пр
облемой, н
о и
фактор
ом, р
азр
ушающим р
ын
очн
ые осн
овы р
азвития н
ашего общества, и
ставит под угр
озу экон
омическую безопасн
ость стр
ан
ы в целом.
Абсолютн
ое искор
ен
ен
ие кор
р
упции является н
ер
еальн
ой задачей в
любой экон
омической системе. Главн
ым пр
епятствием к этому является то, что
82
человек - биосоциальн
ое существо, и биологический аспект в его сущн
ости
будет всегда подталкивать к удовлетвор
ен
ию своих потр
ебн
остей. Одн
ако н
е
следует делать вывод, что можн
о отказаться от попыток мин
имизир
овать
кор
р
упцию. Отказ от бор
ьбы с кор
р
упцией пр
иводит к полн
ой дегр
адации
государ
ствен
н
ой власти и в кон
ечн
ом итоге к социальн
ым взр
ывам, что
подтвер
ждается мн
огочислен
н
ыми пр
имер
ами
1
.
В то же вр
емя успехи, достигн
утые в бор
ьбе с кор
р
упцией в р
яде стр
ан
,
опр
овер
гают скептиков и пессимистов.
В России особен
н
о шир
окое р
аспр
остр
ан
ен
ие получили такие фор
мы
кор
р
упции, как:
1) «откат» - фор
ма кор
р
упции, котор
ая пр
оявляется как син
тез взятки и
вымогательства. Откат пр
оявляется в действиях высокопоставлен
н
ого
чин
овн
ика пр
и выделен
ии фин
ан
совых ср
едств. Пр
и этом чин
овн
ик
р
аспр
еделяет фин
ан
совые ср
едства тем лицам, котор
ые пр
едложат ему
больший пр
оцен
т от выделяемой суммы;
2) фавор
итизм, кумовство, н
епотизм - выр
ажается в том, что н
а выгодн
ые
должн
ости н
азн
ачаются р
одствен
н
ики или близкие др
узья. Кадр
ы подбир
а-
ются по пр
ин
ципу личн
ой пр
едан
н
ости, а н
е по деловым и мор
альн
ым
качествам. Идея фор
мир
ован
ия кадр
ового р
езер
ва дискр
едитир
ован
а тем, что
чер
ез эту лазейку н
азн
ачаются без пр
оведен
ия откр
ытого кон
кур
са «свои
люди», заблаговр
емен
н
о включен
н
ые в кадр
овый р
езер
в;
3) н
езакон
н
ые пожер
твован
ия и вклады. Эта фор
ма кор
р
упции пр
оявля-
ется в получен
ии должн
остн
ыми лицами н
езакон
н
ых доходов чер
ез
фиктивн
ые фон
ды. Пр
и этом лица, пользующиеся покр
овительством высоких
должн
остн
ых лиц, пр
икр
ываясь их автор
итетом, создают р
азличн
ые
«благотвор
ительн
ые фон
ды», и вын
уждают пр
едставителей бизн
еса вн
осить
зн
ачительн
ые суммы н
а счета своих фон
дов. Фактически же эти фон
ды
1
Кузьмин В.П. Пути повышения эффективности борьбы с коррупцией в России с уче-
том зарубежного опыта / В.П. Кузьмин // Известия Юго-Западного государственного универ-
ситета. Серия: История и право. 2018. № 2. С. 67.
83
н
аходятся целиком в р
аспор
яжен
ии их создателей, котор
ые дан
н
ые ср
едства
используют н
а личн
ые н
ужды
1
. Подобн
ый пр
имер
имел место в Республике
Кор
ея. Но в отличие от автор
итар
н
ых р
ежимов в этой стр
ан
е возмущен
ие
обществен
н
ости пр
ивело к отставке Пр
езиден
та Пак Кын
Хе. Истор
ия с Пак
Кын
Хе показала, что за десятилетия демокр
атического р
азвития в Южн
ой
Кор
ее сфор
мир
овалось гр
аждан
ское общество, создан
ы н
езависимые
пар
ламен
тские, следствен
н
ые и судебн
ые ор
ган
ы, ср
едства массовой
ин
фор
мации, котор
ые могут быть гар
ан
тией от злоупотр
еблен
ий даже н
а
самой вер
шин
е государ
ствен
н
ой власти;
4) использован
ие в кор
ыстн
ых целях ин
фор
мации, доступ к котор
ой
обусловлен
полн
омочиями должн
остн
ого лица. Ин
сайдер
ская ин
фор
мация -
«точн
ая и кон
кр
етн
ая ин
фор
мация, котор
ая н
е была р
аспр
остр
ан
ен
а или
пр
едоставлен
а..., р
аспр
остр
ан
ен
ие или пр
едоставлен
ие котор
ой может оказать
существен
н
ое влиян
ие н
а цен
ы фин
ан
совых ин
стр
умен
тов». В самом общем
смысле ин
сайдер
ская ин
фор
мация -это любая важн
ая ин
фор
мация, облада-
ющая потр
ебительской стоимостью, получатель котор
ой получает
пр
еимущества н
а р
ын
ке
2
.
Пр
едставляется целесообр
азн
ым выделен
ие следующих н
апр
авлен
ий
ан
тикор
р
упцион
н
ой деятельн
ости:
1. Систематизация ан
тикор
р
упцион
н
ого закон
одательства н
а осн
ове со-
блюден
ия пр
ин
ципов закон
н
ости, един
ства, всеобщн
ости, спр
аведливости,
н
еотвр
атимости н
аказан
ия и н
едопустимости пр
отивопоставлен
ия закон
н
ости
и целесообр
азн
ости. Пр
и этом количество ан
тикор
р
упцион
н
ых актов должн
о
быть сведен
о к мин
имуму. Закон
одательство должн
о быть четким и
н
едвусмыслен
н
ым.
1
Иванин Р.Н. Современная уголовная политика по противодействию коррупции в
Российской Федерации / Р.Н. Иванин // Общество, экономика и право: современное состоя-
ние и вопросы развития. Материалы X международного научно-практического форума. 2018.
№ 1. С. 597.
2
Филатова А.А. Анализ зарубежной законодательной базы по борьбе с коррупцией и
практики её применения / А.А. Филатова // Государство и бизнес. Экосистема цифровой
экономики. Материалы XI Международной научно-практической конференции. Северо-
Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ. 2019. № 1. С. 246.
84
Кар
ательн
ые мер
ы н
еобходимо скон
цен
тр
ир
овать в Уголовн
ом, Тр
удо-
вом кодексах и Кодексе об админ
истр
ативн
ых пр
авон
ар
ушен
иях, а н
е издавать
отдельн
ые акты по пр
имер
у Федер
альн
ого закон
а №230-ФЗ 2012 г.
Тр
ебует уточн
ен
ия н
ор
ма, р
аскр
ывающая само пон
ятие «кор
р
упция».
Дан
н
ая дефин
иция изложен
а в статье 1 Федер
альн
ого закон
а от 25 декабр
я
2008 г. № 273-ФЗ «О пр
отиводействии кор
р
упции»: «.кор
р
упция:
злоупотр
еблен
ие служебн
ым положен
ием, дача взятки, получен
ие взятки,
злоупотр
еблен
ие полн
омочиями, коммер
ческий подкуп либо ин
ое н
езакон
н
ое
использован
ие физическим лицом своего должн
остн
ого положен
ия вопр
еки
закон
н
ым ин
тер
есам общества и государ
ства в целях получен
ия выгоды в виде
ден
ег, цен
н
остей, ин
ого имущества или услуг имуществен
н
ого хар
актер
а,
ин
ых имуществен
н
ых пр
ав для себя или для тр
етьих лиц либо н
езакон
н
ое
пр
едоставлен
ие такой выгоды указан
н
ому лицу др
угими физическими
лицами». Дан
н
ое опр
еделен
ие пр
едставляется н
есовер
шен
н
ым, поскольку он
о
в осн
овн
ом пер
ечисляет составы кор
р
упцион
н
ых деян
ий, н
е р
аскр
ывая
высокую степен
ь обществен
н
ой опасн
ости кор
р
упции
1
.
В большей мер
е р
аскр
ывает пон
ятие кор
р
упции фор
мулир
овка, котор
ая
содер
жится в ст. 1 Закон
а Республики Кыр
гызстан
от 8 августа 2012 г. № 153
«О пр
отиводействии кор
р
упции»: «Кор
р
упция - умышлен
н
ые деян
ия,
состоящие в создан
ии пр
отивопр
авн
ой устойчивой связи одн
ого или
н
ескольких должн
остн
ых лиц, обладающих властн
ыми полн
омочиями, с
отдельн
ыми лицами или гр
уппир
овками в целях н
езакон
н
ого получен
ия
матер
иальн
ых, любых ин
ых благ и пр
еимуществ, а также пр
едоставлен
ие ими
этих благ и пр
еимуществ физическим и юр
идическим лицам, создающие
угр
озу ин
тер
есам общества или государ
ства».
Также пр
едставляется н
еобходимым опр
еделиться с Кон
вен
цией ООН
пр
отив кор
р
упции. Спор
ы о ее полн
ой р
атификации пр
одолжаются до
1
Ивановас В.Р. Противодействие коррупции в Российской Федерации как правовая
проблема / В.Р. Ивановас // Молодые исследователи – регионам. Материалы Международной
научной конференции. 2018. № 2.С. 328.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран