которые обслуживает кредит, его суть не меняется, кредит продолжает
выражать характерные для него черты.
2. Сущность кредита следует рассматривать по отношению к
совокупности кредитных сделок. Если в одной из кредитных сделок заемщик
перестает выплачивать ежемесячные платежи, из этого не следует, что
возвратность, одно из свойств кредита как экономической категории,
становится необязательным. Несоответствие всем параметрам в одной
конкретной кредитной сделке не означает, что кредит теряет свою
обособляемость и определенность.
3. Сущность кредита предполагает также раскрытие ряда его конкретных
характеристик [19, 141 c.].
4. При рассмотрении сущности кредита важно, чтобы она выражала его
целостность и была характерна для всех его проявлений. Прежде чем
рассматривать виды и формы кредита следует также рассмотреть его отличия
от других схожих понятий, таких как «ссуда» и «заем». С понятием «ссуда» в
российском законодательстве мы сталкиваемся в главе 36 Гражданского
кодекса РФ – безвозмездное пользование, где говорится о том, что «по
договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона
(ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное
пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть
ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального
износа или в состоянии, обусловленном договором». Таким образом, главное
отличие ссуды от кредита заключается в том, что объект сделки передается в
безвозмездное пользование, т.е. отсутствует такой принцип кредита, как
платность.
Особенности понятия «заем» можно найти в главе 42 Гражданского
кодекса РФ, где указано, что «по договору займа одна сторона (займодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить
займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других