54
потерпевшего, когда отношение виновного к наступлению смерти выступает не в
форме умышленной вины, а выражается в неосторожности
61
.
Решая вопрос о содержании умысла виновного, нужно исходить из
совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, и учитывать, в
частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию
телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека),
причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также
предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и
потерпевшего, их взаимоотношения.
Таким образом, для отграничения умышленного тяжкого вреда здоровью,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от умышленного убийства,
всегда необходимо выяснить субъективное отношение виновного к совершаемым
им действиям и к последствиям этих действий (смерти потерпевшего).
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по
неосторожности смерть потерпевшего, необходимо отличать и от причинения
смерти по неосторожности. Преступные действия, повлекшие смерть потерпевшего,
могут расцениваться как причинение смерти по неосторожности лишь в тех случаях,
когда у виновного отсутствовал умысел не только на причинение смерти, но и на
причинение тяжкого вреда здоровью. Если же в деянии виновного установлен
прямой или косвенный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и
неосторожность в отношении наступивших смертельных последствий, то такие
действия надлежит квалифицировать па ч.4 ст. 111 УК РФ.
Наибольшую трудность на практике представляет отграничение убийства из
хулиганских побуждений от убийства в драке, ссоре, что составляет 30% от числа
всех преступлений, квалифицированных по ст. 105 УК РФ. Чтобы отграничить
указанные преступления необходимо тщательно изучить все обстоятельства дела,
объективные и субъективные признаки преступления. О хулиганских побуждениях
свидетельствуют действия виновного, повод к совершению преступления,
61
Нерсесян, В. Требуется категоризация неосторожных преступлений / В. Нерсесян // Российская юстиция. - 2000. - №
12. - С.42.
55
отношения с потерпевшим; предшествующие хулиганские действия, неадекватная
реакция виновного на правильно сделанное замечание, невыполнение требований
хулигана и т.д.
Таким образом, для правильной квалификации рассмотренных деяний
необходимо проводить тщательное изучение и исследование всех имеющих для дела
обстоятельств.
56
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы
и предложения.
В главе 16 УК РФ преступления против жизни расположены на первом месте,
что подчеркивает их наибольшую степень общественной опасности. Эти
преступления и составляют систему преступлений против жизни, в которой ведущая
роль отведена убийствам. Система преступлений против жизни характеризуется
общими признаками, которые свойственны всем подсистемам. Такими признаками
являются: объект посягательства - право человека на жизнь; действия, направленные
на лишение человека права на жизнь; последствия в виде наступления смерти
другого человека; причинная связь между действиями и наступлением смерти.
Несмотря на то, что убийствам посвящены 4 статьи УК РФ, содержащие
много признаков, квалификация убийств нередко вызывает трудности на практике и
споры среди теоретиков уголовного права.
Современное понятие убийства дает достаточное представление о признаках
объективного и субъективного свойства, позволяющих определить наиболее
опасное действие, которое называется убийством. Самое главное, что в понятии
убийства соблюдается приоритет Конституции РФ по охране прав и свобод
человека, приоритете жизни над всеми остальными объектами уголовно-правовой
охраны.
Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени
общественной опасности, выделяя простой (ч. 1 ст. 105), квалифицированные (ч. 2
ст. 105) и привилегированные (ст. 106-108) их виды.
Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только из
биологических процессов, но и включает общественные отношения,
обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь.
Убийством может быть признано деяние, совершенное как путем действия,
так и бездействия. Чаще всего это действие, направленное на нарушение функций
или анатомической целости жизненно важных органов другого человека. Оно
совершается путем физических действий (применение огнестрельного оружия,
57
нанесение ран, утопление, удушение, отравление, сбрасывание с высоты и т. п.) или
психического воздействия. Убийство бездействием имеет место, например, в тех
случаях, когда виновным не выполняется обязанность особо заботиться о
потерпевшем или совершать действия, предотвращающие наступление смерти
(например, мать перестает кормить ребенка или сигнальщик не предупреждает
потерпевшего, находящегося в опасной зоне, о начале взрывных работ). Разумеется,
виновный в этих случаях должен иметь реальную возможность для выполнения
возложенных на него обязанностей.
Обязательным условием наступления ответственности за убийство является
причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившими
последствиями.
Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие
психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти
потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть
совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом при
условии, если лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести
к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало ее наступление либо
безразлично относилось к наступлению такого последствия. При решении вопроса о
содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех
обстоятельств совершенного преступления, в частности учитывать предшествующее
поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, причины прекращения
преступных действий виновного, способы и орудия преступления, а также характер
ранений, например, в жизненно важные органы тела и т. д.
В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства,
могут входить также такие признаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние
виновного в момент совершения преступления. Это факультативные признаки
субъективной стороны убийства. В тех случаях, когда их установление необходимо,
они могут иметь решающее значение, как для квалификации преступления, так и
для назначения наказания виновному.
58
Субъектом убийства может быть лицо, достигшее к моменту совершения
преступления 14 лет. Подростки, достигшие 14-летнего возраста, несут
ответственность за приготовление к убийству, покушение на его совершение и за
соучастие в нем. Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при
определенных условиях могут оказывать влияние на степень его ответственности за
совершенное преступление.
Проведенное исследование позволило выявить некоторые проблемы в
законодательном регулировании ответственности за убийство и предложить
возможные пути их решения.
1. Учитывая имеющиеся точки зрения в науке уголовного права и медицине, и
не прекращающиеся дискуссии по вопросу момента начала жизни и момента смерти
человека, существует объективная необходимость юридического закрепления
данных понятий в Уголовном кодексе РФ, в примечании к ст. 105.
2. Формулировка ч.2 ст. 107 УК РФ страдает некоторыми изъянами
лексического характера. Исходя из редакции данной диспозиции, можно сделать
вывод, что убийство совершается в состоянии аффекта, вызванного любыми
факторами. Более точно было бы использовать формулировку «то же деяние,
совершенное в отношении двух или более лиц».
3. Учитывая, что в настоящее время совершение эвтаназии квалифицируется
по ч. 1 ст. 105 УК РФ как простое убийство, представляется целесообразным
выделение такого вида умышленного лишения жизни в отдельную норму со
смягченной по сравнению с ответственностью за умышленное убийство санкцией.