44
более, в нашем обществе и государстве не имеют общего ориентира. Поэтому
оценка действий человека, как аморальная не может быть положена в основу
виктимологического поведения личности с точки зрения состава преступления,
предусмотренного ст. 107 УК РФ. Спорность этих формулировок может привести к
объективному вменению или недооценке опасности действий виновного.
В судебно-следственной практике возникла проблема с оценкой действий
виновного, совершившего подобное убийство, но в условиях, когда жертва
применяла насилие либо иные противоправные действия не в отношении виновного,
а к другим лицам. Многие авторы не исключают того, что сильное душевное
волнение у виновного в убийстве может быть вызвано действиями, направленными
против его близких.
В объективной стороне данного состава преступления следует выделить
обстановку, как обязательный признак состава, требующий осознания потерпевшим
своих незаконных действий. Также имеет большое значение для квалификации
подобных фактов время совершения преступления, но не в цифровом исчислении, а
в быстроте ответных действиях виновного. Законодатель очертил эти временные
рамки понятием внезапности, как весьма кратковременного периода. Внезапность
возникновения сильного душевного волнения состоит в том, что оно проявляется
немедленно как ответная реакция на насилие и издевательство, тяжкое оскорбление,
иные противоправные или аморальные действия потерпевшего
53
. Но в этой же
диспозиции речь идет и о возможности возникновения аффекта в связи с длительной
психотравмирующей ситуацией. Представляется, что коллизия временных рамок
аффекта не позволяет говорить о соблюдении правовой логики и свидетельствует о
разных основаниях возникновения ответственности. Следует уточнить редакцию
статьи в этой части и указать, что аффект может иметь место и как результат
длительной психотравмирующей ситуации.
Законодатель установил возрастной порог ответственности за данный вид
убийства в 16 лет.
53
Гасанова, Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / Я.О. Гасанова //
Адвокатская практика. - 2006. - № 3. - С.15.
45
Субъективная сторона данного вида убийства характеризуется также рядом
особенностей. Существуют разные мнения о форме вины. Например, В.И. Ткаченко
полагает, что такое убийство совершается только с косвенным умыслом, который в
этом случае возникает внезапно, человек в значительной мере теряет контроль над
своими поступками, не может регулировать их интенсивность»
54
. Профессор C.B.
Бородин весьма аргументировано обосновал, что умысел виновного может быть и
прямым и косвенным
55
.
Такой вывод соответствует природе убийства, ибо в законе нет точных
указаний на ту или иную форму умысла. Как показывает практика, чаще всего такие
действия совершаются по мотиву мести, но при этом виновный не только может
желать наступления смерти своего обидчика, но и сознательно допускать такие
последствия либо относиться к ним безразлично.
Имеет значение момент возникновения умысла на убийство в состоянии
аффекта. По общему правилу, это считается внезапно возникший умысел,
вызванный указанными причинами. Но нельзя умысел отождествлять с сильным
душевным волнением. Иначе нельзя говорить о возможности возникновения
состояния аффекта при длительной психотравмирующей ситуации.
По ч.2 ст. 107 УК РФ квалифицируется убийство двух или более лиц.
Необходимо, чтобы убийства охватывались единым умыслом и были совершены
практически одновременно. Главное условие - совершение этих действий в
состоянии аффекта, вызванного обстоятельствами, указанными в ч.1 данной статьи.
При этом следует согласиться с Т.В. Кондрашовой в том, что необходимо
установить, что оба потерпевших осуществляли асоциальные действия
56
. Вместе с
тем формулировка в ч.2 ст. 107 УК страдает некоторыми изъянами лексического
характера. Исходя из редакции диспозиции ч.2 ст. 107, можно сделать вывод, что в
этом случае убийство совершается в состоянии аффекта, вызванного любыми
факторами. Более точно было бы использовать формулировку «то же деяние,
54
Ткаченко, В.И. Квалификация убийств и причинения телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного
душевного волнения / В.И. Ткаченко // Вопросы криминалистики. – 1964. - № 12 (27). - С. 43.
55
Антонян, Ю.М. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, Бородин С.В.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. -
М.: Наука, 1987. – С.12.
56
Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы
и половой неприкосновенности / Т.В. Кондрашова. - Екатеринбург, 2000. – С.159.
46
совершенное в отношении двух или более лиц».
Убийство при превышении пределов необходимой обороны, предусмотренное
ч.1 ст. 108 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Рамки необходимой обороны, в которых действует субъект, являются
смягчающим обстоятельством, по правилам квалификации преступлений,
определяющим и весь состав.
Действия обороняющегося направлены на защиту охраняемых прав и это
должно стать определяющим лейтмотивом в определении сути деяния, которое не
есть убийство, а является лишь превышением пределов правомерного поведения.
Данный состав преступления занимает самостоятельное место в категории
преступлений против жизни, расположенное между убийствами и причинением
смерти по неосторожности.
Вполне оправданным является и решение о выделении в ч.2 ст. 108 УК РФ
самостоятельного состава преступления, связанного с причинением смерти при
задержании лица, совершившего преступление. Такое решение законодателя не
противоречит юридической технике, поскольку оба состава связаны с общественно
опасным посягательством, исходящим от потерпевшего, предусматривают
вынужденное причинение вреда преступнику, но выражены в превышении
правомерных по сути действий.
Деяние в исследуемом составе преступления может быть совершено только в
форме активных действий. Оно заключается в необходимой обороне от преступного
посягательства, т.е. фактически от инородной агрессии. О возможности совершения
деяния в форме бездействия говорить просто бессмысленно. Действие, начавшееся
по сути как правомерное, перерастает в эксцесс обороны.
Хотя общественно опасные последствия являются вторым обязательным
признаком объективной стороны, тем не менее, это специфичный состав, который
не имеет стадий приготовления и покушения.
Ответственность за данное преступление наступает с 16 лет.
Есть своя специфика в субъективной стороне преступлений с
привилегированным составом. При совершении таких преступлений виновный
47
находится в возбужденном состоянии, его психика не всегда адекватно
воспринимает поведение посягающего и находит правильные пути для сведения
конфликта на нет. Временные рамки принятия решения также весьма сужены
боязнью причинения тяжелого увечья или смерти, что приводит в ряде случаев к
эксцессу.
Субъективная сторона убийства при превышении пределов необходимой
обороны требует повышенного внимания, так как обороняющийся не всегда имеет
возможность точно определить характер насилия, осознать его опасность или
неопасность для жизни и принять решение, которое затем будет признаваться
правомерным либо превышением пределов. По форме вины, с которой совершается
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 108 УК РФ, высказаны несколько точек
зрения. Вместе с тем судебная практика показывает, что в основном эти
преступления совершаются с косвенным умыслом.
Таким образом, были рассмотрены привилегированные виды убийства, то есть
убийства со смягчающими обстоятельствами.
2.3 Отграничение убийства от смежных составов преступлений
На практике зачастую представляет сложность отграничение убийства от
смежных составов преступлений таких, как убийство матерью новорожденного
ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при
превышении пределов обороны либо при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступление; причинение смерти по
неосторожности и от других составов.
Далее будут рассмотрены некоторые из этих составов преступлений, наиболее
близких к убийству и их отличие от него.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). В действующем
УК РФ, в отличие от прежнего, такое преступление, как убийство матерью
новорожденного ребенка выделено в самостоятельный состав убийства при
смягчающих обстоятельствах. Ранее оно рассматривалось как простое убийство,
совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР).
48
Основное отличие данного преступления от убийства состоит, прежде всего, в
субъекте. Субъектом преступления предусмотренного ст. 106 УК РФ является
только мать новорожденного, достигшая 16-летнего возраста.
В медицине новорожденным считается ребенок до достижения им одного
месяца
57
. Поэтому убийство ребенка свыше одного месяца не должно
квалифицироваться по ст. 106 УК РФ, а подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ.
В ст. 106 УК РФ предусмотрена ответственность, во-первых, за убийство
матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов; и во вторых, за
убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей
ситуаций или состояния психического расстройства не исключающего вменяемости.
В данной статье говорится об убийстве матерью новорожденного ребенка
сразу же после родов. Тем самым закон ограничивает совершение данного
преступления определенными временными рамками, которые должны определяться
применительно к каждому конкретному делу. Поэтому, если после родов мать
ребенка предприняла меры к сохранению его жизни, а затем, например, через
несколько дней совершила убийство ребенка, то такие действия не могут
рассматриваться как убийство матерью новорожденного ребенка. Равным образом
не могут квалифицироваться по ст. 106 УК РФ действия матери, совершившей
убийство своего ребенка сразу после его рождения, если будет установлено, что
виновная заранее готовилась к тому, чтобы избавиться от ребенка, так как было бы
неправильно признавать подобного рода действия, совершенные при смягчающих
обстоятельствах.
При наличии соучастников данного преступления их действия должны
квалифицироваться по ст. 105 УК РФ через ст. 33 УК РФ.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Отличие
данного состава от ст. 105 УК РФ в том, что виновный в момент совершения
преступления находится в состоянии аффекта. Сильное душевное волнение (аффект)
- такое состояние психики человека, при котором он хотя и отдает себе отчет в
своих поступках и может руководить ими, однако эта способность в определенной
57
Волкова, Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного / Т. Волкова // Законность. - 2004. - № 4. - С.5.
49
мере ослаблена, ограничена; человек действует, находясь, например, в ярости,
отчаянии, ужасе, как правило, необдуманно, в запальчивости. Кроме того,
субъектом данного состава преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего
возраста (в отличие от субъекта по ст. 105 УК РФ которым может быть лицо,
достигшее 14-летнего возраста).
Состояние сильного душевного волнения необходимо отличать от
патологического аффекта, когда лицо вообще утрачивает способность отдавать
отчет о своих действиях и руководить ими. В этом случае оно должно быть
признано невменяемым
58
.
Для ответственности по ст. 107 УК РФ нужно, чтобы убийство, совершенное в
состоянии и внезапно возникшего сильного душевного волнения, было вызвано
определенными, указанными в этой статье, действиями потерпевшего: насилие,
издевательство или тяжкое оскорбление либо иные противоправные действия
(бездействия), а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в
связи систематическим противоправным или аморальным поведением
потерпевшего.
Если убийство, хотя и в состоянии сильного душевного волнения, вызванного
противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего,
происходит спустя более или менее продолжительное время после, этих
противоправных или аморальных действий (бездействия) потерпевшего, оно не
может квалифицироваться по ст. 107 УК РФ, поскольку у виновного имелась
реальная возможность трезво и всесторонне взвесить все последствия своего
поведения. В таком случае деяние должно квалифицироваться по ст. 105 УК РФ.
Под насилием со стороны потерпевшего в данной статье следует понимать как
физическое насилие (побои, телесные повреждения, лишение свободы и т.п.), так и
психическое насилие (угроза применения любого физического насилия).
58
Гасанова, Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / Я.О. Гасанова //
Адвокатская практика. - 2006. - № 3. - С.15.
50
Под издевательством понимаются, в общем, те же насильственные действия,
но носящие циничный характер либо совершаемые в течение более или менее
продолжительного времени.
Под тяжким оскорблением следует понимать случаи глубокого унижения
достоинства личности. Какое оскорбление считать тяжким, решает суд, оценивая
все обстоятельства совершенного преступления в их совокупности.
Противоправными и аморальными являются такие действия (бездействие)
потерпевшего, которые нарушают моральные, нравственные нормы. К ним следует
относить, например циничные действия и оскорбления в отношении близких
виновному лиц; действия, отличающиеся явным произволом и беззаконием,
самоуправные действия, злоупотребление служебным положением и т.п.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление (ст. 108 УК РФ).
Совершение преступления при нарушении условий правомерности обороны и
задержании лица, совершившего преступление, признается обстоятельствами,
смягчающими наказание, однако совершение убийства при этих обстоятельствах
образует два самостоятельных преступления
59
.
В ч.1 ст. 108 УК РФ речь идет об убийстве при превышении пределов
необходимой обороны, а в ч.2 этой статьи об убийстве при превышении мер
необходимых для задержания лица совершившего преступление.
Для наступления уголовной ответственности по ч.1 ст. 108 УК РФ
необходимо, наличие посягательства на виновного (либо других лиц) при котором
тот, обороняясь, нарушил положения ст. 37 УК РФ (необходимая оборона) и
умышленно причинил смерть потерпевшему; а для наступления ответственности по
ч.2 ст. 108 УК РФ нужно, чтобы виновный, задерживая лицо, совершившее
преступление нарушил положения ст. 38 УК РФ (Причинение вреда при задержании
лица совершившего преступление) и так же умышленно причинил смерть
потерпевшему.
59
УК РФ. - П. «ж» ст. 61.
51
Таким образом, основное отличие данных составов преступления от убийства
(ст. 105 УК РФ) состоит в обстоятельствах предшествующих совершению
преступления, а так же мотиве и цели. Субъект преступления - вменяемое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
Если между насилием совершенным потерпевшим и ответными действиями
проходит определенный промежуток времени или подвергшийся нападению
осознает, что нападение окончено, но обдуманно и хладнокровно лишает жизни
нападающего, такие действия должны рассматриваться как акт мести - самосуда и в
зависимости от конкретных обстоятельств дела и в их совокупности
квалифицироваться по ч. 1 или 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство при превышении пределов необходимой обороны нужно отличать
от убийства при мнимой обороне, когда отсутствует реальное общественно опасное
посягательство и лицо лишь ошибочно полагает наличие такого посягательства т.е.
при обороне от несущественного нападения.
В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что
совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не
сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия
следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если
при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях
соответствующего реального посягательства, оно подлежит привлечению к
ответственности как за превышение пределов допустимой обороны.
Если же лицо, причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по
обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, действия такого лица
подлежат квалификации по статьям уголовного кодекса, предусматривающим
ответственность за причинения вреда (в том числе и смерти) по неосторожности.
Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Хотя при
совершении данного преступления и происходит лишение жизни другого человека,
оно вообще исключено из категории убийств (в отличие от УК РСФСР 1960 г.).
Отличие рассматриваемого преступления от убийства состоит в субъективной
стороне деяния, то есть в форме вины. Данный состав преступления
52
предусматривает только неосторожное деяние в виде легкомыслия или
небрежности. Субъект преступления, так же как и в вышеописанных составах -
лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Причинение смерти по легкомыслию может быть совершено, когда виновный
предвидит возможность наступления смерти, но без достаточных к тому оснований
самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. Причем рассчитывает не на
какие-то случайные, а на определенные конкретные обстоятельства (на свои
собственные силы и знания, на действия других лиц и т.д.), которые должны были,
по мнению виновного, предотвратить наступление смерти потерпевшего. Но это не
удается, поскольку его расчет оказывается легкомысленным
60
.
В отличие от убийства с косвенным умыслом, где виновный предвидит
наступление тяжких последствий, но не желает, а лишь сознательно допускает их
наступление чаще всего безразлично относясь к их последствиям, при причинении
смерти по легкомыслию виновный, предвидя возможность наступления смерти
потерпевшего относится к этому не безразлично, а рассчитывает на то, что в
результате его профессионализма, предпринятым их предупредительных мер или
иных объективных факторов преступный результат не наступит. Однако в силу того,
что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности,
бережного отношения к и интересам других лиц, недостаточно конкретно
просчитывает свои возможности или возможности других лиц, преступный
результат все же наступает.
При причинении смерти по небрежности виновный не предвидит возможности
наступления смерти потерпевшего, хотя по обстоятельствам дела при необходимой
внимательности и предусмотрительности должен был ее предвидеть. К этому виду,
например, относится причинение смерти, связанное с неосторожным обращением с
огнестрельным оружием.
На практике зачастую причинение смерти по неосторожности необоснованно
квалифицируется как умышленное убийство. Это происходит потому, что неполно
60
Марогулова, И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства / И.Л. Марогулова // Журнал российского нрава. -
2001. - № 2. - С.27.
53
выясняется субъективная сторона совершенного виновным деяния. Не дается
должной оценки обстановки совершенного преступления, поведению виновного до
и после преступления, взаимоотношениям виновного с потерпевшим, не
анализируются в совокупности все обстоятельства, при которых было совершено
преступление.
Поэтому в тех случаях, когда умыслом виновного не охватывалось
наступление смерти потерпевшего, его действия не могут быть квалифицированы
как умышленное убийство, а должны рассматриваться как причинение смерти по
неосторожности.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). В данной
статье, прежде всего, интересует часть 4, так как она предусматривает уголовную
ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по
неосторожности смерть потерпевшего.
В ст. 108 прежнего УК РФ о тяжких телесных повреждениях в качестве
квалифицирующего обстоятельства была названа смерть потерпевшего, однако без
указания на форму вины, что вызывало споры на практике. В новом УК РФ в ч.4 ст.
111 речь теперь идет об ответственности за тяжкий вред здоровью, повлекший по
неосторожности смерть потерпевшего. Эта ответственность наступает, во-первых,
только в том случае, когда смертельный исход является непосредственным
результатом этого вреда, а не других причин. Установление причинной связи,
между причиненным умышленно тяжким вредом здоровью и наступившей смертью
потерпевшего, является необходимым условием ответственности за данное
преступление. Во-вторых, эта ответственность должна наступать лишь при наличии
умысла (прямого или косвенного) на нанесение тяжкого вреда здоровью и
неосторожности по отношению к наступившему результату – смерти потерпевшего.
Следственные органы, квалифицируя преступное деяние, должны строго
отграничивать умышленное убийство, предполагающее наличие прямого или
косвенного умысла со стороны виновного на причинение смерти потерпевшему, от
умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть