64
Однако их сходство является лишь поверхностным, поскольку в
действительности семантический объем данных понятий имеет значимые
различия. Разница в значениях данных лексем исходит из разницы в культуре
питания в России и англоязычных странах. Для англичан dinner – это главный
прием пищи, как и для русских. Однако для представителей русской культуры
главный прием пищи происходит в перерыв в рабочее время, в то время как
англичане «обедают» после трудового дня. Таким образом, в сущности
английский dinner соответствует российскому ужину. В приведенном же
примере семантические различия проявляются еще глубже, поскольку в
оригинале речь идет о приеме пищи в ресторане, свидании, встрече близких
людей. В русском языке о таком приеме пищи принято говорить как об ужине,
тем более что и в оригинале, и в переводе очевидно, что он происходит в
вечернее время. Исходя из данных различий, переводчик учитывает особенности
фоновой информации в лексеме dinner и передает ее путем освоения – лексемой
ужин, которая не является ее прямым эквивалентом в русском языке.
Рассмотрим следующий пример:
He walked up to me and enveloped me in a huge bear hug.
Перевод:
Совершенно неожиданно он подошел и крепко обнял меня.
В качестве фоновой лексемы в приведенном предложении используется
лексема bear (медведь). Ассоциативно «медвежье объятие» только в английской
культуре понимается как крепкое объятие, дружеский жест. В русской культуре
медведь ассоциируется с чем-то неприятным и страшным. Можно сравнить,
например, с устойчивыми выражениями медвежья услуга, медведь на ухо
наступил. Поэтому применение словарного эквивалента будет в данном
контексте неуместным. В связи с этим переводчик применяет модуляцию,
переосмыслив оригинальную лексему и применив наречие крепко.
7. Освоение.
Освоение как лексическая трансформация чаще всего отмечается при
переводе культурно окрашенной лексики, в частности, фоновой лексики романа