2
Оглавление
Введение ...................................................................................................................... 3
Глава I. Лексико-грамматические трансформации, как лингвистический
феномен ....................................................................................................................... 5
1.1. Определение трансформации различными учёными в области
лингвистики .............................................................................................................. 5
1.2. Классификации переводческих трансформаций ........................................ 8
1.3. Лексические трансформации по В.Н. Комиссарову ................................ 11
1.4. Грамматические трансформации по В.Н. Комиссарову ......................... 15
1.5. Лексико-грамматические трансформации по В.Н. Комиссарову ........... 19
Выводы по главе I .................................................................................................. 24
Глава II. Лексико-грамматические трансформации в переводе
марксистских текстов ............................................................................................ 25
2.1. Антонимический перевод ........................................................................... 25
2.2. Перевод при помощи экспликации ............................................................ 37
2.3. Трудности и возможные ошибки при использовании лексико-
грамматических трансформаций при переводе .................................................. 46
Выводы по главе II ................................................................................................. 52
Заключение ............................................................................................................... 55
Список литературы ................................................................................................ 57
Словари и справочники ......................................................................................... 61
Приложения .............................................................................................................. 62
3
Введение
Марксизм – учение, основателями которого принято считать Карла
Маркса и Фридриха Энгельса. Следовательно, тексты, написанные этими двумя
учёными девятнадцатого века, а также людей, которые разделяют их
мировоззрение и идеи, принято называть марксистскими. Именно их работы мы
возьмём за основу нашего исследования. Стоит упомянуть, что творчество
Карла Маркса обычно разделяется на ранее и позднее. В своём раннем
творчестве политический журналист, историк и лингвист уделяет внимание
проблеме отчуждения, а также способам его преодоления. Там же, в своём
раннем творчестве, Маркс даёт своё понятие слова «коммунизм». Под этим
словом он понимает общество, которое будет являться свободным от
отчуждения. В позднем же творчестве Карл Маркс уделяет большее внимание
экономике, изучая её влияние через всю всемирную историю человечества.
Не секрет, что работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса оказали
огромное влияние на историю России, сыграв роль в развитии страны. В нашей
работе мы заострим внимание на переводе литературы, которая смогла в какой-
то степени воздействовать на историю. Рассматривать мы будем лексико-
грамматические трансформации при переводе. За основу нами будет взята
классификация Вилена Наумовича Комиссарова.
Соответственно, выбор темы можно охарактеризовать историческим
фактором, а также интересом к тому, как лексико-грамматические
трансформации могут преобразить текст.
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что при переводе
даже опытный переводчик может допускать ошибки, тем более, если дело
касается лексико-грамматических трансформаций. Перевести такую структуру,
не имея опыта или знаний, будет представлять собой некоторую трудность.
Таким образом, работа имеет актуальность для переводчиков, лингвистов,
литературоведов и филологов, так как мы будем работать непосредственно с
языком.
4
Цель данной работы: изучить лексико-грамматические трансформации в
марксистских текстах, выявить трудности перевода, также дать рекомендации
по переводу лексико-грамматических трансформаций на русский язык.
Задачи:
1. Изучение понятия трансформация;
2. Рассмотрение классификаций переводческих трансформаций,
сделанных разными учёными;
3. Дать определение лексико-грамматическим трансформациям по
исследованиям Вилена Наумовича Комиссарова.
4. Найти примеры использования лексико-грамматических
трансформаций в марксистских текстах и проанализировать их.
5. Выявить трудности и типичные ошибки при использовании лексико-
грамматических трансформаций при переводе.
Объектом исследования выступают: марксистские тексты Карла
Маркса и Миллса Чарльза Райта.
Предметом исследования являются: лексико-грамматические
трансформации в переводе марксистских текстов.
В работе использованы методы лингвистические (метод контекстного
анализа), собственно переводческие методы, то есть методы анализа процесса
перевода и методы сопоставления оригинала и перевода. В таком случае мы
используем метод фиксации «мышления вслух», метод компаративного
поуровневого анализа ИЯ и ПЯ и метод анализа лексических и синтаксических
матриц.
Теоретической базой для нашего исследования послужили научные
труды таких учёных и лингвистов, как Вилен Наумович Комиссаров, Леонид
Степанович Бархударов, Александр Давыдович Швейцер, Карл Маркс и других
учёных.
Работа состоит из двух глав, теоретической и практической, выводов по
этим главам, заключения, а также списка литературы.
5
Глава I. Лексико-грамматические трансформации, как лингвистический
феномен
1.1. Определение трансформации различными учёными в области
лингвистики
При переводе с одного языка на другой ни один переводчик не сможет
обойти стороной преобразования текста из-за асимметрии языков. Важно
понимать, что развитое умение правильно трансформировать текст при
переводе играет важную роль, так как малейшая ошибка может стать
искажением смысла, что снижает эквивалентность перевода, которая является
одним из самых важных критериев в работе переводчика, или появлением
грамматических ошибок в речи. Чтобы не допускать снижения качества работы
и достижения полной возможной эквивалентности перевода, стоит разобрать,
чем же являются переводческие трансформации.
«Перечень языковых (системных) соответствий конкретных единиц
исходного языка и языка перевода не может сравниться с многообразием их
речевых (контекстуальных) возможностей. В работе опытного переводчика
выбор контекстуально-речевых соответствий осуществляется в значительной
мере интуитивно. Начинающий переводчик должен знать базовый набор
морфолого-синтаксических единиц и их функциональные особенности для
нахождения оптимального варианта преобразования текста исходного языка в
текст на языке перевода, т.е. уметь применять необходимые в том или ином
случае переводческие трансформации» (Денисова 2019: 3).
М.Р. Миразиз приходит к такому выводу: «вы также должны уметь
выявлять трудности перевода в тексте, то есть находить выражения, отдельные
слова, целые предложения или отрывки в тексте оригинала, которые не
полностью соответствуют языку перевода и требуют изменений. Для этого
нужно знать приемы решения подобных задач, а именно, какие переводческие
трансформации применять в конкретном случае» (Miraziz 2021: 485).
6
О.А. Коровина пишет следующее: «переводческие трансформации
(замены) происходят по причине неполной общности или различия английского
и русского языков. Общность между грамматическими свойствами русского и
английского языков задается их общей принадлежностью к индоевропейской
семье и проявляется в наличии общих грамматических значений, категорий и
функций, например: категорий числа у существительных, категорий степеней
сравнения у прилагательных, категории времени у глагола, функциональной
значимости порядка слов и т.п.» (Коровина 2009: 164).
Т.А. Казакова пишет: «существует два типа литературной информации –
объективная и субъективная» (Kazakova 2015: 2843). Исходя из этого, Е.Ю.
Андреева делает такой вывод: «объективная информация включает
лингвистическую (лексика, грамматические структуры, стиль) и культурную
(социально-историческую) информацию, а также информацию о предметной
области. Субъективный тип можно рассматривать как впечатление, мысли и
эмоции читателя, усиленные личным подтекстом автора. Следует отметить, что
средства передачи субъективной информации относятся в основном к
эмоциональным, экспрессивным или оценочным значениям. Для передачи как
объективной, так и субъективной информации переводчик использует
различные виды переводческих трансформаций» (Andreeva 2021: 172).
Е.А. Скачкова подчёркивает: «поскольку перевод художественного текста
это прежде всего интерпретация, то неизбежны стилистические сдвиги,
имеющие как объективный, так и субъективный характер. Сдвиги
стилистического характера выражают определенные тенденции, в которых
переводчик проявляет себя как творческая личность и в своей совокупности
отражают творческую индивидуальность переводчика, под которой
понимается система отклонений от текста подлинника, восходящая к
определенным творческим принципам, к определенному подходу к задачам
перевода и к определенному методу» (Скачкова 2021: 7).
Трансформация является неотъемлемой частью перевода. Как
высказалась С.З. Самаренкина: «она в широком смысле понимается как
7
преобразование лингвистических единиц или элементов. Простейшие
изменения элементов синтаксических единиц являются результатом их
перестановки, замещения или субституции, добавления и сокращения,
выкидки» (Самаренкина 2016).
Как отмечает Т.Р. Левицкая, перевод – это трансформация, «при которой
сохраняется неизменным семантический инвариант, то есть содержание
оригинала, а форма его выражения… может подвергаться изменениям»
(Левицкая 1976: 2).
Леонид Степанович Бархударов дал понятию трансформации другое
определение. Он писал, что это – «определенные отношения между двумя
языковыми или речевыми единицами, из которых одна является исходной, а
вторая создается на основе первой» (Бархударов 2005: 6). Также он писал, что
термин «переводческие трансформации для него обозначает «те
многочисленные и качественно разнообразные межъязыковые преобразования,
которые осуществляются для достижения переводческой эквивалентности
(«адекватности перевода») вопреки расхождениям в формальных и
семантических системах двух языков» (Бархударов 2005: 81). Учёный писал,
что необходимость трансформаций обусловлена достижением переводческой
эквивалентности, так как в процессе перевода язык претерпевает существенные
изменения.
Александр Давыдович Швейцер в своём труде «Перевод и лингвистика»
высказывает такую мысль: «На самом деле речь идет об отношении между
исходным и конечным языковыми выражениями, о замене в процессе перевода
одной формы выражения другою, о замене, которую мы образно называем
превращением или трансформацией» (Швейцер 1973: 118). Это высказывание
схоже с определением термина трансформации Л.С. Бархударова.
Николай Константинович Гарбовский тоже выдвинул своё определение
переводческой трансформации, при этом ссылаясь на труды А.Д. Швейцера и
Л.С. Бархударова. Советский и российский педагог и переводчик написал
следующее: «Переводческая трансформация — это такой процесс перевода, в
8
ходе которого система смыслов, заключенная в речевых формах исходного
текста, воспринятая и понятая переводчиком в силу его компетентности,
трансформируется естественным образом вследствие межъязыковой
асимметрии в более или менее аналогичную систему смыслов, облекаемую в
формы языка перевода» (Гарбовский, 2004: 366).
Таким образом – трансформация представляет собой неотъемлемую часть
перевода, в ходе которой идёт преобразование или замена единиц языка ради
достижения переводческой эквивалентности.
1.2. Классификации переводческих трансформаций
Существует несколько классификаций переводческих трансформаций.
Мы рассмотрим некоторые из них, но остановимся подробно на классификации
Вилена Наумовича Комиссарова. Тем не менее, стоит помнить, что чёткое
разделение переводческих трансформаций на виды, возможно исключительно
теоретически. Не редко случается, что одна трансформация рождает
потребность в использовании другой (Насырова 2017: 168).
У.Х. Силинмаа высказывает такую мысль: «Лингвистами изучаются
разного рода переводческие трансформации, которые, в частности, помогают
передать стилистические средства исходного текста на язык перевода. Однако
дискуссионным остается вопрос разработки общей классификации всех видов
трансформаций. Не решена также проблема использования переводческих
преобразований при передаче определённых стилистических средств»
(Силинмаа 2024: 586).
Зинаида Давыдовна Львовская – учёный в области переводоведения,
разделила переводческие трансформации на четыре типа.
1. Перестановка
2. Замены
a. Замены общего типа
b. Замены значения предложения
9
c. Замены, связанные с изменением поверхностных
синтаксических отношений и экспликацией глубинных связей
d. Замены одного предложения двумя и более, а также
объединение двух и более предложений в одно
e. Конкретизация
f. Генерализация
g. Антонимические замены
h. Компенсация
3. Добавление
4. Опущение
Учёная считает, что «между разными типами трансформаций нет глухой
стены, одни и те же трансформации могут иногда представлять собой спорный
случай, их можно отнести к разным типам» (Львовская 1985: 183). О.О.
Чыпсымаа пишет: «Замены – наиболее распространенный и многообразный вид
переводческих трансформаций» (Чыпсымаа 2020: 33). .Д. Дюришин, говоря о
соотношении оригинального произведения с его переводом, подчеркнул: «речь
должна идти не о «замене» слов, а прежде всего о «замене» «в определенном
смысле всей системы, структуры художественного произведения»» (Дюришин
1979: 133).
Л.С. Бархударов в своей теории низводит переводческие трансформации
до переводческих приёмов. Как и З.Д. Львовская, Л.С. Бархударов выделяет
четыре элементарных типа преобразований и трансформаций (Бархударов 2005:
190):
1. Перестановка
2. Замены
3. Добавление
4. Опущение
Советский и российский лингвист Владимир Григорьевич Гак ещё
больше упростил классификацию Л.С. Бархударова и З.Д. Львовской.
Последние два пункта классификации он объединил в один. Таким образом,
10
классификация переводческих трансформаций В.Г. Гака выглядит так (Гак
1998: 512):
1. Перемещение
2. Замена
3. Добавление и опущение
А.Д. Швейцер выделяет совсем другие трансформации. Он различает две
большие группы трансформаций:
1. Семантические;
2. Синтаксические.
А.Д. Швейцер не описывал в своих трудах синтаксические
трансформации подробно, но, тем не менее, он включил в группу
семантических трансформаций такие понятия как: векторная замена; замена
семантических категорий; опущение, сокращение, добавление,
перераспределение и повтор синтаксических компонентов, расширение,
смещение, сужение.
Исключительным взглядом на переводческие трансформации обладает
Лев Константинович Латышев – известный лингвист-переводчик. Его
классификация определяет всего два вида переводческих трансформаций:
1. Подстановки
2. Трансформации
a. Категориально-морфологические
b. Синтаксические
c. Лексические
d. Глубинные
Подстановки являются наиболее лёгким приёмом, так как их смысл
заключается в замене слова на такое же по смыслу, или, как написал сам автор:
«приём на основании относительного совпадения заменяемых и замещающих
единиц и форм» (Латышев 2000: 111) . Переводческие трансформации более
сложны в понимании и применении. Используемый переводческий приём будет
зависеть от различия уровней языка. В его типологии интересны глубинные
11
преобразования, так как они находятся на уровне структуры речи, пока
остальные трансформации лежат в рамках уровней языковой системы.
Классификация В.Н. Комиссарова, которую мы возьмём за основу нашего
исследования, является наиболее простой и понятной. Лингвист разделяет
переводческие трансформации на три группы.
1. Лексические
2. Грамматические
3. Лексико-грамматические
К группе лексических преобразований относятся такие способы перевода
как: транскрипция, транслитерация и калькирование, а также добавление и
опущение. К грамматическим трансформациям В.Н. Комиссаров относит
дословный перевод, членение и объединение предложений, грамматические
замены. В.Н. Комиссаров считает, что «среди всех лексико-грамматических
трансформаций, наиболее часто используемыми являются антонимический
перевод, экспликация, то есть описательный перевод, и компенсация.
Перечисленные выше типы являются основными и наиболее часто
используемыми в переводческом деле» (Комиссаров 2002: 159-165).
Таким образом, нами были рассмотрены шесть классификаций
переводческих трансформаций. Многие из них дополняют или слегка меняют
структуры друг друга, открывая свежий взгляд на возможную структуру языка
в переводе. Рассмотренная выше классификация Л.К. Латышева отличается от
всех приведённых нами трудов других лингвистов и, безусловно, интересна в
изучении и применении на практике. Тем не менее, за основу нашего
исследования мы возьмём классификацию В.Н. Комиссарова, подробно
остановившись на группе лексико-грамматических преобразований, так как это
является темой нашего исследования.
1.3. Лексические трансформации по В.Н. Комиссарову
Как было подчёркнуто нами выше, одним из способов достижения
эквивалентности перевода являются межъязыковые переводческие