22
«Car owners from the midway towns ran a shuttle service for parents visiting
the children injured in the accident. – Владельцы автомашин из городов,
лежащих между этими двумя пунктами, непрерывно привозили и отвозили
родителей, которые навещали своих детей, пострадавших во время крушения»
(там же).
С.Х. Айдарова отмечает: «Описательный перевод, как правило,
употребляется параллельно с транскрипцией и применяется при переводе
терминов, культуронимов, уникальных объектов, слов, имеющих разный объем
значения и т.п. Описательный перевод часто применяется и в художественных
текстах. Описательным переводом пользуются в комментариях к тексту и
сносках» (Айдарова 2014: 311).
«Компенсация – это способ перевода, при котором элементы смысла,
утраченные при переводе единицы ИЯ в оригинале, передаются в тексте
перевода каким-либо другим средством, причем необязательно в том же самом
месте текста, что и в оригинале. Таким образом, восполняется (то есть
«компенсируется») утраченный смысл, и, в целом, содержание оригинала
воспроизводится с большей полнотой. При этом нередко грамматические
средства оригинала заменяются лексическими и наоборот» (Комиссаров
1991:186).
«Компенсация используется особенно часто там, где необходимо
передать чисто внутрилингвистические значения, характеризующие те или
иные языковые особенности подлинника – диалектальную окраску,
неправильность или индивидуальные особенности речи, фразеологизмы,
каламбуры, игру слов и пр., а также когда не всегда можно найти прямое и
непосредственное соответствие той или иной единице ИЯ в системе ПЯ»
(Комиссаров 1991:185).
«Героиня романа У. Теккерея «Ярмарка тщеславия» следующим образом
описывает невежество своего хозяина, сэра Питта Кроули: ‘Serve him right,’ said
Sir Pitt; ‘him and his family has been cheating me on that farm these hundred and
fifty years’. Sir Pitt might have said, he and his family to be sure; but rich baronets
23
do not need to be careful about grammar as poor governesses must be» (Комиссаров
1991:185).
«Неправильное употребление формы местоимения третьего лица в
оригинале играет важную коммуникативную роль и должно быть как-то
отражено в переводе. Но попытка воспроизвести такую неправильность в
русском языке явно невозможна. В то же время утраченный элемент смысла
может быть успешно компенсирован, если нелитературная речь сэра Питта
будет воспроизведена с помощью иных (лексических) средств русского языка»
(Комиссаров 1991:185).
««Он со своей семейкой облапошивал меня на этой ферме целых
полтораста лет!» … Сэр Питт мог бы, конечно, выражаться поделикатнее,
но богатым баронетам не приходится особенно стесняться в выражениях, не
то, что нам, бедным гувернанткам» (Комиссаров 1991:185).
«Некоторые особенности английского просторечия нельзя передать на
русский язык никакими иными средствами, кроме компенсации, например,
добавление или опущение гласных или согласных звуков (а-singing, а-going,
hit вместо ‘it, ‘appen и пр.), отсутствие согласования между подлежащим и
сказуемым (I was, you was и пр.) или какое-либо иное нарушение
грамматических правил. Иногда такая компенсация достигается относительно
простым способом. В пьесе Б. Шоу «Пигмалион» Элиза говорит: I’m nothing to
you → not so much as them slippers. Хиггинс поправляет ее: those slippers.
Разницу между them и those трудно воспроизвести в переводе. Но эту «утрату»
легко компенсировать, обыграв неправильную форму родительного падежа
туфли. В переводе Элиза скажет: Я для вас ничто, хуже вот этих туфлей, а
Хиггинс поправит ее: туфель. В других случаях для решения задачи придется
использовать единицы ПЯ, не имеющие соответствий в оригинале»
(Комиссаров 1991:185).
«You could tell he was very ashamed of his parents and all, because they said
‘he don’t’ and ‘she don’t’ and stuff like that. –
24
Было видно, что он стесняется своих родителей, потому что они говорили
«хочут» и «хочете» и все в таком роде» (Комиссаров 1991:185).
Во всех случаях в языке перевода подыскивается какое-либо средство,
передающее утраченный элемент содержания оригинала.
Таким образом, с уверенностью можно сказать, что в языке перевода
всегда можно найти способ передать утраченный элемент содержания
оригинала при помощи компенсации, экспликации или антонимического
перевода.
Выводы по главе I
В первой главе мы разобрали понятие «трансформация» в лингвистике и
то, что различные лингвисты понимают под этим термином. Это было
необходимо для того, чтобы мы смогли понять, что представляют собой
переводческие трансформации. Мы рассмотрели шесть классификаций таких
учёных, как В.Н. Комиссаров, З.Д. Львовская, Л.С. Бархударов, В.Г. Гак, А.Д.
Швейцер, Л.К. Латышев. Мы выяснили, что многие из них похожи и
дополняют друг друга, но некоторые открывают совершенно новый взгляд на
переводческие трансформации.
Мы взяли за основу исследования В.Н. Комиссарова и подробно
разобрали его классификацию, которая состоит из грамматических
трансформаций, лексических трансформаций и лексико-грамматических
трансформаций. Также, были приведены примеры для каждой из них для
лучшего понимания, что представляет собой данный феномен в лингвистике.
Мы разобрали, что лексико-грамматические трансформации состоят из
антонимического перевода, экспликации и компенсации. Забегая вперёд, стоит
упомянуть, что мы не будем рассматривать элемент компенсации во второй
главе нашего исследования, так как нам не удалось найти таких структур, при
которых нужно было бы использовать данный переводческий приём.
Таким образом, мы разобрали всю теоретическую часть, которая была
необходима для проведения успешного научного исследования лексико-
грамматических трансформаций в марксистских текстах.
25
Глава II. Лексико-грамматические трансформации в переводе
марксистских текстов
2.1. Антонимический перевод
Данный способ перевода, входящий в лексико-грамматические
трансформации по В.Н. Комиссарову является достаточно распространённым
типом перевода некоторых англоязычных структур. Мы уделим внимание
этому способу перевода, разобрав его особенности в приведённых ниже
примерах, взятых из, что следует из темы исследования, марксистских текстов.
Нами будут рассмотрены отрывки из труда «Капитал» авторства Карла Маркса,
мы будем исследовать первый том, а также отрывки из книги «Социальное
воображение» Чарльза Райта Миллса. Труды Карла Маркса помогли
сформировать мировоззрение американского социолога и публициста, и хотя он
не считал себя причастным к марксизму, как к таковому, он подчёркивал, что
разделяет свои идеи с теоретиками марксизма.
Стоит добавить, что рассматриваемый нами труд, а именно,
«Социологическое воображение», был написан в 1951 году, когда первый том
«Капитала» Карла Маркса вышел в свет в сентябре 1867 года. Практически век
назад. Поэтому можно справедливо полагать, что данные интеллектуальные
произведения относятся к разным историческим эпохам, что можно заметить и
в тематике. Прочитав «Социологическое воображение», можно заметить, что
спустя несколько лет после окончания Второй мировой войны, Чарльз Райт
Миллс задумывается о положении общества, а также его проблемах в контексте
возможности начала третьей мировой войны, тогда как в рассматриваемом
нами первом томе «Капитала» тема войны никак не затрагивается.
Тем не менее, оба произведения объединены фактом наличия лексико-
грамматических трансформаций в переводе, примеры которых мы подробно
рассмотрим ниже, начиная с отрывков из первого тома «Капитала» за
авторством Карла Маркса и заканчивая «Социологическим воображением»
Чарльза Райта Миллса.
26
«So far, therefore, they do not confront each other as commodities, but only as
products or use-values» (Marx 1867).
Посмотрим на представленный ниже перевод и сравним две цитаты.
«Таким образом, они противостоят друг другу вообще не как товары, а
только как продукты, или потребительные стоимости» (Маркс 1969).
Как мы можем подметить, в английской версии автор использовал
словосочетание «they do not confront each other», что в буквальном переводе
будет эквивалентно «они не противостоят друг другу», в то время, как в
русском переводе мы можем заметить такую синтаксическую конструкцию:
«они противостоят друг другу». Таким образом, мы делаем вывод, что данный
перевод является антонимом изначального выражения, но при этом, исходя из
контекста, сохраняет мысль автора. Такой перевод мы можем назвать
антонимическим из-за противоположности действий, но именно такая лексико-
грамматическая трансформация поможет достичь эквивалентности перевода.
Рассмотрим следующий пример.
«But a particular commodity cannot become the universal equivalent except by
a social act» (Marx 1867).
И его перевод.
«Но только общественное действие может превратить определённый
товар во всеобщий эквивалент» (Маркс 1969).
На примере приведённых выше цитат, мы можем увидеть отрицание в
английском варианте перевода, а именно – выражение «cannot», которого мы не
видим именно в русской вариации перевода. Место «cannot» занимает слово
«может», которое переводилось бы, как «can», что делает его антонимом
лингвистической единицы «cannot». Так, мы снова видим проявление лексико-
грамматической трансформации, а именно - антонимического перевода, когда
отрицательное предложение трансформируется в положительное, но при этом
сохраняет эквивалентность перевода.
Рассмотрим следующий пример антонимического перевода.
27
«Therefore, although we may be aware that gold is money, and consequently
directly exchangeable for all other commodities, yet that fact by no means tells how
much 10 lbs., for instance, of gold is worth» (Marx 1867)
Перевод этого высказывания таков:
«Если мы знаем, что золото — деньги, т. е. непосредственно
обмениваемо на все другие товары, то мы ещё отнюдь не знаем, сколько
стоят, например, 10 фунтов золота» (Маркс 1969)
В приведённом выше примере, мы можем заметить интересную
конструкцию, на которой нам хотелось бы заострить внимание, чтобы
разобрать её подробнее. «Yet that fact by no means tells us…» является
английской конструкцией предложения, которая при буквальном переводе на
русский язык будет вызывать у читателя ощущение, будто он уловил смысл, но
при этом прочитал что-то непонятное. Мы видим здесь положительную
конструкцию предложения, а именно – «that fact <…> tells us», которая была
изменена на отрицательную при переводе на русский язык. Как мы можем
заметить, «мы <…> не знаем» будет являться отрицательной конструкцией, в
то время как вариант на английском языке – положительной.
Следующий пример более простой.
«Money, like every other commodity, cannot express the magnitude of its value
except relatively in other commodities» (Marx 1867)
Русский перевод представлен следующим образом:
«Как и всякий иной товар, золото может выразить величину своей
собственной стоимости лишь относительно, лишь в других товарах» (Маркс
1969)
В этом примере мы снова обращаем внимание на слова «cannot» и
«может». По своей сути они являются антонимами, что мы подчёркивали выше
в самом первом примере второй главы первого подпункта. Изначально
отрицательное предложение в английском языке, начинает быть
положительным при переводе на русский язык, при этом сохраняя идею того,
что же именно хотел сказать Карл Маркс. Адекватность перевода сохранена,
28
даже несмотря на то, что стилистически предложения друг другу
противопоставлены.
Следующий пример поможет раскрыть ещё одну сторону возможностей
антонимического перевода. На ниже представленном примере мы можем
заметить слово «nothing», которое, на русском языке, будет эквивалентно слову
«ничего».
«The debasing of money carried on for centuries by kings and princes to such
an extent that, of the original weights of the coins, nothing in fact remained but the
names» (Marx 1867)
Перевод:
«В течение целого ряда веков государи занимались непрерывной
фальсификацией денег, вследствие чего от первоначального веса монет
действительно остались одни только названия» (Маркс 1969)
Мы видим, что в русском языке предложение имеет позитивную окраску,
в отличие от цитаты на английском языке. Если пользоваться буквальным
переводом, то тогда английское предложение в переводе на русский могло бы
звучать так: «…ничего, на самом деле, не осталось, кроме названий». Как мы
видим, данная конструкция передаёт смысл, но звучит необычно для русского
человека. Она не естественна в русском языке. Поэтому переводчик пришёл к
наиболее правильному решению, используя лексико-грамматические
трансформации. И изначально отрицательное предложение в переводе стало
положительным. Ведь, если сравнить «…ничего, на самом деле, не осталось,
кроме названий» и «…действительно остались одни только названия», то
второй вариант звучит гораздо проще для понимания и усвоения, чем первый.
В примере, который последует далее, мы можем заметить обратную
ситуацию.
«The name of a thing is something distinct from the qualities of that thing»
(Marx 1867).
Русский перевод данной цитаты представлен ниже:
29
«Название какой-либо вещи не имеет ничего общего с её природой»
(Маркс 1969).
На примере приведённых выше цитат мы можем сделать такой вывод, что
в отрывке, представленном выше на английском языке, нет отрицания как
такового (мы видим только глагол to be, представленный нам в форме is), в то
время как в отрывке на русском языке можно заметить двойное отрицание. Это
одно из типичных проявлений антонимического перевода. Его использование
обусловлено здесь той же причиной, что и в прошлом примере. Для русского
читателя конструкция с использованием двойного отрицания будет более
приятна на слух и понятна, чем, если бы переводчик перевёл так, как на самом
деле синтаксически структурирована эта цитата. Адекватность перевода
сохранена, так как по смыслу предложения являются эквивалентными друг
другу, авторская мысль и идея сохранена, но в слегка преобразованном виде из-
за асимметрии языков.
Следующий пример также можно назвать типичным примером
антонимического перевода.
«I know nothing of a man, by knowing that his name is Jacob» (Marx 1867)
Возьмём во внимание также перевод этого предложения:
«Я решительно ничего не знаю о данном человеке, если знаю только, что
его зовут Яковом» (Маркс 1969)
Мы можем здесь рассмотреть исключительно английскую конструкцию,
которую на русский язык не получится правильно передать без употребления
лексико-грамматических трансформаций. В буквальном переводе данная
конструкция будет иметь следующий перевод: «Я знаю ничего о человеке…».
Если бы данная конструкция была переведена действительно именно таким
образом, то она бы сбивала с толку русского читателя. Именно при помощи
двойного отрицания и антонимического способа перевода мы добиваемся
эквивалента перевода, сохраняя при этом его адекватность. В сравнении,
переводчик использовал фразу «Я ничего не знаю о…», что отличается от
30
английского варианта именно наличием негативной конструкции «ничего не»,
которая и несёт обратный смысл.
Следующим примером послужит ещё одна цитата из первого тома
«Капитала» Карла Маркса.
«Moreover, if the conversion take place at all, that is, if the commodity be not
absolutely unsaleable, its metamorphosis does take place although the price realised
may be abnormally above or below the value» (Marx 1867).
В переводе на русский язык данный отрывок звучит так:
«Впрочем, если этот процесс вообще совершается, т. е. если товар
оказывается проданным, то всегда имеет место превращение формы, хотя в
случаях ненормальных при этом превращении формы субстанция — величина
стоимости — может быть урезана или повышена» (Маркс 1969).
Сравнив два отрывка, мы можем выделить словосочетания «…be not
absolutely unsaleable» и «…если товар оказывается проданным». Изначально
английское словосочетание подразумевает под собой «быть не абсолютно
непродаваемым», мы видим, что здесь снова использован антонимический
перевод, так как слова «проданный» и «непродаваемый» являются антонимами,
также мы видим, как меняется структура предложения с отрицательной на
положительную. Благодаря ловкому использованию лексико-грамматической
трансформации переводчик смог передать смысл правильно, не потеряв
оригинального смысла, хотя стоит отметить, что в таких случаях из
комплексности языка бывает трудно понять, что нужно использовать именно
антонимический перевод для полного сохранения и передачи смысла.
Следующие примеры будут уже взяты из книги «Социологическое
воображение». Хочется сразу отметить, что, возможно, из-за разницы во
времени, книга написана гораздо более простым и понятным языком для
обычного читателя. Для небольшой справки, труды Карла Маркса изначально
прошли цензуру и смогли быть напечатаны исключительно благодаря
сложному языку. В людях была уверенность, что не каждый учёный сможет
познать этот труд, чего уже говорить об обычных крестьянах или рабочих.
31
Возможно, на такие изменения в языке повествования повлияло время и
отсутствие жёсткого цензора, где любая мысль, которая могла бы
противоречить общественной идее очень скоро прекращала своё
существование. Тем не менее, мы можем сделать вывод, что лексико-
грамматические трансформации используются в переводе вне зависимости от
сложности и комплексности исходного языка.
«Neither the life of an individual nor the history of a society can be understood
without understanding both» (Mills 2000).
Рассмотрим перевод на русский язык:
«Жизнь индивида и ход истории общества нельзя понять по
отдельности, без постижения того и другого вместе» (Миллс 2001).
Здесь мы снова возвращаемся к началу нашего исследования, когда мы
встретили пример с «can» и «cannot». При сравнении этих двух примеров, мы
видим, что в оригинале автор использовал глагол «can», который в русском
переводе перевели, как «нельзя», создав антонимическую пару, но при этом,
сохранив оригинальную мысль автора, не утратив её смысл. Такие английские
конструкции являются одним из самых частых признаков того, что нам нужно
будет использовать лексико-грамматические трансформации в переводе, если
мы замечаем такие союзы как «until», «without», «except». Но на этой теме мы
остановимся подробнее в другой главе.
Следующий пример выглядит так:
«In so far as an economy is so arranged that slumps occur, the problem of
unemployment becomes incapable of personal solution» (Mills 2000).
Соответственно, перевод на русский язык будет выглядеть следующим
образом:
«Пока экономика устроена так, что в ней происходят сбои, проблема
безработицы не может иметь личностного решения» (Миллс 2001).
В данном примере мы видим утвердительное словосочетание, а именно –
«becomes incapable». В переводе на русский язык, мы можем заметить, что
данное словосочетание было переведено с использованием отрицания, что