Диплом: Лизинг как форма финансирования инвестиционной деятельности организации (на примере ООО "Северный дом")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
43
Таблица 2.4.
Оценка рентабельности капитала
Показатели
2015г.
2016г.
Абсолютные
Изменения,
Тыс.руб.
Относительные
изменения,
%
1. Выручка от продажи товаров,
продукции, работ, услуг, тыс. руб.
64325
47773
-16552
-25.8
2. Прибыль до налогообложения, тыс.
руб.
592
1485
893
в 2,5р.
в % к выручке
0,92
3,11
2,19
-
3. Средний остаток оборотных средств,
тыс.руб.
13842
15076
1234,00
8,9
4. Общая сумма капитала, тыс. руб.
7932
7999
67,00
0,8
5. Уровень рентабельности капитала, %
7,46
18,56
11,1
в 2,5р.
6. Коэффициент оборачиваемости
средств, число оборотов
3,45
4,27
0,82
23,7
Таблица 2.4. содержит информацию об изменениях рентабельности
капитала ООО «Северный дом» за 20152016 гг. под влиянием таких
факторов, как прибыль до налогообложения на 1 рубль выручки,
коэффициента оборачиваемости оборотных средств.
За отчетный период рентабельность капитала ООО «Северный Дом»
увеличилась на 11,1%. Увеличение уровня рентабельности капитала
положительно характеризует деятельность предприятия, что может говорить
о дальнейшем росте устойчивости финансового положения. Наибольшее
влияние на динамику роста рентабельности капитала оказал рост
коэффициента оборачиваемости оборотных средств.
Проанализировав имущество и источники финансирования общества,
перейдем к анализу финансовой устойчивости. Для оценки финансовой
устойчивости применяется система коэффициентов, которые отражают
разные стороны состояния активов и пассивов предприятия.
Ликвидность активов - это способность активов трансформироваться в
денежные средства. Степень ликвидности активов определяется
44
продолжительностью временного периода, в течение которого эта тра
нсформация может быть осуществлена. Ликвидность активов характеризует
способность руководства предприятия формировать и управлять имуществом
и источниками финансирования.
Ликвидность предприятия - это способность предприятия
своевременно исполнять обязательства по всем видам платежей. Чем больше
степень способности исполнения обязательств по платежам, тем выше
уровень ликвидности предприятия. Для обеспечения высокого уровня
ликвидности предприятия должна поддерживать определенное соотношение
между превращением оборотных активов в денежные средства и сроками
погашения краткосрочных обязательств. Этот показатель используется для
оценки имиджа предприятия, его инвестиционной привлекательности. Чем
выше уровень инвестиционной привлекательности, тем выше уровень
платежеспособности. [7]
Термин «платежеспособность» несколько шире, так как он включает в
себя не только возможность превращения активов в денежные средства, но и
способность своевременно и полностью выполнять свои обязательства.
Ликвидность баланса предприятия - это уровень обеспеченности
оборотных активов долгосрочными источниками формирования.
Ликвидность баланса предполагает изыскание платежных средств за счет
внутренних источников, т.е. реализации активов.
Ликвидность - это необходимое и обязательное условие
платежеспособности. Ликвидность баланса является основой
платежеспособности и ликвидности предприятия. От степени ликвидности ба
ланса зависит платежеспособность.
Анализ ликвидности баланса необходим для решения таких задач, как:
оценка достаточности средств, для покрытия обязательств, сроки которых
истекают в соответствующие периоды; определение суммы ликвидных
средств и проверка их достаточности для выполнения срочных обязательств;
45
оценка ликвидности и платежеспособности предприятия на основе ряда
показателей.
В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в
денежные средства, активы организации делятся на следующие группы :
- А1 включает абсолютно ликвидные активы, такие как денежные
средства. Иногда к данной группе относят также стоимость краткосрочных
инвестиций, что не всегда приемлемо в условиях недостаточно развитого
рынка ценных бумаг.
- А2 содержит быстро реализуемые активы - краткосрочные
инвестиции и дебиторскую задолженность. Ликвидность этих активов
зависит главным образом от платёжеспособности покупателей, от условий
рынка ценных бумаг.
- А3 - объединяет медленно реализуемые активы, к которым относятся
товарно-материальные запасы, другие текущие активы. Ликвидность данной
группы активов зависит от спроса на продукцию и товары, от её
конкурентоспособности, от особенностей производственного процесса в
организации.
- А4 - это трудно реализуемые активы: долгосрочные нематериальные,
материальные и финансовые активы, прочие долгосрочные активы. Эти
активы предназначены для использования в хозяйственной деятельности в
течение длительного периода времени.
Наряду с группировкой имеющихся активов, анализ ликвидности
предполагает классификацию источников их финансирования, отражённых в
пассиве бухгалтерского баланса. В зависимости от необходимости и
срочности погашения обязательств, выделяются следующие группы па
ссивов:
- П1 - содержит наиболее срочные обязательства, то есть обязательства с
истекшими сроками платежей.
- П2 - охватывает текущие обязательства, срок оплаты которых не истёк.
- П3 - объединяет долгосрочные обязательства
46
- П4 - включает собственный капитал.
Для оценки ликвидности баланса следует попарно сопоставить итоги
выделенных групп активов и пассивов. Баланс считается абсолютно
ликвидным, если имеют место следующие соотношения:
А1>=П1; А2>=П2; А3>=П3; А4<=П4 (2.1)
Сравнение первых двух групп активов и пассивов отражает текущую
ликвидность и характеризует платежеспособность организации в
краткосрочном плане. Сопоставление третьей группы активов и пассивов
показывает перспективную ликвидность и позволяет сделать долгосрочный
прогноз платежеспособности. Сравнение четвертой группы показателей, дает
возможность оценить выполнение минимального условия финансовой
устойчивости организации, то есть наличия у нее собственных оборотных
средств (без их сопоставления с запасами или их необходимым размером).
Вычисляя размеры полученных отклонений на различные даты, можно
оценивать степень ликвидности и её динамику.[4]
Чтобы оценить качество активов и их способность трансформироваться
в денежные средства сгруппируем четыре группы активов баланса: наиболее
ликвидные активы, быстро реализуемые активы, медленно реализуемые а
ктивы и труднореализуемые активы. Так же осуществим группировку па
ссивов баланса: наиболее срочные обязательства, краткосрочные пассивы,
долгосрочные пассивы и постоянные пассивы.
Таблица 2.5.
Оценка ликвидности баланса ООО «Северный Дом», тыс. руб.
Актив
На
01.01.
2016г.
На
01.01.
2017г.
Пассив
На
01.01.
2016г
На
01.01.
2017г
Платежный
излишек или
недостаток
% к величине
итога группы
пассива
На
01.01
2016г
На
01.01
2017г
На
01.01.
2016г.
На
01.01.
2017г.
Наиболее
ликвидные
активы
64
131
Наиболее
срочные
обязательства
7161
7412
-7097
-7281
-99,11
-98,23
Быстро
реализуемые
активы
794
1253
Краткосрочные
обязательства
331
572
463
681
139,88
119,06
Медленно
реализуемые
активы
8884
9592
Долгосрочные
обязательства
124
202
8760
9390
7064,52
7572,58
Трудно
реализуемые
активы
5806
5209
Постоянные
пассивы
7932
7999
-2126
-2790
-26,8
-34,88
БАЛАНС
15548
16185
БАЛАНС
15548
16185
-
-
-
-
По результатам оценки ликвидности баланса ООО «Северный Дом» за
20152016 гг. можно сделать заключение о том, что баланс предприятия не
считается абсолютно ликвидным, так как не выполняется неравенство А1
>П1, то есть в части наиболее срочных обязательств организация не может
погасить их за счет наиболее ликвидной части активов. За отчетный период
произошел рост всех компонент баланса, за исключением
труднореализуемых активов, что является положительным моментом в
деятельности организации. Неравенство А4<П4 говорит о том, что у
предприятия существуют собственные оборотные средства. Платежный
недостаток наблюдается только по наиболее ликвидным и
труднореализуемым активам.
48
Таблица 2.6.
Оценка платежеспособности и ликвидности ООО «Северный Дом»
Показатели
Значение показателя
Абсолютные
изменения
тыс. руб.
Норматив
На
01.01.2016г.
На
01.01.2017г.
1. Коэффициент абсолютной
ликвидности
0,009
0,02
0,01
0,2-0,25
2. Коэффициент промежуточной
ликвидности
0,11
0,17
0,06
0,6-0,8
3. Коэффициент текущей
ликвидности
1,85
1,89
0,03
2
4. Коэффициент обеспеченности
собственными средствами
0,15
0,19
0,04
>0,1
Оценка платежеспособности и ликвидности предприятия показала, что
по всем показателям наблюдался незначительный рост. Коэффициент
промежуточной, текущей и абсолютной ликвидности находятся ниже нормы,
но есть тенденция к их увеличению, что следует оценить положительно.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами значительно
превышает минимальное значение. Собственные оборотные средства
увеличились на 664 тыс. руб., что можно оценить положительно.
Коэффициенты абсолютной, текущей и промежуточной ликвидности
увеличились за период на 0,01, 0,03 и 0,06. Денежные средства и дебиторская
задолженность увеличились за период на 67 и 459 тыс. руб. соответственно.
Основываясь на данной схеме, построим аналитическую таблицу по
отчету о прибылях и убытках и проведем анализ доходов и расходов на
основе основных финансово-экономических показателей деятельности ООО
«Северный Дом» за 2015–2016 гг.
49
Таблица 2.7
Финансово-экономические показатели деятельности
ООО «Северный Дом»
Показатели
2015
год
2016
год
Абсолютные
изменения
тыс. руб.
Относительные
изменения
%
1. Выручка от продажи товаров,
работ, услуг
(за минусом НДС, акцизов, др.
платежей), тыс.руб.
64325
47773
-16552
-25,8
2. Себестоимость проданных товаров,
продукции, работ, услуг, тыс.руб.
62684
46259
-16425
-26,2
3. Валовая прибыль, тыс.руб.
1641
1514
-127
-7,7
4. Прибыль (убыток) от продаж, тыс
.руб.
1641
1514
-127
-7,7
5. Прочие доходы, тыс.руб.
93
77
-16
-17,2
6. Прочие расходы, тыс.руб.
1142
106
-1036
-90,7
7. Прибыль (убыток) до
налогообложения, тыс.руб.
592
1485
893
в 2,5 р.
8. Налог на прибыль, тыс.руб.
118
297
179
151,7
9. Чистая прибыль (убыток), тыс.руб.
474
1188
714
в 2,5 р.
Динамика прибыли ООО «Северный Дом» за 2015-2016 гг.
представлена на рисунке 2.3.
Динамика прибыли предприятия
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2015 2016
годы
тыс.руб.
Прибыльбыток) от продаж, тыс.руб.
Прибыльбыток) до налогообложения, тыс.руб.
Чистая прибыль (убыток), тыс.руб.
Рис. 2.3 Динамика прибыли ООО «Северный Дом»
Из таблицы 2.7. видно, что в 2016 году значительно сократилась
выручка от продаж ООО «Северный Дом» (на 16552 тыс. руб. или на 25,8%).
Это связано со спадом производства, так как и себестоимость продукции за
50
анализируемый период также имеет тенденцию к снижению. Кроме того,
произошел спад прочих доходов и расходов. Можно отметить, что
предприятие сократило оказание услуг не связанных с основной
деятельностью. При этом происходит значительное снижение прочих
расходов. В результате чего чистая прибыль предприятия увеличилась с 474
до 1188 тыс. руб.
Механизм воздействия финансов на эффективность ведения хозяйства
зависит от характера распределительных отношений, конкретных форм и
методов их организации, их соответствия уровню производительных сил,
производственных отношений. Ориентиром для установления соотношения
между накоплением и потреблением должны быть состояния
производственных фондов и конкурентоспособность выпускаемой
продукции. В процессе распределения чистой прибыли предприятие вправе
самостоятельно определить способ распределения чистой прибыли.
Чистая прибыль является источником финансирования разных по
экономическому содержанию потребностей. При ее распределении
пересекаются интересы как общества в целом в лице государства, так и
предпринимательские интересы учредителей предприятия и интересы
отдельных работников. Объектом распределения является валовая прибыль.
Законодательно распределение прибыли реализуется в части, поступающей в
Федеральный бюджет и бюджеты субъектов Федерации в виде налогов и
других обязательных платежей. Распределение оставшейся части прибыли
является прерогативой предприятия, регламентируется внутренними
документами предприятия и фиксируется в его учетной политике. При
распределении прибыли исходят из следующих принципов:
1) первоочередное выполнение обязательств перед бюджетом;
2) прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия, распределяется
на накопление и потребления.
Распределение чистой прибыли ООО «Северный Дом» пошло на
формирование нераспределенной прибыли. Резервный фонд не пополнялся.
51
Это позволяет сделать вывод о том, что руководство ООО «Северный Дом»
планирует расширять производство, а именно, увеличивать основные и
оборотные фонды, осваивать новые виды продукции.
2.3. Анализ потенциала ООО «Северный Дом»
Под производственным потенциалом организации понимается
максимально возможный выпуск продукции по количеству и качеству в
условиях наиболее эффективного использования всех средств производства и
труда, имеющихся в распоряжении организации.
Оценку производственного потенциала ООО «Северный Дом»
невозможно определить без анализа состава, структуры и динамики выручки
товаров, работ услуг по видам деятельности. Анализ динамики выручки за
период 2015-2016 годы проведен в таблице 2.8.
Таблица 2.8.
Анализ выручки по видам заказа ООО «Северный Дом», тыс. руб.
Показатели
2015
год
2016
год
Абсолютные
изменения
тыс. руб.
Относительные
изменения
%
1.Выполнение заказа для населения
всего,
в том числе:
24163
15987
-8176
-33,84
1.1. Мужская верхняя одежда
10274
7656
-2618
-25,48
1.2. Женская верхняя одежда
13889
8331
-5558
-40,02
2. Выполнение заказа для
предприятий всего,
в том числе:
40162
31786
-8376
-20,86
2.1. Куртка рабочая и специального
назначения
39028
30945
-8083
-20,71
2.2.Рукавицы рабочие и специального
назначения их х/б тканей
876
654
-222
-25,34
2.3.Изделия швейные технические и
бытовые их х/б тканей
258
187
-71
-27,52
Итого:
64325
47773
-16552
-25,73
Из табличных данных видно, что в 2016 году значительно сократилась
выручка от продаж ООО «Северный дом» (на 16552 тыс. руб.). Это связано
52
со спадом производства. Сокращение выручки произошло по всем видам
продукции: как по заказам населения (на 8176 тыс. руб.), так и по заказам
предприятий (на 8376 тыс. руб.). Все это говорит о том, что руководству
ООО «Северный Дом» необходимо срочно предпринимать меры,
направленные на наращивание объемов продаж и расширение ассортимента
выпускаемой продукции. Проведем анализ структуры выручки ООО
«Северный Дом» за 2015-2016 годы.
Таблица 2.9.
Анализ структуры выручки ООО «Северный Дом»
Показатели
2015 г.
2016 г.
Абсолютные
изменении
тыс. руб.
Структурные
сдвиги
%
Тыс.
руб.
%
Тыс.
руб.
%
1 Заказы для
населения всего, в т.
ч.
24163
37,56
15987
33,46
-8176
-4,10
1.1. Мужская верхняя
одежда
10274
15,97
7656
16,03
-2618
0,06
1.2. Женская верхняя
одежда
13889
21,59
8331
17,43
-5558
-4,16
2. Заказы для
предприятий всего,
в том числе
40162
62,44
31786
66,54
-8376
4,10
2.1. Куртка рабочая и
спец. назначения
39028
60,67
30945
64,78
-8083
4,11
2.2. Рукавицы
рабочие и спец.
назначения
876
1,36
654
1,37
-222
0,01
2.3. Изделия швейные
тех. и быт .назначения
из х/б тканей
258
0,41
187
0,39
-71
-0,02
Итого:
64325
100
47773
100
-16552
-
Данные, представленные в таблице показывают, что за 2015 и 2016 год
в структуре выручки преобладают заказы для промышленных предприятий.
Их удельный вес в общей выручке предприятия составляют 62,44% и 66,54%
соответственно в 2015г. и в 2016 году. Таким образом, ООО «Северный Дом»
более специализируется на изготовлении швейной продукции по
обеспечению спецодеждой промышленные предприятия. Более наглядно

Смотрите также:

Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран
Актуализация приемов инсценирования и драматизации в рамках интерактивной модели обучения английскому языку в старших классах
Актуальные подходы в построении внутреннего pr строительной компании (на примере ООО "Ренессанспроект")
Анализ деловой активности и экономической эффективности деятельности организации (на примере АО «СГ-Транс»)
Анализ деятельности логистической инфраструктуры организации на примере ООО «Производственно-коммерческая фирма «Петро-васт»
Анализ и обоснование стратегии развития пред-приятия (на примере ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт»)
Анализ и обоснование стратегии развития предприятия (на примере АО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ», Автотранспортное управление)
Анализ и обоснование стратегии развития предприятия (на примере ОАО «Соликамский магниевый завод»)
Анализ и оценка государственного регулирования рынка труда (на примере государственной инспекции труда Приморского края)
Анализ и оценка государственного регулирования рынка труда (на примере города Москвы)