58
Для приобретения данной линии были проанализированы
возможности приобретения оборудования за рубежом и в России. В виду
того, что покупка импортного оборудования предполагает сбор
дополнительных бумаг, процедуру таможенной очистки груза, усложнение
процедуры получения финансирования, автором было рекомендовано
остановиться на отечественном аналоге, не уступающем по качеству
импортному варианту.
В результате проделанной работы было принято решение о
приобретении оборудования российского производства. По итогам
переговоров с производителем – НПО «Агромаш» была составлена
спецификация, получена скидка на оборудование и согласована сумма
ожидаемой сделки, которая составила 4 500 000 руб. В эту сумму входят:
стоимость оборудования, доставка, монтаж, гарантийный срок эксплуатации
12 мес.
Принимая во внимание ограниченные возможности компании по
покупке оборудования за собственные деньги, автором было предложено
рассмотреть варианты покупки через кредит или лизинг.
Для окончательного выбора эффективного варианта была проведена
оценка условий финансирования закупки оборудования для учета при выборе
наиболее выгодного варианта. Проведенная оценка позволила сказать, что
наименьший размер первоначального взноса для получения финансирования
требует лизинговая компания «Росагролизинг».
Максимальный период погашения оплаты за оборудование также
предлагает компания «Росагролизинг», причем этот период больше
максимального периода ближайшего конкурента, а именно Россельхозбанка
в два раза. Все представленные варианты удовлетворяют требованию ОАО
«Прогресс» по залогу имущества. Размер переплаты за оборудование
минимален у РоссельхозБанка.
Проведенный анализ закупки оборудования ОАО «Прогресс» показал,
что приобретение оборудования по лизингу в рамках государственной