12
Хотя такое индексирование по определению отстает от роста цен, что означает
для льготников дополнительные потери.
Таким образом, правительству действительно удалось разграничить
полномочия региональной и федеральной власти. Но это привело к
сокращению социальных обязательств государства и частично к
перекладыванию их с федерального на региональный уровень. Простое
сопоставление «стоимости» различных льгот с выплатами показывает, что
люди, пользовавшиеся льготами в наименьшей степени, оказываются в
выигрыше, однако те, кто действительно нуждается в льготах и использовал их
достаточно широко, проиграют.
На наш взгляд, монетизация льгот – поспешный и необдуманный шаг,
действия правительства не основаны на анализе реальной социально-
экономической ситуации в стране. Безусловно, исходя из реалий современной
России, в период финансового кризиса логично было бы оставить старую
систему натуральных льгот городскому населению, экономя при этом и
огромные бюджетные средства. Тем более, правительство не учло мирового
опыта. Нет ни одной экономически развитой страны, где все льготы переведены
в денежную форму. Это означает, что схема, предложенная правительством,
нигде экспериментально не подтверждена.
По прошествии почти 20 лет с момента начала эпохального
реформирования системы льгот в России особую значимость приобретает
рассмотрение проблем правового регулирования системы льготного
обеспечения отдельным категориям граждан.
Данные обстоятельства актуализируют выбранную тематику выпускной
квалификационной работы.
Степень изученности темы работы характеризуется ее недостаточной
изученностью. Рассмотрению правовых аспектов льготного обеспечения
отдельных категорий граждан посвящены работы таких ученых как Галаганова
В.П., Гусева Т.С., Добромыслова К.В., Ершова В.А., Мачульской Е.Е. и др.
Вместе с тем, в отечественной юридической доктрине отсутствуют