91
Однако Закон о поддержке семей требует определенной доработки, так
как некоторые его положения противоречат друг другу или сформулированы
таким образом, что можно найти лазейки, чтобы его нарушить.
Закон о поддержке семей нуждается в совершенствовании в части
определения субъекта, имеющего право на дополнительные меры
государственной поддержки. Таковым субъектом, как представляется,
должна стать именно женщина, родившая (усыновившая) второго и
последующих детей. Это положение не затрагивает действующую редакцию
Закона о поддержке семей (ст. 3) в части прав мужчин и детей на
материнский капитал при прекращении права у женщины.
Требует разрешения вопрос о правовом режиме средств материнского
капитала. В частности, при решении гражданско-правовых вопросов,
например при разделе совместно нажитого имущества. Такое решение
позволит избежать споров между родителями о судьбе средств в случае
распада семьи. Предусмотренный Законом о поддержке семей размер
материнского капитала следует увеличить до уровня, достаточного для
воспитания ребенка до совершеннолетия. Как вариант - необходимо
осуществлять его выплату частями.
Материнский капитал и родовые сертификаты рассчитаны на средний
класс, который в развитых странах является основной опорой государства,
составляет большую часть всего населения и имеет значительную
экономическую самостоятельность. В российских условиях произошло
смещение целевых аудиторий: по статистике бедные семьи гораздо охотнее
отзывались на предлагаемые им меры помощи, а семьи со средним достатком
нередко оказывались индифферентны к предложениям государства. Кроме
того, новая семейная политика вступает в противоречие с существующим
образом многодетной семьи.
Основными получателями и материнского капитала, и родовых
сертификатов являются, прежде всего, женщины, что продуцирует
усугубление гендерного неравенства в российском обществе. Ориентация на