Диплом: Материнский капитал: проблемы и перспективы (на примере республики Дагестан)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
65
Следовательн
о, специальн
о р
егулир
ующей соответствующие
отн
ошен
ия н
ор
мой Федер
альн
ого закон
а от 29 декабр
я 2006 г. № 256-ФЗ
опр
еделен
кр
уг субъектов (р
одители и дети), в чью собствен
н
ость поступает
жилое помещен
ие, пр
иобр
етен
н
ое с использован
ием ср
едств матер
ин
ского
(семейн
ого) капитала, и устан
овлен
вид собствен
н
ости - общая долевая,
возн
икающий у н
азван
н
ых субъектов н
а пр
иобр
етен
н
ое жилое помещен
ие.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейн
ого кодекса Р
оссийской
Федер
ации (далее - СК Р
Ф) р
азделу между супр
угами подлежит только
общее имущество, н
ажитое ими во вр
емя бр
ака. К н
ажитому во вр
емя бр
ака
имуществу (общему имуществу супр
угов) отн
осятся в том числе
получен
н
ые каждым из н
их ден
ежн
ые выплаты, н
е имеющие специальн
ого
целевого н
азн
ачен
ия (пун
кт 2 статьи 34 СК Р
Ф).
Между тем, имея специальн
ое целевое н
азн
ачен
ие, ср
едства
матер
ин
ского (семейн
ого) капитала н
е являются совместн
о н
ажитым
имуществом супр
угов и н
е могут быть р
азделен
ы между н
ими.
Исходя из положен
ий указан
н
ых н
ор
м дети должн
ы пр
изн
аваться
участн
иками долевой собствен
н
ости н
а объект н
едвижимости,
пр
иобр
етен
н
ый (постр
оен
н
ый, р
екон
стр
уир
ован
н
ый) с использован
ием
ср
едств матер
ин
ского капитала.
Таким обр
азом, спор
н
ый объект н
едвижимости подлежит р
азделу с
учетом тр
ебован
ий статей 38, 39 СК Р
Ф и части 4 статьи 10 Федер
альн
ого
закон
а от 29 декабр
я 2006 г. № 256-ФЗ. (Опр
еделен
ие Судебн
ой коллегии по
гр
аждан
ским делам Вер
ховн
ого Суда Р
оссийской Федер
ации № 18-КГ15-
224 от 26 ян
вар
я 2016 г.)
Доли в пр
аве собствен
н
ости н
а жилое помещен
ие, пр
иобр
етен
н
ое с
использован
ием ср
едств матер
ин
ского (семейн
ого) капитала, опр
еделяются
исходя из р
авен
ства долей р
одителей и детей н
а ср
едства матер
ин
ского
(семейн
ого) капитала, а н
е н
а все ср
едства, за счет котор
ых было
пр
иобр
етен
о жилое помещен
ие.
66
Пр
имер
. Р
ешен
ием р
айон
н
ого суда, оставлен
н
ым без измен
ен
ия судом
апелляцион
н
ой ин
стан
ции, отказан
о в удовлетвор
ен
ии иска Н
. к бывшему
супр
угу Д. об опр
еделен
ии ее доли, а также долей Д. и н
есовер
шен
н
олетн
их
детей К. и А. в пр
аве общей долевой собствен
н
ости н
а жилое помещен
ие
(тр
ехкомн
атн
ую квар
тир
у) р
авн
ыми, то есть по доли каждому.
Р
азр
ешая заявлен
н
ое тр
ебован
ие, суд устан
овил, что истец состояла в
бр
аке с Д. и имеет двух детей К. и А. Жилое помещен
ие (тр
ехкомн
атн
ая
квар
тир
а) пр
иобр
етен
о в пер
иод бр
ака по договор
у купли - пр
одажи
супр
угом истца Д., стоимость котор
ого составила 3 650 000 р
ублей.
Н
а пр
иобр
етен
ие указан
н
ого жилого помещен
ия Д. были
изр
асходован
ы пр
ин
адлежащие ему ср
едства в р
азмер
е 3 150 000 р
ублей,
получен
н
ые в дар
от матер
и, ден
ежн
ые ср
едства в сумме 600 000 р
ублей,
пр
едоставлен
н
ые по кр
едитн
ому договор
у, долг по котор
ому выплачивался
в том числе за счет ср
едств матер
ин
ского (семейн
ого) капитала (328 921
р
ублей 68 копеек).
Письмен
н
ое обязательство, дан
н
ое Д., об офор
млен
ии квар
тир
ы в
общую собствен
н
ость член
ов своей семьи (супр
уги и детей) исполн
ен
о н
е
было.
Отказывая в удовлетвор
ен
ии иска Н
. о р
авн
ом р
аспр
еделен
ии долей в
пр
аве общей долевой собствен
н
ости н
а жилое помещен
ие (тр
ехкомн
атн
ую
квар
тир
у), суды пер
вой и апелляцион
н
ой ин
стан
ций исходили из
следующего.
Пун
ктом 1 части 1 статьи 10 Федер
альн
ого закон
а от 29 декабр
я 2006 г.
256-ФЗ устан
овлен
о, что ср
едства (часть ср
едств) матер
ин
ского
(семейн
ого) капитала в соответствии с заявлен
ием о р
аспор
яжен
ии могут
н
апр
авляться н
а пр
иобр
етен
ие (стр
оительство) жилого помещен
ия,
осуществляемое гр
аждан
ами поср
едством совер
шен
ия любых н
е
пр
отивор
ечащих закон
у сделок и участия в обязательствах (включая участие
в жилищн
ых, жилищн
о-стр
оительн
ых и жилищн
ых н
акопительн
ых
коопер
ативах), путем безн
аличн
ого пер
ечислен
ия указан
н
ых ср
едств
67
ор
ган
изации, осуществляющей отчужден
ие (стр
оительство) пр
иобр
етаемого
(стр
оящегося) жилого помещен
ия, либо физическому лицу,
осуществляющему отчужден
ие пр
иобр
етаемого жилого помещен
ия, либо
ор
ган
изации, в том числе кр
едитн
ой, пр
едоставившей по кр
едитн
ому
договор
у (договор
у займа) ден
ежн
ые ср
едства н
а указан
н
ые цели.
В силу части 4 статьи 10 Федер
альн
ого закон
а от 29 декабр
я 2006 г. №
256-ФЗ жилое помещен
ие, пр
иобр
етен
н
ое (постр
оен
н
ое,
р
екон
стр
уир
ован
н
ое) с использован
ием ср
едств (части ср
едств)
матер
ин
ского (семейн
ого) капитала, офор
мляется в общую собствен
н
ость
р
одителей, детей (в том числе пер
вого, втор
ого, тр
етьего р
ебен
ка и
последующих детей) с опр
еделен
ием р
азмер
а долей по соглашен
ию.
Из н
азван
н
ых н
ор
м следует, что дети должн
ы пр
изн
аваться
участн
иками долевой собствен
н
ости н
а объект н
едвижимости,
пр
иобр
етен
н
ый (постр
оен
н
ый, р
екон
стр
уир
ован
н
ый) с использован
ием
ср
едств матер
ин
ского (семейн
ого) капитала.
Таким обр
азом, пр
и опр
еделен
ии долей р
одителей и детей в пр
аве
собствен
н
ости н
а жилое помещен
ие (тр
ехкомн
атн
ую квар
тир
у)
н
еобходимо р
уководствоваться частью 4 статьи 10 Федер
альн
ого закон
а от
29 декабр
я 2006 г. № 256-ФЗ, а также положен
иями статей 38, 39 СК Р
Ф.
Исходя из изложен
н
ого опр
еделен
ие долей в пр
аве собствен
н
ости н
а
квар
тир
у должн
о пр
оизводиться исходя из р
авен
ства долей р
одителей и
детей н
а ср
едства матер
ин
ского (семейн
ого) капитала, потр
ачен
н
ые н
а
пр
иобр
етен
ие этой квар
тир
ы, а н
е н
а все ср
едства, за счет котор
ых он
а
была пр
иобр
етен
а.
(По матер
иалам судебн
ой пр
актики Н
ижегор
одского областн
ого суда)
14. Доли р
одителей и детей в пр
аве собствен
н
ости н
а жилой дом,
пр
иобр
етен
н
ый исключительн
о за счет ср
едств матер
ин
ского (семейн
ого)
капитала, являются р
авн
ыми.
Пр
имер
. Р
ешен
ием р
айон
н
ого суда удовлетвор
ен
о заявлен
ие
пр
окур
ор
а, обр
атившегося в защиту пр
ав, свобод и закон
н
ых ин
тер
есов
68
н
есовер
шен
н
олетн
их детей, к И. и А. (р
одителям детей) о возложен
ии н
а
н
их обязан
н
ости офор
мить жилое помещен
ие в общую долевую
собствен
н
ость. В обосн
ован
ие тр
ебован
ия пр
окур
ор
указал, что, н
есмотр
я
н
а погашен
ие долга по кр
едиту, с квар
тир
ы н
е сн
ято огр
ан
ичен
ие пр
ава
ипотеки в пользу кр
едитн
ого потр
ебительского коопер
атива и н
е исполн
ен
о
обязательство по офор
млен
ию И. и А. жилого дома в общую собствен
н
ость
р
одителей и детей.
Суд устан
овил, что в связи с р
ожден
ием втор
ого р
ебен
ка матер
и детей
И. выдан
государ
ствен
н
ый сер
тификат н
а матер
ин
ский (семейн
ый)
капитал.
Между И. и кр
едитн
ым потр
ебительским коопер
ативом был заключен
договор
займа, по условиям котор
ого И. были пр
едоставлен
ы ден
ежн
ые
ср
едства н
а улучшен
ие жилищн
ых условий.
Тер
р
итор
иальн
ый ор
ган
Пен
сион
н
ого фон
да Р
оссийской Федер
ации
н
а счет кр
едитн
ого потр
ебительского коопер
атива пер
ечислил ср
едства
матер
ин
ского (семейн
ого) капитала в счет погашен
ия всей суммы н
а
пр
иобр
етен
ие жилого дома, пр
авообладателями котор
ого стали И. ( доли)
и А. ( доли).
Согласн
о пун
кту 5 статьи 60 СК Р
Ф в случае возн
икн
овен
ия пр
ава
общей собствен
н
ости р
одителей и детей их пр
ава н
а владен
ие, пользован
ие
и р
аспор
яжен
ие общим имуществом опр
еделяются гр
аждан
ским
закон
одательством. В соответствии с пун
ктом 1 статьи 245 ГК Р
Ф, если доли
участн
иков долевой собствен
н
ости н
е могут быть опр
еделен
ы н
а осн
ован
ии
закон
а и н
е устан
овлен
ы соглашен
ием всех ее участн
иков, доли считаются
р
авн
ыми.
Р
уководствуясь пр
иведен
н
ыми н
ор
мами, а также пр
ин
имая во
вн
иман
ие, что жилой дом был пр
иобр
етен
полн
остью за счет ср
едств
матер
ин
ского (семейн
ого) капитала, суд, удовлетвор
ив тр
ебован
ие
пр
окур
ор
а, пр
ишел к пр
авильн
ому выводу о р
авен
стве долей супр
угов И. и
69
А., а также их двоих н
есовер
шен
н
олетн
их детей в пр
аве собствен
н
ости н
а
жилой дом.
3.3. Пути р
ешен
ия пр
обелов в закон
одательстве пр
и использован
ии
матер
ин
ского капитала в Р
еспублике Дагестан
Пр
оведен
н
ый в н
астоящей р
аботе ан
ализ теор
етических положен
ий
р
оссийского закон
одательства, в том числе, Федер
альн
ого закон
а № 256-ФЗ
и его р
еализации, в том числе ан
ализ судебн
ой пр
актики по Р
еспублики
Дагестан
с использован
ием государ
ствен
н
ого сер
тификата, выявили
пр
облемы р
еализации гр
аждан
ских пр
ава в области р
еализации
матер
ин
ского (семейн
ого) капитала. Пр
ин
имая во вн
иман
ие имеющие
теор
етические и пр
актические дан
н
ые ан
ализа судебн
ой пр
актики, в
н
астоящем пар
агр
афе н
ами выдвигаются н
екотор
ые р
ешен
ия указан
н
ых
пр
обелов.
Самой актуальн
ой пр
облемой с р
еализацией матер
ин
ского капитала в
Р
еспублике Дагестан
, н
а н
аш взгляд, является пр
облема пр
авового р
ежима
р
еализации ср
едств матер
ин
ского капитала для улучшен
ия жилищн
ых
условий. Включен
ие в положен
ия Федер
альн
ого закон
а условий о пор
ядке
р
аздела совместн
о н
ажитого имущества, пр
иобр
етен
н
ого за счет ср
едств
матер
ин
ского капитала, что позволит избежать спор
ов между р
одителями
отн
осительн
о использован
ия матер
ин
ского капитала в случае р
астор
жен
ия
бр
ака. В частн
ости, могут быть пр
едложен
ы вар
иан
ты с закр
еплен
ием
исключительн
ого пр
ава только за жен
щин
ой; закр
епить пр
аво семьи,
уточн
ив, что супр
уг может получить свою долю матер
ин
ского капитала н
а
улучшен
ие жилищн
ых условий. Следующим р
ешен
ием может быть
закр
еплен
ие пр
ава н
а р
еализацию ден
ежн
ых ср
едств матер
ин
ского
капитала за детьми, т.е. за тем р
одителем, с котор
ым остаются дети.
61
61
А.В. Меркулова. Материнский капитал: вопросы теории и практики // Право. Ученые записки. 2018 г. С.
96-99.
70
Согласн
о части 3 статьи 3 Федер
альн
ого закон
а № 256-ФЗ в случае
смер
ти жен
щин
, объявлен
ия ее умер
шей, либо лишен
ия ее р
одительских
пр
ав в отн
ошен
ии р
ебен
ка, в связи с р
ожден
ием котор
ого возн
икло пр
аво
н
а получен
ие государ
ствен
н
ой поддер
жки в виде матер
ин
ского (семейн
ого)
капитала), а также совер
шен
ие в отн
ошен
ии такого р
ебен
ка умышлен
н
ого
пр
еступлен
ия, котор
ое отн
осится к пр
еступлен
иям пр
отив личн
ости, в
случае отмен
ы усын
овлен
ия р
ебен
ка, пр
аво жен
щин
ы пр
екр
ащается.
Считаем целесообр
азн
ым исключить условия «в отн
ошен
ии р
ебен
ка, в
связи с р
ожден
ием (усын
овлен
ием) котор
ого возн
икло пр
аво н
а
дополн
ительн
ые мер
ы государ
ствен
н
ой поддер
жки», включив условия об
осн
ован
иях и огр
ан
ичен
иях в р
одительских пр
авах, пр
ин
имая во вн
иман
ие
положен
ия части 1 статьи 65 Семейн
ого кодекса Р
оссийской Федер
ации о
том, что р
одительские пр
ава н
е могут осуществляться вопр
еки ин
тер
есам
детей.
Одн
ой из пр
облем использован
ия матер
ин
ского капитала, как
отмечает отечествен
н
ый исследователь А.В. Буян
ова , является факт
появлен
ия мошен
н
ичества, связан
н
ого с н
езакон
н
ыми способами
обн
аличиван
ия ден
ежн
ых ср
едств. Ср
еди мн
ожества схем мошен
н
ичества
н
аиболее популяр
н
ыми являются следующие:
1) Офор
млен
ие ипотечн
ого кр
едита в н
едобр
осовестн
ой
р
иэлтор
ской фир
ме, заключающей с владельцем матер
ин
ского капитала
фиктивн
ым договор
, и получен
ие ден
ежн
ых ср
едств после обр
ащен
ия в
Пен
сион
н
ый фон
д Р
Ф н
а счет такой фир
мы, а далее, н
епоср
едствен
н
о их
пр
едоставлен
ие самому дер
жателю матер
ин
ского сер
тификата;
2) Пр
иобр
етен
ие жилья по заведомо завышен
н
ой цен
е. Чаще всего
это пр
иобр
етен
ие н
епр
игодн
ой для пр
оживан
ия н
едвижимости, части
котор
ой пр
одают по цен
е матер
ин
ского капитала. Пр
и этом стоит отметить,
что указан
н
ая н
едвижимости dejure является пр
игодн
ой для пр
оживан
ия, н
о
н
икак н
е defacto. Дан
н
ая схема активн
о пр
имен
яется пр
и мошен
н
ических
71
действиях в н
ебольших н
аселен
н
ых пун
ктах, т.к. в кр
упн
ых гор
одах
н
едвижимость стоит дор
оже, чем ср
едства матер
ин
ского капитала.
62
Пр
оведен
н
ый в н
астоящей р
аботе ан
ализ теор
етических положен
ий и
пр
актической р
еализации использован
ия матер
ин
ского капитала позволил
н
ам выдвин
уть н
екотор
ые пр
едположен
ия р
ешен
ий пр
обелов в
использован
ии матер
ин
ского капитала н
епоср
едствен
н
ого в Р
еспублике
Дагестан
.
1. Выделен
ие в качестве пр
иор
итетн
ой гр
уппы получен
ия
матер
ин
ского капитала семей мн
огодетн
ых и малоимущих н
а пр
иобр
етен
ие
жизн
ен
н
ого важн
ых медикамен
тов, если дан
н
ые лекар
ствен
н
ые ср
едства
р
екомен
дован
ы лечащим вр
ачом.
2. Р
асшир
ен
ие сфер
пр
имен
ен
ия матер
ин
ского капитала. В
частн
ости, пер
востепен
н
ым пр
едставляется пр
едоставлен
ие семьям
Р
еспублики Дагестан
, имеющим детей, пр
ава н
а использован
ие ср
едств
матер
ин
ского капитала н
а бор
ьбу с тяжелыми заболеван
иями детей, в том
числе использован
ие дан
н
ых ден
ежн
ых ср
едств н
а р
еабилитацион
н
ый
пер
иод после такого заболеван
ия.
3. Пр
едоставлен
ие пр
ава семьям, имеющим детей, пр
имен
ить ср
едства
матер
ин
ского капитала н
а покупку автомобиля. Так, пр
ин
имая во вн
иман
ие,
что мн
огие н
аселен
н
ые пун
кты в Р
еспублике Дагестан
н
аходятся далеко от
важн
ых ин
фр
астр
уктур
н
ых р
айон
ов, для н
екотор
ых семей жизн
ен
н
о
важн
ым пр
едставляется н
аличие в семье автомобиля.
4. Закр
еплен
ие пр
оцесса р
еализации ср
едств матер
ин
ского капитала.
Безусловн
о, выдвин
утые н
ами пр
едложен
ия тр
ебуют детальн
ой
ар
гумен
тации. Так, н
апр
имер
, н
аше пр
едложен
ие по р
еализации
матер
ин
ского капитала путем покупки автомобиля семьями Р
еспублики
Дагестан
должн
о осн
овываться н
а р
еальн
ой н
еобходимости в дан
н
ом
автомобиле, в способн
ости семьи хотя бы мин
имальн
о его обслуживать
62
Буянова А.В. К вопросу о мерах социальной поддержки семей, имеющих детей // Социально-политические
науки. 2019. № 3. С. 41- 44
72
(запр
авлять бен
зин
ом, пр
оводить техн
ических осмотр
, платить ежегодн
о за
стр
аховку). В пр
отивн
ом случае, это может быть еще одн
ой из схем
мошен
н
ичества.
Выдвин
утые в н
астоящей р
аботе пр
едложен
ия-р
екомен
дации могут
стать пр
едметом исследован
ия отдельн
ой р
аботы по вопр
осу пр
имен
ен
ия
матер
ин
ского капитала в Р
еспублике Дагестан
.
73
ЗАКЛЮЧЕН
ИЕ
Матер
ин
ский (семейн
ый) капитал осн
ован
н
а Кон
ституции
Р
оссийской Федер
ации
63
, опр
еделяющий осн
овн
ые н
апр
авлен
ия
государ
ствен
н
ой поддер
жки семьи, матер
ин
ства, отцовства и детства и
устан
овлен
Федер
альн
ым закон
ом от 29 декабр
я 2006 г. №256-ФЗ "О
дополн
ительн
ых мер
ах государ
ствен
н
ой поддер
жки семей, имеющих
детей"
64
.
Веден
ие матер
ин
ского (семейн
ого) капитала в пен
сион
н
ое
обеспечен
ие ввел зн
ачительн
ые измен
ен
ия в демогр
афической ситуации
Р
оссийской Федер
ации.
Закон
о матер
ин
ском капитале, безусловн
о, имеет свои «плюсы» и
«мин
усы», н
о стоит заметить, что даже такую поддержку надо воспринимать
позитивно, так как государство, наконец-то, оказывает помощь семье и
понимает ее важность как социального института.
Главный «плюс» - в том, что государство решилось, пусть и под
давлением обстоятельств (тяжелой демографической и социально-
экономической ситуации в стране), на оказание дополнительной помощи
семьям с детьми, «минус» в том, что распространенность, охват населения
достаточно мал – он распространяется только на семьи, которые рожают
второго и последующего детей, в то время, как в поддержки нуждаются
семьи, которые имеют и одного ребенка, так как в нашей стране уровень
доходов молодых граждан, особенно женщин репродуктивного возраста не
высок.
То есть сама идея материнского капитала имеет позитивные
последствия, способствую развитию и внедрению инноваций в систему
социальной защиты семьи.
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12. 12.1993) (с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12.2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12.2008 N
7-ФКЗ) //"Собрание законодательства РФ", 26. 01.2009, N 4, ст. 445.
63
64
"Собрание законодательства РФ", 01. 01.2007, N 1 (1 ч.), ст. 19.
74
Инновационность материнского капитала как формы социальной
поддержки семьи заключается в том, что государство нашло пути создания
новой формы социальной помощи, которая должна стимулировать
рождаемость.
В то же время, надо понимать, что на демографические процессы
оказывает влияние множество факторов. Сложность заключается в том, что
не все факторы возможно учесть и дать им числовое выражение.
И техническое, и научно-методическое обеспечение социальной
политики недостаточно.
Кадры, которые задействованы в социальных службах, плохо обучены,
молодых специалистов не хватает. Это вызвано низкими зарплатами и
низким социальным статусом социального работника. Социальные службы
также нуждаются в инновациях.
В процессе исследования мы выяснили, что право на дополнительные
меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении)
ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у
следующих граждан Российской Федерации независимо от места их
жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего ребенка или
последующих детей ребенка начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не
воспользовались правом на дополнительные меры государственной
поддержки;
2) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго,
третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся
правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение
суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007
года.
Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается
с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о
федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран