Так, в частности, по данному случаю с 2011 года уже сложилась
правоприменительная практика. Данная практика свидетельствует об отказе
отцам детей в получении материнского капитала.
Например, К. обратился в суд с вышеуказанным иском к
государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации в Малоархангельском районе Орловской области. Доводы он
мотивировал тем, что уведомлениями ему было отказано в удовлетворении
заявлений о распоряжении средствами материнского капитала на общую сумму
302017, 34 руб. на улучшение жилищных условий путем погашения основного
долга и процентов по кредитному договору на приобретение двухкомнатной
квартиры. Считая отказ ответчика незаконным и необоснованным, К. обратился
в суд с иском, в котором просил признать незаконным и необоснованным
решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
материнского капитала и обязать произвести выплату средств материнского
капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору.
Судом установлено, что К., является матерью А., Д., и Е. При этом,
истец К. является отцом только Д. и Е. Мать Д. и Е. – К., которой был выдан
государственный сертификат на материнский (семейный) сертификат в связи с
рождением 2 и 3-го ребенка – Е. и Д. соответственно, скончалась, что
подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ
на имя Е. и Д. были выданы государственные сертификаты на материнский
(семейный) капитал на сумму 136320,17 руб. каждому.
Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал был
также выдан и на первого ребенка, который не является полнородной сестрой,
поскольку выдать данный сертификат на отцов детей невозможно в силу ч. 3 ст.
3 Федерального закона, согласно которого право женщин, указанных в части 1
настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки
прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия