21
право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с
Законом о дополнительных мерах господдержки.
Однако Управление Пенсионного фонда России вынесло решение о
выдаче З. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
и выдало ей соответствующий сертификат. Истец просил признать З. не
приобретшей право на меры государственной поддержки, предусмотренные
названным законом; признать государственный сертификат на материнский
(семейный) капитал, выданный на ее имя, недействительным, а также обязать
Управление Пенсионного фонда России исключить из регистра лиц,
имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки,
информацию о З. как о лице, имеющем такое право. Судом требования
прокурора удовлетворены.
Не согласившись с выводами суда, З. обжаловала решение, указывая в
том числе на то, что соотечественники, переселившиеся в Российскую
Федерацию из-за рубежа, рассчитывают, наравне с гражданами РФ по
рождению, на меры социально-экономического стимулирования, социально-
экономическую поддержку государства, в том числе на меры
дополнительной поддержки семей, имеющих детей.
По мнению З., действующее правовое регулирование не допускает
установления каких-либо различий в правовом положении граждан РФ в
зависимости от оснований приобретения ими гражданства.
Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о
законности и обоснованности судебного решения.
Этой позиции придерживается и Верховный Суд РФ, указавший, что
для возникновения у женщины, родившей (усыновившей) ребенка, права на
материнский капитал необходимо наличие у нее гражданства России на дату
рождения (усыновления) ребенка (п. 1 Обзора судебной практики по делам,