15
более неотложным решение основного вопроса: может ли глобализированная
экономика функционировать в долгосрочной перспективе без глобальной
валюты? В этом запросе подразумевается решающий выбор между двумя
альтернативами: приведет ли динамика глобализации к созданию мировой
валютной системы или фрагментация денежной массы в конечном итоге
приведет к изменению глобализации? Эта дискуссия кажется академической
во время тихих заклинаний, но разгорается при малейшем толчке. По правде
говоря, денежное спокойствие - это иллюзия: где-то всегда существует
дисбаланс, который нуждается в устранении. Кризис в странах с
развивающейся и переходной экономикой дает отрезвляющее напоминание:
на мой взгляд,
Некоторые наблюдатели видят в этом кризис рыночных принципов и
неограниченных движений капитала. Другие, напротив, видят в этом кризис
государственного вмешательства. Третьи считают это кризисом
международных финансовых институтов. Другими словами, виноваты
глобальный рынок, государственная политика или многосторонние
финансовые действия - в зависимости от того, какую интерпретацию
выбрать. Любопытно, что эти разные точки зрения наталкиваются на обычные
школы мысли и политические тенденции. Для этого есть веская причина:
азиатский кризис, по сути, является результатом взаимодействия между
ошибками рынков, ошибками правительств и провалами международной
валютной системы. [5]
Международный рынок капитала несет несомненную ответственность
за кризис в Азии. Международные инвесторы, в основном коммерческие
банки, согласились инвестировать в Азию без оценки рисков. Они вызвали
спекулятивные пузыри в странах с развивающейся азиатской экономикой,
несмотря на то, что регион потерял конкурентоспособность и кредитный
взрыв. Когда разразился кризис, инвесторы - опять же во главе с
коммерческими банками - неожиданно вышли. Местные обменные курсы и
реальная экономика чрезмерно отреагировали, стоив азиатским странам