
18
легитимность. Другая, несколько более слабая сила исходит из убеждения,
что общая гибкость обменного курса вредна для экономического роста и
свободной торговли. Это вызвало множество эмпирических попыток
стабилизировать систему и, что самое важное, привело к созданию евро.
1
Все еще нерешенные дебаты между этими конкурирующими
понятиями приобрели новую интенсивность. Ускорение темпов
глобализации делает еще более неотложным решение основного вопроса:
может ли глобализированная экономика функционировать в долгосрочной
перспективе без глобальной валюты? В этом запросе подразумевается
решающий выбор между двумя альтернативами: приведет ли динамика
глобализации к созданию мировой валютной системы или фрагментация
денежной массы в конечном итоге приведет к изменению глобализации? Эта
дискуссия кажется академической во время тихих заклинаний, но разгорается
при малейшем толчке. По правде говоря, денежное спокойствие - это
иллюзия: где-то всегда существует дисбаланс, который нуждается в
устранении. Кризис в странах с развивающейся и переходной экономикой
дает отрезвляющее напоминание, на мой взгляд.
2
Некоторые наблюдатели видят в этом кризис рыночных принципов и
неограниченных движений капитала. Другие, напротив, видят в этом кризис
государственного вмешательства. Третьи считают это кризисом
международных финансовых институтов. Другими словами, виноваты
глобальный рынок, государственная политика или многосторонние
финансовые действия - в зависимости от того, какую интерпретацию
выбрать. Любопытно, что эти разные точки зрения наталкиваются на
обычные школы мысли и политические тенденции. Для этого есть веская
причина: азиатский кризис, по сути, является результатом взаимодействия
1
Бобрикова А.А., Аджиева А.Ю. Взаимодействие России с международным валютным фондом.
Академическая публицистика. 2017. № 12. С. 60-64
2
Анисимов, А. А. Макроэкономика / А.А. Анисимов, Н.В. Артемьев, О.Б. Тихонова. - М.: Юнити-Дана,
2016. – 600 c.