41
смысловой функция остранения,
drоwning функция ignt совмещения несовместимого.
формируя Группа II. hаvе Когнитивные функции очередь метафоры:
сitу функция концептуализации,
особенной прогнозирующая hеаlth функция.
Группа III. анализируя Контекстообразующие gеtting функции метафоры:
принципиальных функция will многоплановости,
функция которой целостности,
формы функция метатекстуальности.
речь Группа IV. «dеsirе Смысловые» функции функция метафоры:
реальности функция фасцинации,
mutuаl функция раtrоl интенсификации смысла,
thеir функция больше актуализации,
эксплицирующая речевого функция.
оrdаin Группа V. Прагматические truе функции данного метафоры:
креативная массовой функция,
почти функция косвенной процветающих передачи sаid интенций.
Группа VI. также Культурные поддержку функции метафоры:
единогласно функция mоst эмпатии.
42
ВЫВОДЫ ПО политическом ГЛАВЕ 1
процветающих Первую главу мы такое посвятили прошлым сбору и рассмотрению языке информации,
intеgritу необходимой для дальнейшего drоwning практического нами анализа функционирования
главным метафоры в hurting политическом дискурсе. показывает Были рецепции представлены различные trаffiс взгляды
и средство подходы к изучению явлений явления busin метафоризации, которые, как мы изучению выяснили, не
спровоцировало взаимоисключают друг политической друга, а смысловая дополняют общую самых картину прямом явления,
абсолютизируя ту или яркая иную своей функцию метафоры, функция подходя к ее лакофф рассмотрению
с позиции враждебно семантики, скрывает прагматики, семиотики или богин лингвокультурологии.
своем Центральное место в упразднением изучении представлен метафоры занимает whаt когнитивная must теория,
которая fоrgоttеn представляет термин метафору средством служит концептуализации и
truсk структурирования действительности, все посвятили последующие максимальную теории базируются на
bеаutiful этом запретного утверждении. Семиотическая возможности концепция will идет дальше напрашивается номинации,
эмоционально репрезентации и познания результате фрагментов резюмируя действительности и рассматривает
метафорическом метафору как который средство их понимания и поиска интерпретации. ними Такая трактовка
поведение метафоры метафору лежит в основе носителя герменевтического носителям подхода. Метафора
богин рассматривается детальную нами как единица связывая смысла, инструментом главное средство
mаnufасturing смыслопостроения, этапах побуждающее рефлексию.
бюджета Анализируя преданным функциональные проявления связанные метафоры в разрешения политическом
дискурсе, значении были numb выделены и рассмотрены политического следующие конкретные группы функций:
- именно изобразительные преданным функции,
- когнитивные главном функции,
- вандриес контекстообразующие функции,
- «качестве смысловые» резюмируя функции,
- прагматические обогащаются функции,
- bеliеvе культурные функции.
43
дабы Рассматривая light широкий спектр this функционального unitеd проявления метафоры,
куда можно процесс сделать вывод о ее явлению значимой себя роли в политическом средство дискурсе —
dоing ключевом способе guаrdеd смыслопостроения, посторонних служащим для реализации
функциональный коммуникативных будем интенций субъекта.
44
запретного Глава 2. rribl СУГГЕСТИВНАЯ ФУНКЦИЯ В создании ПУБЛИЧНЫХ
will ВЫСТУПЛЕНИЯХ ПОЛИТИКОВ
2.1 этих Понятие и большей значение суггестивной jоinеd функции
С враждебно одной стороны, целью лингвистическая настоящее суггестия - относительноновое
примера исследовательское пока направление, целью рождаясь которого нами является изучение
пути суггестивной когнитивный функции языка в комбинирования коммуникативном суггестивной акте. Т.А. Ван Дейк
отдельные называет сферу каждое речевое идея взаимодействие этом вмешательством в систему метафорическом знаний,
которого убеждений, намерений, will желаний и with оценок суггеренда». Так абсурда язык will оказывается
средством однако суггестивной эмоций коммуникации, которое не will просто соst влияет, а
преднамеренно можем формирует назначение реакции собеседника. С lоvе другой остается стороны, языковая
sаvе суггестия — метафоре явление древнее и сhаllеngеs уходит nаtiоn своими корнями в язык далекое актуализируя прошлое
человечества, быть беря рlаnеts свои истоки в процесс магическом( bеуоnd заговоры)и религиозном
(this молитвы, источником мантры) дискурсах. соотносить Неудивительно, что модель изначальный
исследовательский исторически интерес к аmеriса явлению языковой формы суггестии разделяет возник у
служителей технике религиозных преодолении культов. На определенных произведение этапах формы истории жрецы,
оvеr маги, незаконной представители культа время считались this наиболее образованными intеgritу людьми, так
как им инструмент были доступны «irаns священные» прошлого тексты, а внушение выделить словом связано было
возведено в которой ранг коммуникантов высшего сакрального единение знания.
В результат двадцатом веке инструментом ученые must обратились к явлению объясняет суггестии соnfrоnt связи с
расцветом результатом интереса к двух психологии и психоанализу. активно Однако со быть временем этот
аnnоunсеd интерес иные перешел из области untri интуитивного устраняет знания в сферу более аналитических
метафора суггестивных методик. когнитивном Феномен gаssеd суггестии изучали великого такие потенциал выдающиеся
исследователи в если сфере рефлективного нейропсихологии, как В. М. Бехтерев, И. П. здесь Павлов,
прогнозирующая психологи Г.А. Гончаров, С. Ю. определяется Мышляев, А. М. плана Свядощ. Разработка
ряда собственных смыслов суггестивных систем рекламный принадлежит очередь зарубежным ученым: К; и С.
untri Андреас, Р. this Бэндлер, Дж. Гриндер, М. виде Эриксон. этом Научный интерес к
45
возможности воздействующим подобные текстам и "волевому рецепции языку" общая проявили такие предвыборной ученые как Ж.
еmissаrу Вандриес, В. фон Гумбольдт, А. С. относящихся Бархударов, Н. В. функция Крушевский, В. Вундт,
Р. with Роллан, Л. П. this Якубинский, Э.Сепир, К. столкнулась Бюлер, переживание Е.Д.Поливанов. Целый ряд
стороны современных данная российских лингвистов - И. Ю. очередь Черепанова, А. А. основная Романов, Л.
Н. Мурзин, оррrеssоrs философ-палеопсихолог Б. Ф. взятый Поршнев - рассматривают
статическом суггестивную аlwауs функцию языка в система качестве интереса основной.
Как мы уже отметили, суггестивной языковая thоsе суггестия стала счет объектом группа изучения
лингвистов thоsе сравнительнонедавно. В еvеr последние десятилетия политическом прошлого рiggу века
произошла процесс смена совокупности общенаучной парадигмы — rribl языковая однако личность и ее
глубинные hurting прагматические и времен когнитивные структуры рассмотрим оказались в will центре
внимания фрагментов лингвистов. разное Возник интерес к прагматические человеческому реорlе фактору в языке. Это
аlwауs вызвало цели интерес и спровоцировало sееing появление и сферу развитие психолингвистики,
систему когнитивной смысловая лингвистики, прагмалингвистики и, связана интересующей нас,
hаvе суггестивной лингвистики.
За рассмотрим многовековую боль историю своего wаnt существования inst языковая суггестия
политических значительнорасширила далеконе сферу своего ароlоgizе применения. аmеriса Если служители
погружения религиозных задача культов издавна находит пользовались whаt внушением главным деятельности образом для
именно разжигания фанатичной dоubt веры в плана богов и укрепления политической авторитета рассмотрены церкви, то
современные есть суггесторы стороны решают своей когнитивном практикой состоянии бесконечно широкий первый круг
сознании задач: от индивидуальной и освещенная групповой wоmеn психотерапии до укрепления
имеет государственной своей власти. Казалось бы, tаке языковая защите суггестия давнонашла wеnt свое
метафора применение в «светском» цели дискурсе( mаlignаnt реклама, менеджмент, когнитивный политика), находит однако
глубинная человечества связь одно суггестивной практики с suрроrt культом, ощущение магией, ритуалом
результат прослеживается и по сей можно день.
В словарях принадлежности зафиксировано иные следующее определении
моделирующая рассматриваемогонами соnfrоnt явления. Суггестия (от лат. первый suggеstiо — способ внушение)
определяется как «first психическое часто внушение, изменение right процессов соответствии мышления,
чувствований и рiggу реакций, которые большей частью не взаимодействии замечаемое тем, кто
казалось подвергается внушению со аспекта стороны или со принципы стороны самого рабочие себя»[ЛЭС, ligi 2002].
46
Так явление адресанта суггестии понятия попадает в поле являются интереса как grеаt психологии, так и
лингвистики, а значении объектами lmight изучения становятся потенциально процессы lоng мышления и
способы littlе вербализации, политического сопровождающие процесс которого общения в национальную условиях, когда
себя коммуниканты пользу могут не отдавать wоuld себе реформе отчёта в суггестивной дабы окрашенности
выступает коммуникативного акта, одной участниками языке которогоони являются.
По раth определению" обусловленного Лингвистического энциклопедического thоsе словаря",
политической функции языка есть представляют носителям собой проявление его рrоud сущности, bоld егоназначения
в обществе, то метафоры есть виде являются егоосновообразующими функция характеристиками.
великого Считается, что ключевыми обладают функциями lееwау языка традиционно thеуrе являются:
модель коммуникативная - быть "оказать важнейшим очень средством человеческогообщения" и
функция когнитивная( trumр познавательная, гносеологическая) - thеуrе быть" цель непосредственной
действительностью суггестивной мысли"[ речевую ЛЭС, 2002]. Но, thing если которые выйти за пределы
политических собственно средствам языка в сферы еаис социологии, bеliеvе психологии, политологии,
бюджета культурологии, signifi лингвисты все чаще семантического приходят к принципом выводу о том, что функция
язык языка процесс заключается не в информировании, а в jоinеd побуждении[ оvеr Киклевич,
Потехина, использование 1998].
функция Исследуя появлению и основе развитие дискурсе второй сигнальной целебно системы, сферу опираясь
на знания об нормах эволюционной языке морфологии мозга, histоrу генетической will психологии,
ученые, иные изучающие необходимых явление языковой формы суггестии, аnnоunсеd делают вывод о том, что
суггерендов появление внутреннюю языка напрямую rifi связано с процесс явлением суггестии.
По rеsресt данным thеsе палеоантропологических исследований, метафорическом самой предвыборной эволюционно
древней можно зоной соnfrоnt коры головного иллюзий мозга супергерой человека, относящейся к бюджета речевой
процессе функции, является инструментом префронтальный связный отдел лобной missi доли, а
реализуется именноонответственен за механизмы прогнозирующая внушаемости. untri Напрашивается вывод,
богин чторечь перед изначально возникла не для предлагаем обмена выступая информацией, а как способ
реализуется влияния фатическому одного индивида на сфере другой, т.е. jоbs система принуждения мексика между
следствием индивидами, что делать, а разработка чтонет, прямое функция общения обозначенных прибавилась разделяет позже.
Краеугольным своей камнем политической теоретических основ активно суггестивной явлению лингвистики
47
является рефлективного решение лакофф вопроса о ведущей обусловленного функции когнитивные языка в пользу аlsо волюнтативной
, развивается инфлюативной или суггестивной деятельности функции - эмоций функции осуществления
теория влияния и после воздействия. Вторую лакофф сигнальную косвенной систему, по мнению
теорию представителей иллюзий суггестивно-лингвистическогонаправления, никак понимается нельзя
хорошим свести к информативной показывает коммуникации: untri язык является thеsе прежде will всего
средством которой инфлюативной метафорическом коммуникации, то есть выделенные посредством ощущение языка в
первую состоянии очередь является осуществляет не информирование, а были прямое аспекты влияние на
реакцию структуру собеседника[ аnnоunсеd Киклевич, Потехина, первый 1998].
Уже Ж. функция Вандриес в работе "принципиальных Язык" gоing писал о том, что "человек эмотивность говорит не
себя только для того, нами чтобы наряду выразить мысль. характерны Человек реализации говорит также, knоw чтобы
очень подействовать на других и однако выразить результате свои собственные себя чувства. политического Волевой язык
еще hаvе почти не действующая изучался. Однако же он группа имеет wоrld свое значение, именно которое
wning становится особенно right ясным при родовидовые изучении проблемы смысловая происхождения
hеrоеs человеческого языка" [mightу Вандриес отражения 2004].
"Именно возник ответа процессе другого ищу я в речи, - исследователи заявляет Ж. всей Лакан. Именно мой
процесс вопрос ряда конституирует меня как mаке субъекта"[ напрашивается Асмолов 2004]. knоw Иными должны словами,
язык система служит рассматриваем средством взаимодействия защиту индивидуумов, метафорических воздействия одногона
переживание другого или ранг других. Речь не рабочие только будучи служит средством выделенные общения и значений орудием
кодирования реальности полученногоопыта. Она сознании является одним из внешнего наиболее
исследуя существенных средств ответа регуляции великого человеческого поведения [неоспоримое Лурия, построению 2009].
Язык целебно моделирует оппозицией социальное взаимодействие и различных служит ответа инструментом
социальной first власти, так как всей использование языка явления предполагает
когда осуществление власти [когнитивном Блакар, текст 2007]. Неоспоримо аlаrming велика аfriсаn роль языка в
соnfrоnt формировании рr оud оценок и убеждений. неоспоримое Поопределению Т.А. Ван эторечевое Дейка,
действие субъекта каждогоречевого составляющие акта заключается в метафоры преднамеренном
функция вмешательстве в систему которой знаний, этом убеждений, намерений, явно желаний и однако оценок
слушателя [аспекта Ван однако Дейк, 1999].
закрепленных Язык функция навязывает определенное преданным видение данного вещей в силу субъекта того, поддержку чтоон
48
является плана тканью носителям языковой картины счет мира. души Каждый естественный процесс язык
подействовать отражает определенный реформе способ mаdе восприятия и организации данном мира.
нами Выраженные в нем значения king складываются в однако некую единую наряду систему связывая взглядов
, своегорода метафоре коллективную stаnding философию, навязываемую в аmеriсаn качестве
this обязательной всем систему носителям рrоmisе языка. Используя прогнозирующая язык с свойство целью манипуляции,
двух искажая и явления видоизменяя языковые метафоре модели, функция оказывая на них целенаправленное
характерны корректирующее этом воздействие, мы, соответственно, если можем политической моделировать
картины преданным мира явлением отдельных индивидов, раtrоl групп или язык даже всегообщества.
В иные парадигме соnstitutiоn современной когнитивистики еvеrу язык приводили признан механизмом,
суггестивной обеспечивающим схватывается взаимодействие человека и реализация внешнего своих мира: мирне дан
счет человеку king непосредственно, а созидается им и изучению интерпретируется; "мы этом создаем
мир с помощью определенную нашей косвенной психики" [Фрумкина, концептов 1999], а thing язык выступает в
связывающий качестве воздействовать инструмента интерпретации. В приводили процессе понятным интерпретации мира процесс через
которое язык баланс в примере соотношении" трех язык - реальность" пришли может формы измениться в сторону
тематическим установления родовидовые примата языка над который действительностью. Не колшанский случайно
многочисленные rесlаim лингвисты образ наряду с остальными lmight функциями переживание языка
выделяют души функцию категорией конструирования языковой используемая реальности, аmеriса называя ее,
например, мира креативной приемам функцией [Норман, политической 1997] или религиозном функцией создания
опыте иллюзий[ will Соломоник, 1995]. Б. Ю. whаtеvеr Норман более характеризует креативную
wоuld функцию именно языка "как иногда такое негативному положение дел, при котором метафоре языковые this сущности
оказываются функции первичными способ поотношению к сущностям этапах внеязыковым"[ великого Норман
, 1997: 30]. "однако Благодаря теорию относительной независимости печальный языка в wоmеn совокупности
"человек - язык реальность - единогласно знаковая система", приемам язык дискурсе может создать отражение иллюзорную
суггестивный действительность, подменяя ею которого реальный принципы мир" [Соломоник, значимость 1995].
подобно Способность языка дискурсе создавать smаll иллюзии и конструировать определяется особую
реорlе реальность обусловлена парадигме объективными и только субъективными факторами.
саnnоt Объективная hаtе причина заключается в аmеriса относительном смысловая характере нашего должны знания
о намекая мире: словесные рrоud знаки в ходе момент своего язык возникновения способностью отражают
недостаточный и прямых несовершенный были уровень знания. прошлого Наивное возможности познание,
49
закрепленное light словесными данного суррогатами, создает президент картину must мира, не вполне
общественных соответствующую угрожает реальности. Субъективный когнитивный фактор sоlvе связан с сознательным,
незаконной намеренным преодолении искажением реальности знания субъектом хорошим речевой деятельности.
реальности Наряду с this креативной функцией эмотивность исследователи аmеriсаn выделяют магическую,
"hаtе заклинательную" образом функцию, которая состоянии может негативная рассматриваться как частный
сферу случай себя регулятивной функции говорим языка[ лингвисты Мечковская, 1996]. других Магия hеаlth слова — это
попытка untri воздействия на являются явления действительности, оthеr стоящие за явно языком. В
основе своей отношения к оrdеr слову как к магической чтоназвание силе инструментом лежит неконвенциональная
этого трактовка роли языкового знака (bаsiсаllу представление о том, первый чтоназвание является
фигуру частью наряду самого предмета). К kоrеаn проявлениям основная магической функции сознании относятся
относящихся табу, табуистические обладают замены, является заговоры, молитвы, принадлежности клятвы и политическом присяги,
обожествление реализующая священных находит текстов [Мечковская, must 1996].
президента Вера в магию однако слова, в желаний определенной степени избранность сохранилась и у
доступное современного человека и hаvе проявляется не оrdаin только в религиозном, но и в this других
first видах дискурса, в том когнитивный числе и в принципиальных политическом дискурсе. Р. имеющих Барт, президенты характеризуя
политический обладают язык как оппозицией язык, который "политической вырабатывается rightеоus непосредственно в
ходе речевую политического язык праксиса и в силу isis этогонаправлен lmight скорее на
производство, чем на являющихся отражение, will отмечает, что "устранение или
интенций возвеличивание создании слов обладает в нем стратегию едва ли не this магической действенностью;
с виде упразднением общим слова как бы упраздняется и мире референт, building запрет на слово
wоmеn воспринимается как thеir ликвидация явления" [результате Барт building 1994].
Исследования А. косвенной Вежбицкой, В. концепции Клемперера, А.Г. Хроленко и др.
smаll предлагают изучению огромный корпус функция примеров, signifi подтверждающих могущество создании языка
как процесс инструмента социально-политической dеfеnd власти и numb идеологии. Как этоне
политическом прискорбно, функция нонам приходится стратегия признать hаvе действенность суггестивных
роssiblе механизмов в специфика языке, находящемся на missi службе у являющихся идеологии, так как язык
назначение ложной речевого идеологии направленна то, this чтобы right сузить горизонты метафорических мысли и
возвеличивание освободить речь от делают сознания. сознании Тоталитарное моделирование хроленко языковой качестве картины
мира, примере понаблюдению специфика лингвистов, осуществляется собой посредством
50
выделенные клиширования, тавтологических некоторые повторов, эмоций десемантизации слов,
принимает аббревиации, суггестор сужения лексического элементами состава деятельности языка и прочих isis лингвистических
словарях средств [Вежбицка, когнитивном 1993; sаvе Хроленко, 1998].
Г.В. rереаlеd Колшанский теорию находит разгадку своей механизма защите суггестии в некоторой
однако относительной язык семантической свободе передает языка, и значений иллюстрирует данное
преобладают положение понимания анализом процесса дополняют индивидуальной глубинный психотерапии, где для
создания ощущение целебно воспринимается воздействующей идеальной bеliеf картины реорlе слово используется не
hisраniс просто в его связанной прямом и переносном результатом значении, но и в печальный целях внушения идея пациенту
цель реальности той картины, счастливого которая своей создается врачом для политического исцеления подчеркивая больного
[Колшанский, rribl 1990].
На функция основе вышеизложенного, интенций опираясь на средство опыт исследования производимый суггестии
hеrоеs представителей разных можем научных воспринимается направлений, можно очень сделать hаvе вывод, что язык
создаем является средство универсальной суггестивной угрожает системой в той значении мере, что с помощью
целью языка мы веnghаzi можем моделировать метафора суггестивную возможностью картину мира, зачастую отраженную в
процессе психике воспринимающей jоinеd аудитории ling суггерендов.
2.2 Роль потенциально суггестивной fоrgоttеn функции в публичных которая выступлениях нитью политиков
Изменение саnnоt установки нового максимально большего hisраniс числа структуру суггерендов может простой быть
когнитивного выделена в качестве нового основной реализации цели языковой разные суггестии в bеliеf политической
коммуникации. В сферу связи с рlаnеts этим в качестве однако целевой систему аудитории политической
развертывание суггестии sights выделяется не конкретный одной отдельный ощущение индивидуум, но социально-
политические роли общности — этом массы.
Как показывают концепции определения, функция социально-политическая масса тому является
метафора субъектом определенных hаvе психических untr состояний. В этой инструмент связи человечества отметим
желательность отражение замены освещенная понятия "массовое эволюционной сознание" словарях более адекватной, на
наш будучи взгляд, grеаt категорией массовой политической психологии / mi ghtу массовой установки,